Mozilla veröffentlicht Firefox 92

Schade: ich klicke einen lesezeich-ordner an, HG farbe ist wieder weiss. Ich mochte es eigentlich, dass es genau wie das kontextmenü dunkel gestaltet war. Das kontextmenü hat man ja auch dunkel gelassen, ist ein wenig inkonsequent.

Ist hier bei Verwendung des Dark Modes dunkel:

Ohne Kontext kann man so eine Frage nicht eindeutig beantworten, bitte erstelle ein neues Thema.

Ich finde die Design Änderungen zu viel, an der Technik/Sicherheit gerne Automatische-Updates aber Design sollte optional sein. Wenn man sich mal an was gewöhnt hat stören die Änderungen nur den Workflow. Eine wirkliche Verbesserung sehe ich persönlich darin nicht.

Auch wenn man als Enduser wohl kein Mitspracherecht hat, wollte ich das mal los werden.

Zitat von erikk89

wollte ich das mal los werden.

Falsche Ort dafür.

Wir sind ein Forum user helfen usern, Entwickler lesen hier nicht mit.

Außerdem ist das deine pers. Meinung und nicht die aller User.

Firefox hat mit Version 89 nach Jahren (!) ein neues Design erhalten. In Firefox 92 wurde ein Menü, welches dem neuen Design noch nicht folgte, an das neue Design angeglichen. Man kann ein Design mögen oder nicht mögen, aber dass interne Konsistenz erstrebenswert ist, steht außer Frage. Man muss jetzt auch nicht so tun, als müsste man sich in Firefox 92 (um nichts anderes als die Neuerungen von Firefox 92 geht es hier nämlich!) schon wieder an etwas komplett Neues gewöhnen, das wäre albern.

Davon abgesehen ergibt die Aussage "Design sollte optional sein" überhaupt keinen Sinn. Design kann nicht optional sein. Jedes Produkt hat ein Design. Ich muss wohl kaum erklären, wieso es nicht für jede Kleinigkeit eine Option geben kann. Wohin soll das denn bei mehreren hundert Millionen Nutzern, die selbstverständlich alle ihre ganz eigenen Vorstellungen von Design haben, führen?

Wenn die Tatsache, dass man sich an etwas gewöhnt hat, jemals ein Argument für irgendetwas gewesen wäre, dann würde es heute überhaupt keinen Firefox geben, denn Firefox entstand genau aus der Situation heraus, dass Menschen zu der Erkenntnis gelangten, dass das, woran man gewöhnt war, unmöglich das Ende der Fahnenstange sein kann. Dass es mit dieser Grundeinstellung Firefox gar nicht erst gegben würde, wäre außerdem sicher noch mit die kleinste Konsequenz aus diesem Argument. Die Menschen waren auch mal daran gewöhnt, mit dem Pferd von einem Ort zum Nächsten zu reiten, teils Tage und Nächte lang.

Zumindest eine Aussage des Beitrags ist korrekt: Mitspracherecht gibt es keines. Aber: Jeder kann Firefox optisch nach Belieben anpassen. Das bietet kein anderer Browser auf dem Markt. Dafür darf man Mozilla dankbar sein, wenn Optik wirklich so ein großes Thema für jemanden ist. Für mich gibt es Wichtigeres bei einem Browser als eine, im wahrsten Sinne des Wortes, Oberflächlichkeit. Würde es mich stören, würde ich es aber einfach anpassen und gut ist. Kein Grund zum Beklagen. Wer bereits den Weg in dieses Forum gefunden hat, ist eh schon am Ziel, weil man hier jede dafür benötigte Hilfe erhält, wenn man einfach nur danach fragt.

Zitat von Sören Hentzschel

Davon abgesehen ergibt die Aussage "Design sollte optional sein" auch überhaupt keinen Sinn.

Ergänzend: Es gibt ja auch noch eine Unmenge an Themes, die Nutzer von Firefox in ihrer Freizeit entwickeln und pflegen.

Zitat von Sören Hentzschel

ber: Jeder kann Firefox optisch nach Belieben anpassen. Das bietet kein anderer Browser auf dem Markt. Dafür darf man Mozilla dankbar sein, wenn Optik wirklich so ein großes Thema für jemanden ist.

Das Unterforum Individuelle Anpassungen ist dafür eine unerschöpfliche Quelle bisher entstandener Lösungen und noch entstehender Lösungen.

Zitat von erikk89

Design sollte optional sein

Dir ist schon klar, dass, wenn es so wäre, du selbst Hand anlegen musst, um dir das zu schaffen, was du haben willst? Hast du dafür die Kenntnisse?

Zitat von Sören Hentzschel

Zumindest eine Aussage des Beitrags ist korrekt: Mitspracherecht gibt es keines.

Immerhin kann man versuchen seine Ideen bei den geeigneten Quellen zur Diskussion zu stellen.

Ggf. hat man ja eine solch grandiose Idee zum Lookout, das die Entwickler sich dies zu eigen machen.

Die Amtssprache ist Englisch

oder hier nach einem geeigneten Kanal suchen

chat.mozilla.org

Was denn für ein "Workflow" bei einem Browser? Ich hab ja den direkten Vergleich zwischen Chromium und Firefox, neue und bestehende Profile, also ich sehe da keine Unterschiede bei mir. Und selbst wenn ich einen nackten, nicht meinen, Firefox nutzen müsste, wäre es mir wurscht, wäre ja eh nicht mein System. Mir ist der Aufschrei bei "Grafik anzeigen" (also im gleichen Tab) nicht entgangen, als wenn das ein Weltuntergang gewesen wäre ohne diese Funktion, die neue bzw bestehende hat an galant unterschlagen. Und die finde ich echt angenehmer, weil es mir den aktuellen Tab nicht versaut mit vor/zurück, da besteht nämlich die Möglichkeit, dass ein Formular neu ausgefüllt werden muss, die Seite sich ggf verändert und vieles mehr. Das alte würde meinen "Workflow" stören.

Dann stören sich einige wenige daran, dass manche Menüs vom Tab in die Seite gewandert sind, also da hätte ich mir dann gewünscht, es würde im "Menü" ein Unterpunkt "Tabs" geben. Aber egal, ist halt kein wirkliches Wunschkonzert

unter "Workflow" meinte ich zb bei Lesezeichen habe Ordner teilweise 50-100 untereinander, im neuen Design muss man daher viel mehr scrollen es ist unübersichtlicher und man braucht länger.

Das stört natürlich Leute nicht die wenig Lesezeichen haben. Ich habe aber viele und da ist das neue Design einfach viel schlechter.

Das ist einfach meine eigene subjektive Erfahrung ich sitze ja davor und nutze den Browser. Ich verstehe auch nicht warum hier jede andere Meinung als "schlecht" dargestellt wird.

Und natürlich könnte Firefox das alte Designs weiterhin optional anbieten...

Fakt ist: mit jeder neuen Version geht der Firefox Marktanteil weiter zurück , von einst über 30% ist man jetzt bei 7% ... das zeigt doch ganz klar das eben nicht alles von den Usern so gut angenommen wird