Beiträge von Sören Hentzschel

Zitat von TmoWizard

Dieser Bug läuft sogar unter der Rubrik "Core", das sollten die also mal schnellstens was machen!

Core bedeutet nicht, dass es dringend umzusetzen sei, sondern dass es den Core der Mozilla-Plattform betrifft. Es ist ein DOM-Feature und alle DOM-Kategorien sind Teil des Bugzilla-Produkts "Core". Es könnte die unwichtigste Funktionalität auf dem Planeten sein (was ich nicht darüber sage, das dient nur zur Veranschaulichung) und auch dann wäre dieses Ticket unter "Core" einzuordnen.

Siehe auch Beschreibung auf Bugzilla, das dient einzig der Kategorisierung:

Zitat

Core:
Shared components used by Firefox and other Mozilla software, including handling of Web content; Gecko, HTML, CSS, layout, DOM, scripts, images, networking, etc. Issues with web page layout probably go here, while Firefox user interface issues belong in the Firefox product.

https://bugzilla.mozilla.org/describecomponents.cgi

Ich erklärte doch schon in Beitrag #4, dass man die Kacheln ganz einfach deaktivieren kann, ohne Add-on, ohne versteckte Option. Wo ist da der Zwang? Dazu kommt auch noch das, was Palli sagte, die meisten dürften also eh überhaupt keine Werbung sehen. "Viele" ist daher sehr relativ, denn die meiste dürften da nur Seiten sehen, die sie selbst besucht haben.

Daran, dass es sich um ein PHP-Script handelt, kann das Problem auch nicht liegen. Firefox ist das egal, in welcher Sprache die Seite programmiert ist, davon weiß Firefox überhaupt nichts. Alles, was Firefox erhält, ist die Antwort des Servers, und die Antwort besteht immer aus ein paar HTTP-Headern und einem Body aus HTML. Es musss schon ganz konkret an dem Script liegen, wenn es damit Probleme gibt, aber nicht an PHP per se. Und zur Überprüfung habe ich einfach eine meiner in PHP programmierten Webseiten als Seite in dem Add-on eingetragen. Es gab keine Probleme, alles hat erwartungsgemäß funktioniert.

Hallo,

mittels WebIDE:
https://developer.mozilla.org/de/docs/Tools/WebIDE

Zitat von TmoWizard

(Edit: Wo ist denn der Beitrag von Sören hin verschwunden? :shock: )

Manchmal schreib ich Beiträge und überleg es mir dann direkt danach nochmal anders, wenn ich mit dem Geschriebenen nicht zu hundert Prozent zufrieden bin. :lol: Ich hab nicht gesehen, dass jemand in der kurzen Zeit den Beitrag gelesen und sogar darauf geantwortet hat.

Damit das alles einen Sinn ergibt, den oben zitierten Satz habe ich in dem Zusammenhang geschrieben, dass wenn man Closed Source meiden will, mit Firefox OS auch nicht unbedingt Glück haben muss, da die Treiber der meisten (aller?) Smartphones mit Firefox OS auch Closed Source sind, da die Gerätehersteller halt in der Regel wenig davon angetan sind, ihre Treiber zu veröffentlichen. Und dann kam die genannte Textstelle.

Sieht hier auch so aus. Aber das hat nichts mit dem letzten Firefox-Update zu tun, sondern mit dem Update auf OS X 10.11. Da wird Mozilla wohl nachjustieren müssen.

Hallo,

Zitat von f0x987123654

Ursprünglich sollte es das Alcatel One Touch Fire S werden, leider hat man nach der Ankündigung vor eineinhalb Jahren nie wieder etwas davon gehört. Um das ZTE Open L ist es leider auch sehr ruhig geworden seit der Ankündigung. Weiß jemand etwas Neues zu den beiden Smartphones?

Das Alcatel One Touch Fire S wird nicht erscheinen, das wurde verworfen. Zum ZTE Open L ist (mir) nichts neues bekannt.

Ich schließe dieses Thema, um dem Themenersteller die Chance zu geben, ein neues Thema mit einer konstruktiven Anfrage in angemessenem Ton zu erstellen.

Das Add-on hat nichts mit der Chronik zu tun, also "wirft" es auch nichts aus der Chronik raus. Ich kann das Verhalten auch nicht nachvollziehen. Wenn ich eine Seite in dem Add-on einstelle, einen neuen Tab öffne und dort einen Link klicke, funktioniert der Zurück-Button bei mir ohne Probleme. Wenn sich das bei dir anders darstellt, kann ich mir das nur durch ein Konflikt mit einem anderen Add-on erklären, ich teste grundsätzlich in Firefox-Profilen ohne sonst irgendwelche Add-ons.

Das hat mit den Kacheln nicht das Geringste zu tun. Die Kacheln kannst du nach wie vor deaktivieren, vollkommen ohne Add-on, nicht einmal Kenntnis über about:config ist dafür notwendig, es gibt dafür eine gut sichtbare Option auf eben jener Seite.

about:crashes

Absturzberichte hier verlinken.

Zitat von habichtfreak

danke für diesen hinweis. aber genau das ist das problem. wie soll ottonormalverbraucher sowas wissen? diese einstellung findet man nicht mal eben so.

Ich behaupte, jeder, der danach sucht, findet das auch. Vorausgesetzt Suchmaschinen sind bekannt. Man muss einfach nur eingeben, was man will, und dann findet man die Lösung auf zahlreichen Webseiten. Ansonsten gibt es auch noch Foren wie dieses, wo man nachfragen kann. Das alte Einstellungsfenster ist tot, das wird nicht mehr gepflegt. Das hat Gründe, wieso diese Einstellung nicht prominent angeboten wird.

Zitat von habichtfreak

wenn es um sicherheitsupdates geht, dann so mozilla es wie zu 3.6.x zeiten machen. die installiere ich dann auch. aber dieses permanente verschlimmbessern der oberfläche, nein danke.

Design ist (neben all den objektiven Faktoren, die ein gutes Design ausmache) für den Nutzer eine Frage des Geschmacks. Nur weil dir das Design nicht gefällt, sind es keine "Verschlimmbesserungen", du hast ganz einfach nur einen anderen Geschmack als andere. Also bleiben wir bitte sachlich. Aber Oberflächlichkeiten wären für mich zumindest nie ein Grund, Sicherheitslücken in Kauf zu nehmen. Zumal man die Oberfläche von Firefox durch Erweiterungen extrem anpassen kann. Es ist eigentlich nicht möglich, kein Aussehen für Firefox zu finden, welches einem nicht gefällt. Es gibt so viele Möglichkeiten, dass eigentlich für jeden etwas dabei sein muss.

Zitat von 2002Andreas

Einstellungsfenster ändern wieder:

Über about:config den Schalter browser.preferences.inContent per Doppelklick auf false setzen.

Aber nur noch bis zum 3. November und dem Erscheinen von Firefox 42. Das alte Einstellungsfenster ist unvollständig, da nicht mehr gepflegt, darum wird es entfernt.

Hast du Beitrag #4 gelesen? Bitte antworte darauf.

Zitat von Maurizio

Bei Problemen lieber hier melden und konkret schildern was nicht klappt.

Ich kann mir beim allerbesten Willen nicht vorstellen, dass du ein unlösbares Problem hast. Also was ist dein Problem mit neueren Versionen? Statt einfach wegzurennen, solltest du das Problem lösen. Genau das tust du damit aber nicht.

Hertha gewinnt, ohne sich selbst überanstrengen zu müssen, mit 3:0 gegen schwache Hamburger. Und der Sieg hätte durchaus höher ausfallen können, was ging Hertha wieder teilweise fahrlässig mit den Möglichkeiten um. Ibisevic wieder mit einem Doppelpack, Gruß nach Stuttgart. Das Tour von Kalou war das Schönste der Tore. Damit ist Hertha bis mindestens morgen erst einmal auf Platz 4. Das 3:0 war Abseits, das war aber wirklich nicht mehr spielentscheidend. Hamburg bleibt ein Lieblingsgegner für Hertha. Endlich macht die Bundesliga wieder Spaß!

Also ich habe mit Adblock Plus überhaupt keine Probleme, das heißt, mir ist bislang nicht aufgefallen, dass Adblock Plus etwas durchlassen würde. Mit seltenen Ausnahmen, wo seitens Webseite getrickst wird, um Werbeblocker zu umgehen, da dürfte aber nicht nur Adblock Plus Probleme haben. Daher wäre es vielleicht sinnvoll, mal die Seite(n) zu benennen, auf der oder denen Adblock Plus Werbung durchlässt.

Zum Thema "Einige nicht aufdringliche Werbung zulassen": Das Projekt Adblock (ohne Plus) wurde verkauft und wird diese Funktion in Zukunft ebenfalls anbieten.

Nun habe ich dir im letzten Beitrag sogar mehrfach geschrieben, dass die Beiträge nichts mit Aggression zu tun hatten, und du behauptest das munter weiter. Auch ziehst du trotz meiner Hinweise halbe Sätze immer noch aus dem Zusammenhang. Das ist der Grund, wieso ich vermuten muss, dass du entweder Verständnisprobleme hast oder das mit Absicht machst. Wenn es eine dritte Option gibt, dann kläre uns bitte auf, was zutreffend ist. Und dich jetzt in die Opferrolle stellen zu wollen, ist wirklich verlogen. Immerhin bist du es, der die Diskussion auf eine persönliche Ebene gezogen hat und mir Unterstellungen gemacht hat bis hin zu Dikaturvorwürfen und das ist bei aller Liebe keine Kleinigkeit. Und ja, es sei mir wie jedem anderen Nutzer in diesem Forum auch gestattet, eine eigene Meinung zu haben und zu sagen, dass ich das Kotzen bekomme, wenn ich etwas lese, was in mir dieses Gefühl auslöst. Ist das eine schöne Sprache? Nein. Aber so oft wie sich hier in diesem Forum von irgendjemandem im Ton vergriffen wird, sei mir bitte verziehen, wenn ich auch mal eine Formulierug verwende, mit der ich in kein Königshaus eingeladen werde. Erwähnte ich schon? Auch ich bin nur ein Mensch, auch ich habe Emotionen und diese Aussage fand ich so daneben, dass sie genau diese Emotion in mir hervorruft. Dafür muss ich mich nicht schämen, dass ich der Meinung bin, dass Engagement in einer beliebigen Sache besser ist als überhaupt nichts zu machen und nur zuzuschauen.

Zu deinem Nachtrag: Es ging um den Vorwurf der Diktatur. Darauf hättest du auch selbst kommen können, das andere zu vermuten ergibt doch überhaupt keinen Sinn. Tut mir Leid, aber dass du sogar bei nur zwei Zeilen Text zufällig genau das falsche verstehst, das nehm ich dir wirklich nicht ab, das kann doch nur Absicht sein…

Zitat von spoofie

Die erneute Aneinanderreihung dieser aggressiven Phrasen hättest du dir schenken können.

Wenn ich mich gegen deine Vorwürfe wehre, hat das nichts mit Aggressitität zu tun. Wenn du glaubst, du könntet mich angiften und ich würde mir das gefallen lassen, hast du dich geschnitten.

Zitat von spoofie

Ich weiß doch längst, dass du dich für den alleinigen Auskenner hältst

Schon wieder irrst du dich. Mal abgesehen davon, dass ich nicht glaube, dass es dieses Wort überhaupt gibt. Aber vielleicht irre ich mich in dem Punkt ja.

Zitat von spoofie

während ich nicht einmal lesen kann.

Weiß ich nicht - genau das schrieb ich ja auch.

Zitat von spoofie

Wie überhaupt jder, der dir widerspricht, eine Leseschwäche zu haben scheint. Das wissen wir längst, alles schon hundertfach von dir gelesen!

Und schon wieder falsch. Du solltest mit deinen Unterstellungen etwas vorsichtiger haushalten, das würde dem Klima dieses Forums sehr gut tun.

Zitat von spoofie

Ich war in meinem ersten Beitrag zu diesem Thema schon bewusst nicht auf deinen eingegangen und wollte dir aus dem Weg gehen. Selbst Leute mit einer Leseschwäche, wie ich sie anscheinend habe, können nachlesen, dass ich in diesem Beitrag einfach meine Sicht der Dinge geschildert habe. All die unfreundlichen Formulierungen, die andere immer wie Dummköpfe dastehen lassen, kamen erst mit deiner Antwort.

Wem willst du das verkaufen? Ich hab dich nicht angegriffen, du hast es auf eine persönliche Ebene gezogen. Aber das hab ich ja auch schon im letzten Beitrag erklärt, was ich wirklich geschrieben habe.

Zitat von spoofie

Weitere Argumente kann ich in deinem Text nicht viele sehen. Nur Aggression und dein ansonsten typisches Auftreten.

Falsch. Null Aggression. Du hast keine Vorstellung, wie entspannt ich diese Zeilen schreibe.

Zitat von spoofie

Ist auch egal, weil ich mit dir gar nicht diskutieren will und möchte.

Wie soll man dir das glauben, wenn du genau das gerade tust?

Zitat von spoofie

So dumm ich im Vergleich zum allwissenden Sören auch sein mag, dass das sinnlos ist, habe sogar ich verstanden.

Das ist alleine deine Aussage. Ich würde mir niemals anmaßen zu behaupten, dass ich allwissend sei. Ganz im Gegenteil, ich sage sogar ganz klar, dass ich das nicht bin. Und übrigens lässt sich auch das aus meinem letzten Beitrag herauslesen.

Zitat von spoofie

Aber weißt du was, ich werde mir jetzt den Spaß machen und deinen Beitrag melden.

Mach doch. Da mein Beitrag nichts Falsches beinhaltet, bringt's halt nicht viel.

Zitat von spoofie

Ich weiß schon, dass das nichts bringt, weil sich an dich keiner (mehr) herantraut. Die haben alle Angst, dass du wieder damit drohst, deine Unterstützung für das Forum zu reduzieren.

Wenn du das wirklich glaubst, das tust du mir Leid. Das ist sowas von an den Haaren herbeigezogen. Und ganz ehrlich, ja, wenn ich weniger Ressourcen in dieses Forum investiere, dann sicher nicht ohne Gründe dafür zu haben. Und wenn du Gründe dafür lieferst, dann kann mir das niemand zum Vorwurf machen, das wäre nämlich nur menschlich. Das darf man nämlich auch mal sehen: ich bin auch nur ein Mensch, der seine Freizeit für dieses Projekt opfert, trotz der Undankbarkeit von Nutzern wie dir.

Zitat von spoofie

Soweit ist es schon gekommen. Das Forum lebt unter dem Diktat einer Person. Bitte, jemand möge doch A. Topal zurückbringen!

Damit überschreitest du eine Grenze. Du greifst mich von Anfang bis Ende deines Beitrages nur an, das ist schon schlimm genug. Aber dieser Vorwurf ist keine Kleinigkeit, das ist eine ziemlich heftige Beschuldigung und damit ist an dieser Stelle Schluss (Nachtrag: bitte).

Zitat von spoofie

Du greifst mich von Anfang bis EnIch bin auch nicht damit einverstanden, dass dieser Beitrag abgetrennt wird. Auch diese Masche kennt der Dümmling spoofie schon.

Dass du ein Dümmling seist, ist auch wieder alleine deine Aussage, das hat niemand hier behauptet. Und ob du damit einverstanden bist, ob Beiträge abgetrennt werden, spielt keine Rolle, das wurde dir auch schonmal geschrieben. Die Stänkereien haben nichts mit dem Thema zu tun und im Gegensatz zum letzten Thema, in dem ich dir das schon schrieb, gibt es hier einen sehr guten Grund für eine Abtrennung, den Grund hast du spätestens im letzten Absatz geliefert.

Zitat von spoofie

habe ausreichend Beiträge von dir gelesen, um zu wissen, dass eine sachliche Diskussion über Mozilla mit einem Fanboy nicht möglich ist.

Natürlich ist eine Diskussion mit einem Fanboy nicht möglich, das hat aber null mit meinen Beiträgen zu tun, daher ist der Zusammenhang dieser beiden Halbsätze vollkommen unklar. Hättest du meine Beiträge wirklich gelesen und vor allem verstanden, würdest du zwangsläufig feststellen müssen, dass in keinem einzigen meiner Beiträge zu diesem Thema auch nur ansatzweise eine Wertung über Mozilla drin steht. Meine einzige Wertung kam über das Verhalten eines Nutzers und das hat ja nun auch null mit Mozilla zu tun. Das sage ich nur, falls du tatsächlich die Dreistigkeit besitzen solltest, mir Derartiges aus dem Nichts vorwerfen zu wollen. Vor allem kommt das ja nicht zum ersten Mal vor, dass du Gechriebenes nicht richtig verstehst, und mittlerweile nervt's mich, weil ich mich nicht andauernd von dir dumm anmachen lassen muss, nur weil du dir die Sätze in diesem Forum immer belieb drehst, du musst immer dein eigenes Drama draus machen. Ich weiß nicht, ob du eine Leseschwäche hast oder das gar Absicht ist. Es ist mir ganz ehrlich aber auch egal, es nervt.

Zitat von spoofie

Wenn du wirklich glaubst, ... dann hast du keine Ahnung, ... die hinken so extrem, dass es offensichtlich ist ... Deine Vergleiche ergeben also einfach mal überhaupt keinen Sinn ... das ist eine "Argumentation", bei der ich echt das Kotzen bekomme

Auch das ist nicht neu, dass du Teile von Sätze aus ihrem Zusammenhang reißt. So führen erwachsene Menschen keine Diskussion (und erwachsen sein ist eine Sache der Reife, nicht des Alters). Alle Sätze, die ich geschrieben habe, haben ihre Bedeutung so, wie ich sie geschrieben habe, nicht so, wie du es dir zusammen "komponierst". Ich stehe hinter jeder einzelnen meiner Aussagen in diesem Thema, wie von mir geschrieben, ich stehe nicht hinter deinem Zusammenschnitt. Dein Zusammenschnitt ist sinnverändernd. Beispielsweise kam die Aussage "dann hast du keine Ahnung" von mir nie so, das impliziert etwas vollkommen anderes als der vollständige Satz, aus dem du das gerissen hast. Und sowas ist eine ziemlich dreckige Nummer. Wer glaubt, dass Mozilla nur ein Browserhersteller ist, hat nun einmal keine Ahnung, was Mozilla ist, ich kann's nicht ändern. Denn wer es besser weiß, würde schließlich nichts falsches schreiben (unter der Prämisse, dass nicht bewusst gelogen wird). Das ist auch nicht angreifend, das ist eine vollkommen sachliche Aussage. Wenn ich etwas nicht weiß, hab ich davon auch keine Ahnung, so einfach. Lass mich etwas Falsches über Linux sagen, weil ich es nicht besser weiß. Dann wäre der Einwand ebenso vollkommen berechtigt, dass ich mich damit besser befassen müsste, weil ich nicht die Ahnung davon habe, die ich in dem Moment gebraucht hätte. Auch kann ich nichts dafür, dass deine Vergleiche keinen Sinn ergeben. Wieso sie keinen Sinn geben, hab ich dir sogar gesagt. Du hättest deine Vergleiche ja erklären können, wenn du anderer Meinung bist. Ich bin immer offen für neue Perspektiven, sofern sie Sinn ergeben. Aber das ist ja auch nicht passiert, du gehst gar nicht erst drauf ein, dass deine Aussagen widerlegt worden sind, stattdessen machst du lieber Stimmung.

Zitat von tilobyte

Was nutzt ihr und könnt ihr so empfehlen?

Ich nutze nichts derartiges, weder für Geräte mit Firefox OS noch mit Android. Vor allem gegen solche Handytaschen habe ich eine Allergie. Ein Smartphone wird von mir in seiner vollen Natur genutzt.

Nein, kannst du nicht, denn diese Aussage ist schlicht und ergreifend falsch. Du kannst Dinge nicht als etwas bezeichnen, was sie nicht sind, das ist unseriös.