Beiträge von Sören Hentzschel

  • Entwicklung Firefox

    Barbara, du verwechselst ein paar Dinge.

    1. Niemand wird "der schönen Sachen beraubt". Es gibt viele verschiedene Geschmäcker, die einen fanden das alte Suchfeld besser, die anderen das neue. Jedem kann man es nicht recht machen. Letztlich entwickelt Mozilla das Produkt und Mozilla muss Entscheidungen treffen. Mal gewinnt man damit, mal verliert man. Zumindest bekommt man dieses Produkt geschenkt, da kann man nicht verlangen, dass immer die eigenen Wünsche erfüllt werden.

    2. Die Suchleiste wurde bereits in Firefox 34 (!) ersetzt (in der deutschen Version in Firefox 36), nicht erst jetzt in Firefox 43, um den es hier geht.

    3. Diese Änderung hätte auch schon viel früher erfolgen können. Ich meine, von einer Person gehört zu haben, die es besser wissen kann, dass es der Vertrag zwischen Mozilla und Google nicht gestattet hat, dass Mozilla die Such-Experience in Firefox verändert. Das kann ich nicht überprüfen und damit nicht belegen, aber wie gesagt, das habe ich aus einer seriösen Ecke gehört. Nachprüfbarer Fakt ist auf jeden Fall, dass diese Änderung sehr zeitnah begonnen hat, nachdem Mozilla den Vertrag mit Google nicht verlängert hat (die an einer Verlängerung interessiert waren), was diese These stützt.

    4. Mit der Ersetzung des Suchfeldes war es vollkommen klar, dass das alte Suchfeld nicht länger von Mozilla unterstützt wird und der Schalter irgendwann entfernt werden wird. Nämlich dann, wenn Fehler behoben sind, weitere Verbesserungen implementiert worden sind und Mozilla von der Qualität des neuen Suchfeldes überzeugt ist. Das ist nun in Firefox 43 der Fall, Firefox für Android und Firefox für iOS haben zwischenzeitlich außerdem ähnliche Suchen erhalten. Dazu ist das ganz normale Vorgehen bei Mozilla, das läuft hier nicht das erste Mal so.

    5. Dass dieser Schalter nicht auf Dauer bestehen bleiben wird, wurde auch in diesem Forum mehrfach kommuniziert.

    6. Deine Anmerkung in Bezug auf Add-ons ergibt leider nicht wirklich Sinn, denn Add-ons können nach wie vor beinahe alles verändern. Ein Add-on, welches das alte Suchfeld neu implementieren möchte, kann dies tun, da spricht überhaupt nichts gegen. Insofern ist die Aussage, der nächste Schritt sei es, Add-ons zu sperren, vollkommen an den Haaren herbei gezogen. Aus welchen Gründen sollte das als nächstes folgen, wo ist da der Zusammenhang?

    7. Wer Firefox individuell und vom Standard abweichend gestalten wollte, hat schon immer Add-ons benötigt.

  • Classic Theme Restorer Diskussionsthread

    Zitat von camel-joe

    Da steht eine Menge drin, viele Einträge haben ganz rechts auch Links und da steht auch eine Menge drin.
    Welche Einträge oder welcher Bereich ist denn relevant?

    Das kann ich nicht beantworten, ohne es zu sehen, ob/was davon relevant ist. Interessant sind in jedem Fall nur die Fehler (kann man da filtern über die Buttons).

  • Entwicklung Firefox

    Wieso "Gang"? Wirklich "UI" und nicht "UX"? Und überhaupt, was haben die Designer damit zu tun? Fragen über Fragen. Es wurde lediglich nicht mehr gepflegter Code entsorgt, das geht an den Designern doch komplett vorbei, die sind da gar nicht involviert.

  • Frage zur Internetseiten-Besucher-Erkennung

    Zitat von Fox2Fox

    Da liegst du gewaltig daneben! Woher beziehst du eigentlich deine Infos? Gefühlt oder rechtlich abgesichert?

    Es gibt Gerichtsurteile, die genau das besagen, dass das Hausrecht keine Willkür einschließt. Ein Ausschluss muss begründet werden können, ansonsten kann dagegen geklagt werden. Im Falle einer Webseite sollte daher in den Benutzungsbedingungen festgehalten werden, unter welchen Bedigungen ein Ausschluss erfolgen kann, dann ist es keine Willkür, wenn ein entsprechender Fall vorliegt und diese Konsequenz gezogen wird.

    Ein Artikel dazu:
    http://www.ferner-alsdorf.de/rechtsanwalt/w…hausrecht/4017/

  • Firefox gibt RAM nicht zurück

    Das einzig nützliche Werkzeug in Hinblick auf den Speicherverbrauch ist about:memory. Das ist ein Standard-Feature von Firefox, einfach in die Adressleiste eingeben. Das erzählt, wo der Speicher hingeht. Aber bei so niedrigen Zahlen würde ich persönlich mir überhaupt keine Gedanken über den RAM-Verbrauch machen.

  • Classic Theme Restorer Diskussionsthread

    Hä? Vielleicht liest du meinen Beitrag nochmal durch? Dein Kommentar passt null zu meinem Beitrag.

    Die Änderung, die es gab, gab es bereits vor einigen Firefox-Versionen. Die Entfernung der Option ist keine "Änderung" in dem Sinne, da dieser Schalter nie als langfristige Option gedacht war und das war in diesem Forum auch öfter zu lesen. Darum ging es in meinem Beitrag. Du sprichst jetzt auf einmal von der Beliebtheit von Add-ons wie CTR und CTBB sowie von irgendeiner "Kritik an Änderungen ertragen" und einem "wegdiskutieren", wo schleierhaft ist, worauf du dich beziehst. Auf meinen Beitrag auf jeden Fall nicht, denn ich habe nur erklärt, was jemandem offensichtlich unklar war. Und ich find's ehrlich gesagt unfreundlich, mich dafür anzumachen, dass ich nur erkläre, wofür ich nicht einmal etwas kann.

  • Classic Theme Restorer Diskussionsthread

    Ich verstehe das Augenrollen nicht, immerhin war es doch klar, dass diese Option verschwinden wird. Das Ticket zur Entfernung wurde schon während der Implementierung angelegt (und wurde in diesem Forum auch mehr als einmal verlinkt). Mozilla hat das Suchfeld durch ein neues Suchfeld ersetzt. Das ist genau das Gleiche wie mit dem alten Downloadfenster und dem (mittlerweile nicht mehr) neuen Downloadpanel. In solchen Fällen werden temporäre about:config-Schalter angelegt, deren einziger Sinn und Zweck es ist, die Änderung rückgängig machen zu können, falls es Probleme gibt, und/oder solange weitere Verbesserungen implementiert werden. Und dann wird der Schalter entfernt. Das ist das ganz normale Vorgehen bei Mozilla, sollte doch mittlerweile bekannt sein, ist ja nicht das erste Feature. Du kannst davon ausgehen, dass Mozilla niemals zwei Dinge offiziell unterstützen wird, die den exakt gleichen Zweck erfüllen. In solchen Fällen stehen die Chancen ganz schlecht, dass eine Option auf einen dauerhaften Verbleib im Produkt ausgelegt ist.

  • Classic Theme Restorer Diskussionsthread

    Es ist nicht mehr ausreichend, einen Schalter zu kipppen, weder für den Nutzer noch für ein Add-on. Ein Add-on könnte aber theoretisch zumindest in ähnlicher Form wieder integrieren, was Mozilla entfernt hat (siehe Patches als Ideengeber: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1119250). Der Aufwand ist halt entsprechend höher, da man als Add-on-Entwickler dann selbst dafür verantwortlich ist, dass das funktioniert, und wer weiß, wie oft da Anpassungen notwendig werden. Vorher hat Mozilla das gewährleistet und man musste sich nur darum kümmern, dass der Schalter entsprechend gekippt wird, das ist auf jeden Fall ein großer Unterschied in der Komplexität des Add-ons.

  • Wie kann ich den automatischen Download von pdfs verhindern?

    Zitat von mac-oldtimer

    Adobe-Produkte "vernünftig" konfigurieren? Vernünftig wäre es wahrscheinlich, sie komplett vom Rechner zu verbannen ;-))

    Als Creative Cloud-Kunde [1], der beinahe täglich Adobe Photoshop [2] benutzt, bin ich auf die Begründung dieser Aussage sehr gespannt, die du hoffentlich nachliefern wirst. Vielleicht kennst du ja nur den Flash Player und vielleicht noch den Reader, das würde eine solche Aussage erklären. Denn erwähntes Photoshop beispielsweise ist das Maß aller Dinge in der professionellen Bildbearbeitung. Und das ist nicht der einzige Bereich, in dem Adobe das absolute Nonplusultra ist. Ich höre mir aber gerne an, was du als bessere Alternative vorschlägst.

    [1] https://www.adobe.com/at/creativecloud.html
    [2] https://www.adobe.com/at/products/photoshop.html

  • Avira vertreibt einen PC-Optimierer

    Ich verstehe nicht wirklich, welche Auswirkungen das auf den Ruf haben sollte. Ja, über den Nutzen kann man streiten, das betrifft aber bereits wesentliche Funktionen von Sicherheitssoftware, Stichwort HTTPS-Scanning in diversen Sicherheitsprogrammen. Also wenn die Sinnhaftigkeit der einzige Punkt ist, dann muss man generell mal über die meisten Sicherheitssoftwares sprechen, ganz unabhängig von dieser Tuning-Software.

    Dass Avira System Speedup eingekauft worden ist, bezweifle ich, da ich mir relativ sicher bin, dass dies in der Presseankündigung zum Produkt erwähnt worden wäre, da steht aber kein Wort davon. Außerdem spricht diese Software zu 100 Prozent die Designsprache von Avira, man vergleiche einfach mal Bilder von Avira System Speedup und Avira Antivirus Pro. Darüber hinaus kann man mit über 60 Millionen Euro Jahresumsatz (2013) durchaus Entwickler im eigenen Haus beschäftigen, zumal Avira ja schon kein so kleines Produktportfolio besitzt, Avira besaß vorher schon deutlich mehr als nur eine Software. Ich kopiere mal die Liste von Wikipedia:

    Aber mal ein ganz anderer Punkt, wo ich die Presseankündigung ja schon erwähne: diese ist von März 2014. Das heißt, Avira System Speedup gibt es bereits seit 1 1/2 Jahren…

  • about:config, Tab-Steuerung

    Hallo,

    Zitat von Bafire

    Welche Einstellungsnamen steuern das Verhalten der Tabs unter about:config ?

    Gib in den Filter einfach mal "tab" ein. Das wird noch ein paar Schalter mehr liefern, da "tab" als Zeichenfolge auch in anderen Begriffen vorkommen kann, aber man sollte anhand der Schalternamen erkennen, was wirklich mit den Tabs zu tun hat.

    Zitat von Bafire

    Vor allem interessiert mich der Einstellungsname, der bestimmt, welcher Tab nach dem Schliessen eines Tabs den Fokus bekommt. Bei mir bekommt der Tab rechts vom geschlossenen Tab den Fokus. Ich möchte jedoch, dass der Tab links vom geschlossenen Tab den Fokus bekommt.

    Vielleicht irre ich mich, aber ich glaube nicht, dass es dafür eine Einstellung gibt, weil das halt die Logik ist, die Firefox verfolgt, und es mich wundern würde, wenn Mozilla zwei verschiedene Konzepte implementiert hätte und pflegen würde. Also da würde ich wirklich tippen, dass das etwas für Add-ons ist. Aber wie gesagt, vielleicht irre ich mich…

    Zitat von Bafire

    Wenn man auf einer Seite auf einen Link drückt öffnet sich manchmal ein zusätzlicher neuer Tab, manchmal wird die neue Seite aber im aktuellen Tab dargestellt. Ich möchte gerne erzwingen, dass der aufgerufene Link immer im aktuellen Tab dargestellt wird. Mit welchem Einstellungsnamen kann man dies einstellen.

    browser.link.open_newwindow → 1

    Zitat von Bafire

    Der in Frage 1 aktivierte Einstellungsname browser.ctrlTab.previews ermöglicht das switchen zwischen den Tabs. Bei mir werden dort 6 Tabs als kleine Bilder dargestellt. Und die Möglichkeit "alle X Tabs anzuzeigen". Mit welchem Einstellungsnamen kann man die Zahl 6 anpassen?

    Dafür gibt es keine Einstellung (einfach in about:config "6" in den Filter eingegeben und nach dem Wert sortiert → keine passende Einstellung gefunden).

  • Avira vertreibt einen PC-Optimierer

    Ich sehe das entspannter, weil ich grundsätzlich begrüße, wenn ein Softwarehersteller sein Portfolio erweitert, ich betrachte sowas aus einem wirtschaftlichen Blickwinkel. Für ein profitorientiertes Unternehmen ist es schließlich naheliegend, weitere Einnahmequellen zu schaffen. Und die Sicherheitsprodukte werden nicht unbedingt besser, indem man noch mehr Personal hineinsteckt als eh schon, also investiert man eben Ressourcen in ein neues Produkt. Ich halte auch nichts von solcher Tuning-Software, da ist Avira System Speedup keine Ausnahme. Aber das beeinflusst meine Meinung über die Sicherheitslösungen von Avira in keinster Weise, weder im positiven noch im negativen Sinn.

    Übrigens ist das bei Mozilla doch relativ ähnlich: Mozilla macht so viele verschiedene Dinge und ganz viele davon haben mit Firefox überhaupt nichts zu tun und man sollte sich daher unabhängige Meinungen zu jedem Projekt bilden. Man kann Firefox toll finden, aber gleichzeitig ein anderes Mozilla-Projekt doof oder umgekehrt. Aber nur weil man mit einem Projekt nichts anfangen kann, ist deswegen Firefox nicht auf einmal ein schlechter Browser. Ich hoffe, der Vergleich leuchtet ein. ;)