Beiträge von Sören Hentzschel

Zitat von Fox2Fox

Wenn ich Admin wäre...

Ja, was wäre dann? Falls du glaubst, dass diese Position einem magische Kräfte verleiht, muss ich dich enttäuschen, es ändert in Bezug auf dieses Problem überhaupt nichts. Als Administrator des Forums (ich bin nicht Administrator des Servers!) habe ich Zugriff auf die grafische Administrationsoberfläche des Forums. Wie man sich denken kann, gibt es dort keine Einstellung, die dieses Verhalten steuert.

Zitat von Fox2Fox

Du meinst also, dieser doch erst seit ca. 3 Monaten auftretende Effekt ist nicht lokalisierbar und kann nicht abgestellt werden?

Wüsste ich, wie dieser Effekt abzustellen ist, dann hätte ich diesen auch schon abgestellt, meinst du nicht? Ich habe in den letzten Wochen aber schon mehrfach geschrieben, dass ein Wechsel des Servers ansteht und wir dann sehen werden, ob das Problem am Server oder an einer anderen Stelle ist. Auch habe ich schon mehrfach geschrieben, dass ich keinen Einfluss darauf habe, wann das passiert, ich warte genauso darauf, wie jeder andere auch. Da ich nicht für Mozilla arbeite, kann ich da auch nichts beschleunigen.

Das ist auch richtig, die in Firefox 39.0.3 geschlossene Sicherheitslücke wurde zu dem Zeitpunkt aber bereits ausgenutzt, ein aktueller Browser hat dem Nutzer also erst einmal nicht geholfen, erst später.

Ist der Beitrag dein Ernst? Wenn ja, dann verrate mir doch bitte, wie!

Ich kann an dieser Stelle so viel verraten, dass ich hier keinen Schalter mit der Beschriftung "Mehrfachposts verursachen" habe, den ich einfach nur deaktivieren muss… Und nebenbei bemerkt hatte ich das Problem noch nie und das bei meiner Menge an Beiträgen, womit ein Reproduzieren des Problems flach fällt…

Falls es wen interessiert, noch ein Nachtrag zur Sicherheitslücke, die in Firefox 39.0.3 behoben worden ist: Mozilla geht davon aus, dass sich der Angreifer unbefugten Zugang zu Mozillas Bugtracker verschafft und die dort stehenden (nicht öffentlichen) Informationen genutzt hat, um die Sicherheitslücke auszunutzen. Und zwar ist die Annahme, dass es ein Datenleck auf einer anderen Webseite gab und jemand mit den entsprechenden Rechten auf Bugzilla dort dieselben Logindaten verwendet hat, worüber sich der Angreifer Zugang verschafft hat.

Der Account wurde mindestens seit September 2014 unbefugt genutzt, es gibt aber auch Anzeichen, die bis September 2013 zurückgehen. Nach Mozillas Analyse hat der unbefugte Nutzer auf insgesamt 185 nicht öffentliche Bugs zugegriffen, davon 75 Bugs zu Sicherheitslücken, von denen waren 53 schwerwiegende Sicherheitslücken. Von diesen 53 waren bereits 43 behoben, als der Eindringling die Bugs gesichtet hat. Was die anderen zehn Bugs betrifft, sieht es so aus, dass er für zwei Bugs einen Zeitrahmen von weniger als sieben Tagen zwischen Sichtung und Behebung hatte, für fünf Bugs zwischen 7 und 36 Tagen, für die anderen drei 131, 157 respektive 335 Tage. Es ist daher ohne Frage möglich, dass weitere Sicherheitslücken von dieser Person ausgenutzt worden sind, aber konkrete Anzeichen gibt es nur für diese Sicherheitslücke, die in Firefox 39.0.3 behoben worden ist.

In der aktuellsten verfügbaren Firefox-Version sind alle Sicherheitslücken behoben, auf welche der Angreifer Zugriff hatte.

https://blog.mozilla.org/security/2015/…y-for-bugzilla/

Und was können wir alle daraus lernen? Was eigentlich eh klar sein sollte: man benutzt nach Möglichkeit auf jeder Webseite ein anderes Passwort!

Mozilla räumt gerade auf - der alte Einstellungsdialog ist seit der heutigen Nightly-Version von Firefox 43 nicht mehr vorhanden, d.h. der Schalter browser.preferences.inContent existiert nicht länger, und die Entfernung des alten Suchfeldes hat auch gute Chancen, es noch in Firefox 43 zu schaffen, womit browser.search.showOneOffButtons wirkungslos wäre. Dafür gab es heute Patches, die derzeit ein Review erwarten (#1119250).

Nein, kannst du nicht. Mozilla arbeitet daran, zukünftigte Versionen (ab Firefox OS 2.5) auf entsperrten Android-Geräten installierbar zu machen, aber dazu sind noch keine Einzelheiten bekannt und das wird noch ein paar Monate dauern. Stand heute kannst du Firefox OS nicht auf anderen Android-Smartphones installieren - außer du findest jemanden, der Firefox OS für dein Smartphone portiert hat.

Aktueller Stand ist, dass e10s in der Developer Edition standardmäßig aktiviert ist und für die Betaversion von Firefox 43 ein A/B-Tet geplant ist, d.h. dass e10s für einen kleinen Teil der Nutzer standardmäßig aktiviert wird.

Es gibt einen neuen Meta-Bug "e10s-rc" (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1198187), in welchem die Abhängigkeiten getrackt werden, die Mozilla implementieren muss, um darauf basierend eine Entscheidung treffen zu können, wann e10s generell ausgeliefert werden kann, insbesondere über Telemetrie.

// Jeder Einfluss verändert unser Gehirn. Wir sind im ständigen Wandel.

SeaMonkey *gehört* nicht zu Firefox. SeaMonkey teilt sich den Kern, die sogenannte Gecko-Engine, aber SeaMonkey ist ein Community-Projekt und wird nicht von Mozilla entwickelt, Mozilla ist nur Eigentümer der Marke und stellt die Infrastruktur bereit. Entsprechend wenig Interesse hat Mozilla daran, diese Daten von SeaMonkey-Nutzern zu sammeln. Die kleine SeaMonkey-Community kann mit solchen Daten auch nichts anfangen, die haben keine eigene Infrastruktur für sowas. Daher gibt es das Feature nicht in SeaMonkey.

Wenn du darüber diskutieren willst, eröffne doch bitte ein Thema im Smalltalk-Bereich, die von dir angestoßene Diskussion bringt die Themenerstellerin kein Stück weiter, ganz im Gegenteil, das sind viele Wörter, die sie lesen muss, ihr aber gar nichts bringen. Ich kann dir aus Erfahrung auf jeden Fall jetzt schon sagen, dass niemand seine Art der Hilfestellung anpassen wird, nur weil sie jemandem nicht genehm ist. Jeder darf in diesem Forum Support geben, wie er oder sie will, solange dabei niemand angegriffen wird. Und du wirst auch in Zukunft in diesem Forum Hinweise zum Betriebssystem lesen, wenn es nach Ansicht der jeweiligen Person angebracht ist. Wenn nicht von Boersenfeger, dann von mir oder von Nutzer XY. Also lassen wir es an dieser Stelle bitte gut sein, du willst eine Grundsatzdiskussion, die sollte dann aber in einem eigenen Thema geführt werden, dafür sollte nicht das Thema von PCMaus entfremdet werden. Danke.

Hilfe hört nun einmal nicht zwangsläufig dort auf, wo die Frage beantwortet ist. In diesem Forum macht sich ein Teil der Nutzer auch darüber hinaus Gedanken, die dem Themenersteller, oder in dem Falle der Themenerstellerin, zu Gute kommen. Quasi: Wenn das Auto schonmal in der Werkstatt ist…. Es geht hier um die Sicherheit des betroffenen Systems, darüber sollte im Interesse der Themenerstellerin geredet werden. Daher erachte ich Beitrag #14 als fragwürdig. Man sollte anderen nicht reinreden, wenn man um die Sicherheit der Nutzer besorgt ist. Wenn die Themenerstellerin auf diesen Service keinen Wert legt, kann diese das selbst schreiben.

Zitat von TmoWizard

Das lese ich nun aber zum ersten mal! :shock:

Die Schnittmenge der Nutzer, die einen modernen Bildschirm und ein altbacken aussehendes Programm verwenden, ist wahrscheinlich sehr gering. Firefox unterstützt das wie gesagt schon seit Jahren, von Firefox-Nutzern hört man davon also nichts.

Nichtsdestominder sind HiDPI-Bildschirme wie gesagt ganz stark auch bei den anderen Herstellern im Kommen, Apple hat das nur populär gemacht. Wer an so einem Bildschirm schon gearbeitet hat, wird bestätigen, dass das ein anderes Erlebnis ist. Das kann man sich nicht vorstellen, bis man damit gearbeitet hat. Das Problem damit ist nur, dass wenn die Anwendung das nicht unterstützt, alles nur Pixelbrühe und richtig hässlich ist.

Wenn Flash aktiviert ist, wird ein Flash-basierter Upload verwendet.

Hallo,

dein User-Agent verrät, dass du Firefox 38 nutzt. Firefox 40 ist aber die erste Version mit Optimierungen für Windows 10. Bei Verwendung von Versionen darunter musst du mit diversen Fehlern leben, insbesondere wenn Firefox nicht in der Standard-Auslieferung betrieben wird.

Zitat von TmoWizard

Die Codebasis von SeaMonkey ist dabei jeweils der aktuelle Firefox und Thunderbird

Wenn es nur so wäre. SeaMonkey ist auf immer mehr Computern unbenutzbar, weil alles verpixelt ist, egal ob Anwendung oder Webseite. Das beziehe ich auf die fehlende HiDPI-Unterstützung. Von Apple bekommst du fast nichts anderes als Retina-Bildschirme mehr, aber auch in der Nicht-Apple-Welt nimmt das ganz stark zu. Und das liefert Firefox seit Jahren (!), d.h. SeaMonkey hat vielleicht einen relativ aktuellen Gecko-Unterbau, aber SeaMonkey sieht Firefox höchstens noch mit einem Fernglas, aber eher mit einem Teleskop. Dann gibt es ab diesem Monat kein Sync mehr für SeaMonkey und das letzte Sicherheitsupdate (!) liegt mehrere Monate (!) zurück. Ich erwähnte das alles kürzlich schonmal in einem anderen Thread, aber hier passt das auch und sollte erwähnt werden, weil letzteres SeaMonkey zu einer gefährlichen Alternative macht.

In der Webkonsole (Strg + Shift + K, OS X: Cmd + Alt + K). Die Sicherheitsmeldungen müssen in der Webkonsole aktiviert sein.

Bist du dir sicher, dass das Fire E überhaupt jemals auf der deutschsprachigen Seite war? Dort gab es nämlich nie alle Geräte von Alcatel One Touch. Die internationale Seite, die ganz aktuell auch neu gemacht worden ist, zeigt immer noch das Fire E an.

Wise Guys - Selfie

Hallo,

die Wahrheit liegt irgendwo zwischen 300 und 500 Millionen, es werden keine Zahlen veröffentlicht und die bekannten Statistiken zum Marktanteil basieren auf relativ wenigen Nutzern, verglichen mit dem, was wirklich an Menschen online ist, so dass auch die relativen Angaben mit Vorsicht zu genießen sind. Aber ich verstehe die Frage nicht. Entweder dir gefällt Firefox oder nicht, da spielt es doch keine Rolle, von wie vielen Nutzern Firefox genutzt wird. Selbst wenn es "nur" 100 Millionen wären, würde das am Produkt überhaupt nichts ändern. Und eine Zukunft hätte Firefox auch dann.

Alles Gute, edvoldi!