Beiträge von Sören Hentzschel

Zitat von cli

P.S.: Wenn ich mit der Vorstellung, dass ich mit meinem Windows XP, welches durch ein niegelnagelneues Avast geschützt wird, eben nicht "andere in Gefahr" bringe, doch absolut weltfremd sein sollte

Diese Vorstellung ist in der Tat weltfremd. Keine Sicherheitssoftware auf der ganzen Welt kann die Sicherheitslücken deines Systems kompensieren, auch keine bezahlte Sicherheitssoftware. Gegen Sicherheitslücken hilft nur, die Sicherheitslücken zu schließen, nichts anderes. Das ist auch überhaupt nicht die Aufgabe solcher Software. Übrigens wirbt auch Avast nicht damit, die Sicherheitslücken zu schließen, die du offen lässt.

Weiß ich nicht, aber die Version ist im FTP-Verzeichnis vorhanden und könnte von F-Droid übernommen werden.

Hallo,

lies bitte diesen Artikel:
https://support.mozilla.org/de/kb/Firefox-…erbindungen-auf

https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.or…d-api-11/multi/

Zitat von Zitronella

Und woher hat dann der Google-Playstore die neueste Version?

Mozilla lädt die Versionen selbst in den Google Play Store. Wie auch in den Yandex Store, dort solltest du also auch 40.0.3 finden. Alle anderen Stores sind vergleichbar mit Downloadportalen wie chip.de, das ist nichts Offizielles, damit hat Mozilla nichts zu tun.

Und das gerade mal 20 Minuten nach der Registrierung ohne irgendeinen Beitrag, rekordverdächtig. Der Wunsch wurde umgesetzt.

Auf der Detailseite des jeweiligen Add-ons.

// Andreas war schneller. Egal, nun hab ich schon ein Bild gemacht.

Und um noch den Beweis zu erbringen.

Ausgangslage:

[attachment=1]dom_storage-1.png[/attachment]

Nach dem Löschen der Cookies:

[attachment=0]dom_storage-2.png[/attachment]

Thema auf Wunsch des Themenerstellers geschlossen, der diesen Thread nicht zum Bedanken eröffnet hat. Dennoch ein Danke von mir an euch.

Das resource-Protokoll deutet darauf hin, dass das Problem von Firefox kommt und von keiner Webseite, d.h. von Firefox selbst oder von einem Add-on. Eine Datei mit dem Namen insertBar.js gibt es in Firefox nicht (http://mxr.mozilla.org/mozilla-releas…ng=insertBar.js), also kommt das von einem Add-on.

Das hängt von den persönlichen Einstellungen ab, man kann für jedes Add-on einzeln konfigurieren, ob es aktualisiert werden soll oder nicht. Genau wie man die Updates von Firefox selbst ja auch deaktivieren kann. Sollte man zwar nicht tun, aber kann man.

Hallo,

Zitat von cli

Mein Firefox (39.0.3

Aktuell ist Firefox 40.0.3, aktualisiere in deinem eigenen Interesse (Sicherheit) umgehend und teste anschließend erneut.

Schau mal, was alles an Sicherheitslücken in der Zwischenzeit behoben worden ist. Rot bedeutet: ganz besonders gefährlich:
https://www.mozilla.org/en-US/security…lities/firefox/

Zitat von cli

unter dem - ja - nicht mehr supporteten Windows XP SP3)

Was ist der Grund für das Versäumnis, die mit Abstand wichtigste Software auf deinem Computer aktuell zu halten? Bedenke, dass du damit nicht nur dich, sondern auch andere in Gefahr bringst, wenn du damit damit das Internet nutzt (Stichwort: Botnetzwerk).

Zitat von cli

Auffällig ist zudem, dass auch der von mir sonst nie bemühte Internet Explorer nur http-Seiten darstellt, jedoch keine https-Seiten.

Der Internet Explorer zeigt also ein sehr ähnliches Problem. Damit ist klar, dass es hier um kein Firefox-Problem geht und ich muss mich aus diesem Thread verabschieden. Andere haben bestimmt Tipps…

Wenn du die Cookies in Firefox löschst, wird auch der Web Storage geleert, dafür benötigst du kein Add-on.

Nicht wirklich, denn wenn du etwas in einem Forum schreibst, sollten, selbst wenn du darüber nicht diskutieren willst, andere schon nachvollziehen können, was du eigentlich aussagen willst. Und das war nicht gegeben, sondern erst jetzt, nachdem ich nachgefragt habe.

War doch gar nicht so schwer. Jetzt ist es viel klarer, was dich stört.

Wenn das Forum auf die Mozilla-Server umzieht, entfallen soweit ich weiß die Kosten, weil Mozilla dafür Budget hat, derzeit ist es quasi ein privates Projekt und wird aus privater Tasche bezahlt.

Ich habe eine ganz deutliche Frage gestellt und deine Antwort darauf war, dass wir eine unterschiedliche Meinung dazu haben. Das, was ich in Beitrag #29 beschrieben habe, ist die mir entgegengesetzte Meinung. Wenn ich damit falsch liege, darfst du mich gerne korrigieren. Aber ich wüsste nicht, welche Möglichkeiten es noch dazwischen geben sollte, das war eine Ja-Nein-Frage.

Das heißt übersetzt Ja, du erwartest, dass dir Hilfeforen zu Verfügung gestellt werden und die Betreiber damit Geld verlieren, weil es verwerflich ist, seine Ausgaben zu decken, um dir etwas kostenlos anbieten zu können. Mehr wollte ich gar nicht wissen. Genau wie es übrigens den (Noch-) Betreiber dieses Forums jeden Monat Geld kostet, dass es dieses Forum gibt. Ich vermute mal, die Kosten spielen auch stark mit rein, wieso er das Forum nicht mehr betreiben will, immerhin ist er ja schon ganz lange nicht mehr aktiv.

Dieses Geschäftsmodell, welches deiner Meinung nach wie aussieht? So wie ich das sehe, ist das nicht mehr als ein Forum. Du erwartest also, dass die Betreiber Verlust machen für den "guten Zweck"? Dir ist hoffentlich bekannt, dass der Betrieb von Webseiten Geld kostet und nicht kostenlos ist? Oder weißt du mehr über das Forum, was ich nicht weiß als jemand, der das Forum nicht wirklich kennt?

Dabei ist das sogar schon extrem nutzerfreundlich, dass angemeldete Nutzer keine Werbung sehen, sondern nur Gäste (= Gelegenheitsbesucher). Das ist ein super Kompromiss, weil es Einnahmen erlaubt ohne diejenigen zu nerven, welche das Forum gut finden und regelmäßig besuchen. Wenn das ein Modell ist, welches zu verurteilen ist, dann weiß ich auch nicht. Ich hätte das jetzt ehrlich gesagt eher als Positivbeispiel gesehen…

Bei mir geht's, aber jetzt schau ich eh den BuViSoCo und hör, was dort läuft…

Fard - Mittellos auf dem Mittelmeer #KeinMenschIstIllegal