wie die Faust auf's Auge.
![](https://www.camp-firefox.de/images/avatars/6b/3517-6b4c5b3531a9deafabbf69bf14c94da585816e36.png)
schlingo
wie die Faust auf's Auge.
Umgekehrt betrachtet könnte man die Frage stellen, ob es überhaupt notwendig ist, die Chronik zu löschen.
Man könnte sich auch die Frage stellen, warum es überhaupt geändert wurde? Zuerst habe ich gedacht, dass bei Chrome und Edge auch keine Unterscheidung gemacht wird. Das ist aber offensichtlich nicht der Fall, denn dort funktioniert es ja. Wenn man eine "Vereinfachung" der Oberfläche anstrebt, könnte man ja auch einen geteilten Dialog für "Grundlegend" und "Erweitert" anbieten, wie es z.B. Google macht. Der einzige Grund, der mir jetzt noch einfällt, wäre die Komplexität des Codes zu verringern?! Weißt du da was?
Wie man weiß erreicht bin ich leider überfragt
Hier kann man sich für jede Ziel-Farbe(RGB-HEX) den benötigten Filter berechnen lassen:
Für 'Weiß' -> #FFFFFF:
filter: invert(100%) sepia(100%) saturate(0%) hue-rotate(174deg) brightness(105%) contrast(101%);
Seit gestern mit dem UpDate auf 130 Nightly sind die nicht aktiven Tabs nicht mehr so geformt, wie der aktive Tab.
Wenn man genau hinsieht, erkennt man die abgerundete Form im Hintergrund, nur der Kasten drängt sich vor. Was muss geändert werden?
Du hast sicher ein Theme ausgewählt, welche eine andersfarbige/eigene Umrandung anbietet. Versuche mal ein Standard-Hell/Dunkel Theme, dann sollte der Effekt verschwunden sein.
OT: Die Abstände und Positionierungen innerhalb deiner Tabs stimmen überhaupt nicht. Da solltest du auch mal etwas nachjustieren.
Die untere Hälfte der Seite zeigt normalerweise einen Cookie-Dialog an. Gut möglich, dass dieser nur unvollständig ausgeblendet wird.
Genau so ist es. Man kann sogar nach dem Bestätigen das nicht mehr sichtbare Feld des 'OK'-Buttons des Cookie-Dialogs noch anklicken. Das gleiche Verhalten bei Edge und Chrome ...
Selbst bei der PC-Version der gleiche Effekt. Der Consent Dialog wird nicht richtig ausgeblendet. Allerdings ist er hier am linken Rand und fällt daher nicht so schnell auf:
#urlbar-input wurde zu .urlbar-input
Dafür existiert immer noch eine ID (auch in FF 130). Keine Ahnung ob das auch in Zukunft so bleibt.
#urlbar-input-container
Anstelle des ID-Selectors(#) musst du jetzt den Klassen-Selector(.) verwenden.
Ersetze #urlbar-input-container durch .urlbar-input-container.
Apropos Deep Purple und Autofahren...
Hush:
Ich wollte damit auch nur sagen, dass das der Eintrag für einen neuen Tab der Suche über die Adressleiste ist.
Der andere Eintrag eben nur für die kleine Suchleiste.
Ja, das ist richtig. Ich hätte vielleicht meine Bemerkung zum Öffnen in einem neuen Tab nicht an dein Zitat hängen sollen, sondern direkt an schlingo und Zitronella adressieren sollen, die ja behauptet hatten, dass das der Grund für die Verwendung der Suchleiste wäre. Habe das mal in meinem oberen Beitrag korrigiert...
Das macht dieser Eintrag
browser.urlbar.openintab
Bei mir steht dieser Eintrag auf 'false'.
schlingo , Zitronella:
Ich kann in der Adressleiste meine Suchanfrage wahlweise im gleichen ([RETURN]) oder in einem neuen Tab ([ALT]+[RETURN]) öffnen. Also wie bei der Suchleiste...
Zumindest für mich nicht
Ich habe alles deaktiviert was mit der Adressleiste zu tun hat.
Bei einem Klick in die Leiste wird nur die Url kopiert.
Ok, aber das ist natürlich sehr speziell .
Ich verwende auch nur ausschließlich die Adressleiste und zwar aus einem naheliegenden Grund:
Wozu brauche ich ein zweites Eingabefeld in der 'Navigations-Leiste', wenn dieses dann nur eine kleine Untermenge der Funktionalität des URL-Eingabefeldes enthält?
Hier ist von den Suchfeld-Nutzern kein Anwendungsfall beschrieben, der sich auf gleiche Weise nicht auch mit der Adressleiste durchführen lässt (auch #16 nicht). Der einzige Grund scheint zu sein, "dass man es immer schon genutzt hat", was ich als Argument auch nicht verstehe, weil ich ja einfach nur in ein anderes Eingabefeld hineinklicken muss...
Laura Pergolizzi: Lost On You (2015)
Róisín Murphy: Sing It Back (1998)
Über den Sidebar-Button kannst du, wenn du den zur Oberfläche hinzufügst, bereits die Tab-Titel einblenden.
Danke, ja das funktioniert gut. Allerdings hat dann der Button eine andere Bedeutung bekommen. Vorher war er für das Ein-/Ausblenden der Sidebar (samt Lesezeichen etc.) zuständig. Ich weiß allerdings nicht, ob Mozilla die vertikale Tableiste dann als Teil der Sidebar betrachtet oder einfach als gedrehte Original-Tableiste. Die Klasse tabbrowser-tab ist auf jeden Fall noch die selbe.
Na ja, wird sicher spannend - interessiert mich nämlich sehr das Thema ...
Mir ist klar, dass Design und Funktionalität der Tableiste noch nicht final sind. Aber vielleicht weißt du ja, ob geplant ist, die Breite der Tableiste auf dem aktuellen (sehr schmalen) Wert zu belassen? So bringt man ja nur das FavIcon unter, was bei vielen Tabs der gleichen Site/Domain sehr unübersichtlich ist. Wenn die Breite einstellbar ist, wäre das natürlich viel flexibler...
In uBlock Origin Ist die Domain jetzt standardmäßig als Malware-Site gelistet:
Rechtsklick auf ein Bild machen, dann wird der Eintrag angezeigt.
Es geht aber darum, dass früher dort "Grafik anzeigen..." stand. Das öffnete die Grafik im selben Tab. Dann wurde es irgendwann so geändert, dass jetzt dort "Grafik in neuem Tab anzeigen". Die Betonung liegt auf neuem Tab. Diese Funktionalität ersetzte das alte Verhalten und war von vielen so nicht gewünscht, mich eingeschlossen - deshalb hatte aborix seinerzeit das Skript dazu geschrieben...
Noch eine Alternative:
Ist eher dazu gedacht, selektierte Begriffe über mehrere Suchmaschinen suchen zu lassen. Aber vielfältig anpassbar...
Der reine Chromium wird definitiv auch ohne Codecs ausgeliefert.
Richtig. Google und MS liefern das dann ausschließlich in ihren Browsern mit...
Wegen Codec, wenn die generell fehlen inklusive Media Player, könnte es die N-Version sein.
Das hatte ich ihn auch schon gefragt:
Krusti: Du hast nicht zufällig ein 'N'-Version von Windows 11 (WIN-TASTE + R -> winver eingeben -> return)?
Gerade gelesen: H264 und AAC sind beide pantentiert.
Vielleicht liefert Firefox deshalb keine eigenen Codecs mit und verlässt sich auf die Unterstützung durch das System, wo die Codecs wohl fehlen?!
Krusti: Du hast nicht zufällig ein 'N'-Version von Windows 11 (WIN-TASTE + R -> winver eingeben -> return)?