ist hier heute wirklich nix los [...] ?
Es gibt einfach nicht jeden Tag viel zu besprechen.
Da muss natürlich die Administration sofort tätig werden: bei Flaute automatisch ein paar selbst entwickelte KI-Bots auf das Forum loslassen, die sich dann mit abweichenden und konfrontativen Meinungen zu Themen äußern, die hier auch sonst immer für schier unendlichen Diskussionsstoff sorgen. In erster Linie wohl die Verwendung von "Sicherheitssoftware" und/oder veralteter Betriebssysteme. 
Zuerst war mir die Idee, mich weiterhin nur lokal anzumelden und sich wie Jessie mit einem MS-Konto nur alle paar Wochen einzuloggen um Updates zu ziehen, sehr sympathisch! Aber wenn ich genau darüber nachdenke, dann frage ich mich, was das jetzt eigentlich für meine Datensicherheit und Privatsphäre für ein Gewinn darstellt? Natürlich vorausgesetzt, man synchronisiert nichts mit der MS-Cloud und/oder nutzt massiv andere MS-Dienste.
Wie gesagt: die Daten, die interessant sein könnten, hat MS doch so oder so (je nachdem, wie ich Windows nutze), oder holt sich dann eben alles nach 6 Wochen beim Update ab. Oder habe ich was übersehen?
Keine Ahnung, ob hier wirklich ein Zusammenhang mit deinem Problem besteht, da es sich wohl um ein zeitlich sehr begrenzten Ausfall handelte:
Ich hatte vor einigen Tagen aber auch Abspielprobleme bei YouTube, die aber schnell wieder verschwunden waren...
Zu Redaktionsschluss war der Artikel schon veraltet!
Ok! Danke für den Hinweis. Hab es korrigiert...
Gesagt, getan!
Ging auch erstaunlich schmerzfrei, ohne irgendwelche Probleme, vonstatten.
Wenn ich es richtig verstanden habe, dann ist es laut des vorher erwähnten c't-Artikels gar nicht notwendig, sich alle 60 Tage mit dem MS-Konto-Adminprofil anzumelden. Es reicht, wenn du die Registrierung mit diesem Konto vornimmst und kannst dann weiter mit deinem lokalen Konto arbeiten und bekommst trotzdem die Updates. Siehe hier (nur als Scan):
Information ist wohl nicht mehr aktuell ... siehe #966
Hab' keinen Spaß am MS-Konto. Zumal nicht am aufgezwungenen.
Und jetzt fährst du den Laster ohne Sicherheitsupdates weiter 
?
"Ihr Gerät erhält keine Sicherheitsupdates mehr", aber schon etliche Definitionsupdates für den Defender erhalten heute:
Das hatte ja Foxxiator schon angemerkt, aber danke nochmal für die Bestätigung 
.
Warum machst du nicht die ESU-Registrierung? Funktioniert es bei dir nicht, oder gibt es einen anderen Grund? 
Irgendwie ist das ganze ESU-Gehampel MS-typisch unübersichtlich und verwirrend gestaltet. Die c't hat in der Ausgabe 21 vom 2. Oktober noch davon berichtet, dass zwingend eine "Synchronisierung aller Daten" des Rechners in die MS-Cloud für kostenlose ESU notwendig wären (mit Screenshot). Jetzt wird aber bei der Registrierung nur noch darauf hingewiesen, dass man ein MS-Konto nutzen muss oder eben zahlt. Die Frage nach der Synchronisation aller Daten kommt dann später zwar mehrmals wieder, kann aber immer verneint werden.
Was die Gefahren angeht: ich glaube, man sollte die Kirche im Dorf lassen. Ich sehe jetzt mit einem MS-Konto für mich keine zusätzlichen Datenschutzbedenken, da ich weder etwas im MS-Store kaufe, noch irgendwas synchronisiere und auch keine typischen MS-Dienste nutze. Ich habe eine alte Office-Lizenz (2016) und das war es. Wenn MS meine Daten abgreifen will (oder muss), dann kann es das auch ohne Konto jetzt schon. Und dass jemand mein MS-Konto hackt ist genauso gefährlich wie mein Mail-Account oder ähnliches. Wenn man MS überhaupt nicht über den Weg traut, dann sollte man weder Win10 noch Win11 nutzen, sondern gleich auf z.B. Linux umsteigen.
alle 60 Tage einloggen reicht, wohl im Prinzip
Und wie sieht es mit den Definitionsupdates für den Defender aus? Sind doch auch "Sicherheitsupdates" oder sind die auch ohne ESU abrufbar?
Hat der Mitarbeiter das Glasfaserkabel unter Putz dorthin geschoben/verlegt?
Ja, in die gleichen Leitungswege, wie das Kupferkabel. Die bisherige Telefon/DSL Dose befindet sich dann aber ca. 2m davon entfernt, einen Raum weiter und wurde vermutlich irgendwann vom Vermieter dort angebracht.
Foxxiator , Sören Hentzschel .
Mag sein, dass sich die Einstellmöglichkeiten seit meinem letzten Blick auf das W11-Startmenü verbessert haben, aber ich hätte gern (fast) beliebig viele Starticons im direkten Zugriff, so wie ich es jetzt unter Win10 habe:
Ich würde da eher an den Unterschied 2,4 GHz vs. 5 GHz denken, denn da ist es nicht so einfach, dass man sagen könnte, dass die höhere Zahl pauschal besser ist. Da gibt es wirklich unterschiedliche Eigenschaften, sodass unter bestimmten Voraussetzungen 2,4 GHz die bessere Wahl sein kann.
Das stimmt schon. In meinem speziellen Fall wäre sogar die 2,4 GHz besser gewesen (bessere Durchdringung der Wände). Ich hätte vielleicht erwähnen sollen, dass ich auch Wi-Fi 6 und 5 GHz getestet hatte und auch da keine Änderung feststellen konnte. Ich hatte die 5 GHz bisher immer nur genutzt, da in diesem Band so ziemlich alle Kanäle noch frei sind, da in der Nachbarschaft jeder seinen Rechner/Laptop/Drucker per WLAN (2,4 Ghz)betreibt.
Wie gesagt: mit Wi-Fi 5 ist alles fein und da meine Hauptrechner eh mit Netzwerkkabel verbunden ist und auch sonst hier wenig mit WLAN gearbeitet wird, passt es so...
Anfang der Woche kam jetzt der Telekom-Techniker und hat die Glasfaser-Strippe vom Keller in die Wohnung gezogen und dann die Glasfaserdose (Modem brauchte ich nicht) in 2,5m! Höhe exakt 3m vom "Wohnungseintritt" angebracht. Alles Reden und Bitten, die Dose an einer etwas besser zugänglichen Stelle anzubringen haben nicht gefruchtet. Das könnte aber auch daran liegen, dass sich der Übergabepunkt für die alten Kupferdrähte auch an dieser Stelle befand. Egal, er hat mir 5m Glasfaserkabel dagelassen und ich habe dann mit Mini-Kabelkanälen die Glasfaser zur Fritz!Box 5590 geführt.
Funktioniert alles soweit prima und habe Down: 336 Mbits/s und Up: 166 Mbits/s. Also ca. 10% mehr als zugesichert.
Es gibt (gab) nur ein Problem: das voreingestellt Wi-Fi 6 (2,4GHz) hat bei mir zu erheblichen Aussetzern beim Streamen von 4k-Inhalten von meinem NAS auf z.B. das Smartphone geführt. Hatte noch nie solche Probleme mit meiner alten 7530 gehabt (selbe Position der Fritz!Box und des Endgeräts). Habe dann in der 5590 wieder Wi-Fi 5 (5GHz) eingestellt und jetzt läuft es wieder ohne irgendwelche Aussetzer.
Kann es wirklich sein, dass Wi-Fi 6 (unter bestimmten Bedingungen) eine schlechtere Übertragungsqualität hat als Wi-Fi 5 ?
Das mit den Updates schiebt Windows 11 lediglich ein Jahr nach hinten, also kannste auch gleich umsteigen, zumal das Gerät eh dafür qualifiziert ist....
Nein, werde ich nicht. Ich habe noch immer keine vernünftige Alternative für das grauenvolle Win11-Startmenü (externe Apps) gefunden und momentan wenig Zeit und Nerv, mich jetzt weiter damit zu beschäftigen. Außerdem bin ich bekennender "prokrastinativer Eskapist", also ist mein Verhalten nur angemessen!
So, ein Jahr Ruhe im Karton. Zahle ich halt mit meinen (Fake-)Daten.
Wobei mein Rechner sogar Windows 11 geeignet wäre, wenn ich TPM im BIOS einschalten würde.
Danach wird mir "MPEG" angezeigt und auch der VLC, aber beim Anklicken bleibt es bei nur-Ton.
Nur um sicher zu sein:
Beim Anklicken der MPEG-Cloud-Datei im Firefox öffnet sich dann auch wirklich der VLC? Und im geöffneten VLC wird dann nur der Ton, aber kein Bild abgespielt? Und wenn du die selbe Datei herunterlädst und sie dann z.B. im Windows-Explorer per Doppelklick öffnest, dann wird dir Ton und Bild angezeigt?
Das wäre wirklich mehr als sonderbar, da der Firefox sowohl beim direkten Öffnen (mit dem VLC), als auch beim Herunterladen, nur als Programm fungiert, welches dir die MPEG-Datei auf deinen Rechner herunterlädt und mit dem korrekten Abspielen des Videos nichts am Hut hat.
Ich habe auch die ESR-Version und hier funktioniert es mit dem VLC einwandfrei.
Teste mal mit dieser Datei:
https://filesamples.com/samples/video/mpeg/sample_960x400_ocean_with_audio.mpeg
Falls du diese Datei fehlerfrei mit dem VLC öffnen und abspielen kannst, dann wäre es, wie hier schon vorgeschlagen, sinnvoll, dass du eine Beispieldatei aus deiner Cloud irgendwie zum Testen zur Verfügung stellst oder besser: dir MediaInfo herunterlädst und die angezeigten Informationen zur Datei hier postest.
Hast du gut gemacht.
Ja, hat er.
Aber auch dein Design gefällt mir gut, sieht irgendwie freundlich aus, ohne einen mit aufdringlichen Pop-Art-Farben zu erschlagen 
.
Von meinem eigenen dunkel-bläulichen CSS-Design bekomme ich langsam Depressionen ... 
Feine Sache und kluger Schachzug von Mozilla, falls ich das richtige verstanden habe und der VPN-Dienst im Browser wirklich kostenlos ist und nicht nur die Integration des bestehenden kostenpflichtigen Mozilla-VPN darstellt . Da für viele nicht so IT-affine Menschen VPN immer noch ein sperriges und erklärungsbedürftiges Thema ist, wäre das dann ein gutes, zusätzliches "Verkaufsargument" für den Firefox. 'All inklusive' geht immer...
Wenn einfach nur von MPEG-Dateien ohne Erwähnung eines Codecs gesprochen wird, gehe ich eher von der Dateiendung .mpeg und einem Containerformat aus.
Der TE spricht von alten MPEG-Filmen. Daher gehe ich davon aus, dass es sich um MPEG1/2 Dateien handelt. Nur diese alten Videos haben auch die Endung .mpg/.mpeg. MPEG1/2 ist in ein Codec, welcher natürlich in einem Stream/Container (MPEG-PS/TS) eingebettet sein muss. Aber ich habe noch nie gehört, das ein MPEG-Container existiert, der etwas anderes als einen einen MPEG-Codec beinhaltet. Codec und Container gehören hier zusammen, nicht so wie bei AVI,MP4 oder MKV, die reine Containerformate sind.
Ich habe hier noch hunderte alte (Musik-)Videos im mpeg-Format und alle sind entweder MPEG1 oder MPEG2 codiert.
MPEG ist erst einmal nur ein Containerformat. Das sagt nichts über die verwendeten Codecs aus. Ohne eine konkrete Beispieldatei zu sehen, lässt sich nicht sagen, ob die Datei überhaupt kompatibel mit Firefox ist.
Kann es sein, dass du das mit 'MP4' verwechselst?
MPEG-1/2 sind verlustbehaftete Komprimierungen/Kodierungen (=Codecs), welche z.B. in einem MP4-Container eingebettet werden können.
