Was Mozilla-Seiten angeht, habe ich viel Vertrauen. Was aber nicht heisst, dass hier keine zweite und dritte Instanz im Hintergrund laufen habe für einen grundsätzlichen Schutz. Nur muss ich mir eben auf Mozilla keinen Kopf und hartnäckige Werbung oder sonstigen Mist machen 
Aber anscheinend sind die 400 Tabs jetzt nicht soo wichtig 
meine notwendigen Daten vom PC- FF auf USB-Stick übertragen.
Wenn der Kopf freier ist, dann klingelt es auch hier.
Firefox und Sync auf Stick = Portable. Was anderes ergibt für mich grad keinen Sinn, warum man Sync nutzen wolle.
Und Firefox Portable, egal woher, hat eine Struktur. Ergänzend zu schlingo:
- suche den Profilordner auf Stick von der Portable -> leer machen
- Starte Firefox auf deinem Rechner
- öffne about:profiles
- öffne (mitels "Ordner öffnen") den "Wurzelordner" für 1234xyz.default-release, was dir als derzeit genutztes Profil angezeigt wird
- Beende Firefox wieder, Explorer mit Profilordner bleibt offen
- kopiere alle Daten in den Profilordner auf Stick
Fertig.
Sync ist dann wiederum hilfreich, wenn die Daten von Stick auf den PC übertragen werden soll, sei es veränderte/neue Lesezeichen, Chronik etc, all das, was Sync anbietet. Nur dazu braucht es eben ein Mozilla-Konto, sonst kannst du Sync nicht nutzen.
Über diese Art und Weise synce ich Lesezeichen und Passwörter über 5 Geräte hinweg, die teils mehr als einen Firefox haben. Nebenher erstelle ich regelmässig Backups von meinen Profilordnern.
Die 6 Zahlen müssen von einer Authentifizierungs-App erstellt werden -> 2FA -> Zwei-Faktor-Authentifizierung. Und dafür muss diese Methode erst mal im Konto aktiviert werden.
Warum da "ungültiger Schlüssel" steht, keine Ahnung. Evtl stimmt schon der Anmeldename nicht, dann passt auch der Code nicht.
Ach ja, übermale deine Emailadresse...
Legal ist das schon, tut nur absolut nichts zur Sache. Und ob eine neue IP vergeben wird, ist auch noch fraglich, passiert nicht immer. Der Bereich von IPv4 ist nahezu ausgereizt. Wie ich schrieb, sind das hier viele Forderungen ohne das notwendige Hintergrundwissen. Nörgel nörgel nörgel.
Kann man hier bitte ein Ende bereiten? Ist ja nicht zum aushalten
Er schreibt hier von Äpfel, dort von Birnen.
Nein, Firefox hat kein internes Download-Limit, wie oft denn noch?
Es wird ja (bei Windows) zuerst eine Kopie im RAM abgelegt mit "Einfügen" ins Zielverzeichnis geschrieben und danach die Datei im ursprünglichen Ort gelöscht.
Ob das intern nun so oder anders abläuft
Das stimmt wohl, dennoch ist die obige Annahme kompletter Unsinn. Möchte ich sehen, wie Windows eine 50GB-Datei bei 8GB RAM komplett in den Speicher schiebt. Technisch wäre alles machbar, nur genau so nämlich nicht, nicht mal in die Auslagerungsdatei. Ich könnte mich aber mit Cluster für Cluster bzw Sektor für Sektor anfreunden, denn das sind nur wenige Megabyte. Kann jeder selbst ausprobieren, indem er beim Verschieben (cut & paste) mal seinen Speicher beobachte.
Ach ja, im englischen heisst es "Cut" (neben "Copy" und "Paste") das bedeutet nun mal "Ausschneiden". Und nein, selbst, wenn ich eine Datei zum Ausschneiden markiere, wird diese damit noch lange nicht in den Speicher geschoben. Erst die Aktion "Einfügen" startet den Prozess.
Fireball
Sollte es nicht "Firewall" heissen? W und B liegen jetzt nicht so nah beieinander, als dass man sich so oft vertippen könnte. "fireball" war bzw ist entweder eine Suchmaschine, oder eine Adware (so Trend Mikro).
Die Obfuskierung des Pfads ist der Sicherheit geschuldet, so dass mögliche Malware es nicht so schnell findet bzw einen immer festen Pfad kontrollieren müsste, um Updates etc bei Avast zu verhindern.
Was war noch mal am 1.1.25?
Aber so am Rande, weil viele einen Aspekt gar nicht wissen - diese kostenlosen Versionen sind stets schlechter als der Defender. Und es werden erheblich mehr Nutzerdaten erfasst. nein - doch - ohhh
In Anbetracht, dass sich Avast und andere ganz tief im System verewigen, und wie hier nun wieder dargestellt wurden, wie schlecht und sogar dumm gegenüber sich selber agieren, sollte mit dem 1.1. nicht nur entfernt und Firefox auf 64-Bit umgestellt werden, was für Firefox eine erhebliche Performancesteigerung bedeutet, sondern besser gleich Windows von Grund auf neu installiert werden. Harte Kost, aber die überwiegende Erfahrung, dass es nur sauber wird und bleibt.
Danke. Mir ging es vorwiegend um
sollte mehr JDownloader in Firefox und Co. stecken als bisher?
Ich kann nicht wirklich sagen, wie man Java-Code in Firefox, wahrscheinlich in RUST, umsetzen könnte, und ob es den Aufwand lohnen würde.
Aber was ist denn "als bisher"? Ich wüsste nicht, dass Firefox irgendwas von JD nutzen würde. Ich würde es eher als ähnlich sehen.
Die, die es wissen müss(t)en, lesen keine Gazetten, sondern erhalten Nachrichten vom Support. Clickbait-Schrott. Erspar es uns bitte.
Nachtrag:
Es soll durchaus Personen geben für die das von Interesse ist.
Ich frag dich mal ganz konkret: Was kannst du selbst mit dieser Meldung anfangen? Du hast es immerhin verlinkt, vermutlich sogar gelesen. An wen würdest du diese Info weitergeben wollen?
Verstehe das bitte nicht falsch, beim letzten Problem konnten unsere Programmierer und Konstrukteure gar nichts machen ausser Däumchen drehen, und musste auf den positiven Bescheid der IT warten.
Adguard ist hier für diverse Mozilla-Seiten deaktiviert. Die Seite lädt wie erwartet richtig. Im Bild ist kein Werbeblocker zu sehen, allerdings im Tray F-Secure als Antivirus-Software. Daher tippe ich darauf, dass F-Secure mit Schuld trägt an den verlorenen Sitzungen in Firefox. Und dafür gibt es nur eine Option, um das zu prüfen.
Wie oft muss man eigentlich noch erwähnen, dass solche Meldungen zu Crowdstrike in solchen Gazetten dumm und dümmer sind? Das ist keine Software, die irgendein Endnutzer kaufen kann. Wer Probleme mit Crowdstrike hat, sollte/muss sich an Crowdstrike wenden, nicht mal an Microsoft. Und war zu blöd, das vorab auf einem Testrechner ausgiebig zu testen, bevor man es auf ein Netzwerk loslässt und den GAU hervorruft. Unabhängig davon, dass Crowdstrike (wohl immer noch) den Fehler begeht: Ist ein Update fertig, wird es rausgeschickt. Was auch diesmal wieder der Fall war.
Und für alle anderen: nicht nachmachen!
Diese Anleitung birgt nicht nur Datenverlust, sondern ist auch komplett überflüssig.
Ein neues Profil, schrieb ich. about:profiles wäre ausreichend gewesen.
Anders ausgedrückt: irgendwas an deinem bisherigen Profil war grundlegend verstellt, oder durch diese dumme Software Ccleaner bereits zerstört. Ccleaner arbeitet immer destruktiv, indem was gelöscht wird, sei es Windows oder Firefox. Nie produktiv.
Und deshalb ein neues Profil testen. So hast du gar nichts und noch richtig überflüssige Arbeit. Blinder Aktionismuss.
Vielleicht hattest du evtl noch Daten gesichert, oder via Sync neu eingelesen, spielt aber für den Prozesss keine Rolle, weil das dann eh mit der nächste Schritt gewesen wäre.
jdownloader braucht Java, das ist nicht nur eine Erweiterung. JD kann mir ausserdem gestohlen bleiben, ich bin froh, dass Firefox dieses Geraffel von NPAPI/Plugin-API nicht mehr unterstützt. Immer diese sonderlichen Ansprüche an einen Browser, der eigentlich nichts anderes machen soll, als Webseiten richtig anzuzeigen und arbeiten zulassen.
Die genannte Webseite braucht wohl ein Login, um das nachzustellen, was hier verlangt wurde. Zudem werden diese permanenten Vergleiche mit diesem und jenem langsam langweilig. Dass sich JD anders als Firefox beim Server meldet, sollte auch klar sein, aber ein gewisses technisches Verständnis sollte schon vorhanden, sein, wenn man Forderungen stellt. Von mir daher keine Kudos.
Um das benutzerfreundlicher zu gestalten, ohne spezielle Backup-Software.
Um mit dem Pfad anzufangen
START > Ausführen %appdata%\Mozilla - ist mindestens ab XP nutzbar. Damit werden auch die benötigten INI-Dateien gesichert, die auf den richtigen Profilordner verweisen. Diese Struktur lässt sich auf jeden belieben Windows-Rechner übertragen, Nachdenken minimalst, just do it.
Ich kann nicht verstehen, warum hier immer von Profil kopieren etc bla gesprochen wird, wenn diese Struktur doch schon längst gegeben ist und eigentlich nur Backup&Restore praktiziert werden soll. Selbst bei einer Neuinstallation auf einem neuen Rechner ist das so wie folgt nutzbar.
Ich hab mal was von Packern gelesen, aber bandizip ist da als Portable schon ziemlich stark:
64-bit
Bandizip.x64.exe a -r -date -y x:\pfad\firefox_backup_%Y-%m-%d_%H-%M-%S.zip %appdata%\Mozilla\
32-bit
Bandizip.x86.exe a -r -date -y x:\pfad\firefox_backup_%Y-%m-%d_%H-%M-%S.zip %appdata%\Mozilla\
Parameter siehe hier:
Download der Portable - und das ist eine echte Portable, keiner Starter, kein Gerüse.
https://www.bandisoft.com/bandizip/dl.php?portable ACHTUNG: Download startet sofort
Das Zip entpacken, die entsprechende Kommandozeile anwenden.
x:\pfad\firefox_backup_ sind nach eigenen Gusto anzupassen. Das Datum würde ich so lassen, kommt auch besser unter der Anzeige unter Windows.
Wahlweise auch hekasoft anschauen
Oder Hasleo Backup Suite
2024 Completely Free Windows Backup Software for Windows 11/10/8/7/Vista - Hasleo Backup Suite Free
Und sobald fertig, kann Firefox auch selbst:
Versuchs mal ohne SUDO.
Clippings ist bei v7 rc4, leider funktioniert es immer noch nicht in diesem Forum. Dafür ist Clippings ab v7 als MV3 vorhanden und damit für die Zukunft in anderen Browsern gerüstet.
Was sagt denn der Author von dem Addon dazu?
Ist keine Browser-Erweiterung, sondern etwas, was man in die eigene Webseite pflanzen kann:
bzw. wordpress
Wieso schafft das ein .pdf-Drucker-Treiber im Browser nicht?
Weil der Website-Admin das CSS @media print {} nicht berücksichtigt, oder erst gar nicht angelegt hat?
Wenn die Website die Daten falsch oder fehlend formatiert, druckt Firefox das auch falsch aus.
Was du machen könntest:
- Site-Admin benachrichtigen
- irgendeine Print-Preview-Erweiterung für Browser installieren, wo man unerwünschte Inhalte vorher löscht
- selbst ein CSS anlegen mit Media print für die betroffene Seite
Geerbt von font-family: "Open Sans", Arial, Helvetica, sans-serif;
Kommt mir irgendwie bekannt vor, mag mich aber irren.
Ach ja
https://www.buhl.de/wiso-software/forum/index.php?board/157-wiso-steuer-ab-2023/</a>
(siehe Thementitel von "dubbel", 22. Okt 2024)
Bild, Windows 11, Firefox 132
Ja, danke. Also Firefox.
Vorab gefragt : nutzt du Firefox noch als 32-Bit? (x86)
Und: Was soll denn "Update your protection" heissen? Nutzt du Avast Free?
Für Firefox wieder - teste ein neues Profil.
Firefox-Profile mithilfe der Profilverwaltung erstellen und löschen
Mithilfe der Profilverwaltung Firefox-Profile erstellen, löschen oder zwischen ihnen wechseln | Hilfe zu Firefox
Oder auch
Firefox-Profil zurücksetzen:
Firefox bereinigen – Add-ons und Einstellungen zurücksetzen | Hilfe zu Firefox
Sie können viele Firefox-Probleme lösen, indem Sie den Browser bereinigen. Die Funktion „Bereinigen” beseitigt viele Fehler, indem Firefox auf seine Standardeinstellungen zurückgesetzt wird. Dabei werden Ihre wichtigsten Daten ... gesichert.
Ergibt für mich alles keinen Sinn, sobald alle Erweiterungen von diesem Autor entfernt wurden.
Nebenher geplaudert, diese S3-Sachen waren ja mal in der Kritik, es war das hier:
Ich weiss nicht, ob das noch irgendwo optional rumspukt.
