Beiträge von Obineg

moin,

kennt jemand zufällig ein script oder eine extension, mit der man die gerade aktuell in die menuzeile eingegebene - oder bereits erfolglos (oder auch erfolgreich) aufgerufene seite erneut, aber diesmal aus dem archive.org backup aufrufen kann?

oh gut, sie ist nicht ganz weg^^, danke dir.

vorher war da aber eine schaltfläche drüber, das war schon irgendwie einfacher.

sorry for hijacking.

ich habe den fehler gemacht letzte woche meinen 12 monaten alten FF, win64, upzudaten, und finde beim besten willen nicht ob und wo ich die sidebar (links) überhaupt wieder haben kann.

in der hoffnung, dass ich nur zu blöd bin sie zu finden: wo ist die lesenzeichen sidebar eigentlich hin? (das neue menu rechts ist ja komplett unbenutzbar.)

Zitat

Nein. Du irrst, weil du die ganze Zeit ein OS-Feature mit einem Firefox-Feature durcheinanerbringst

ich bringe überhaupt nichts durcheinander, sondern ich habe einen vergleich angestellt zwischen anwendersoftware wie firefox und dem windows betriebssystem - beide tun dinge, die die mehrheit der sonstigen software nicht macht, nämlich begriffe für vorgänge benutzen, die den vorgang nicht zutreffend beschrieben.

unter macOS heißt das in den papierkorb verschieben "in den papierkorb verschieben".

unter windows heißt das in den papierkorb verschieben "löschen" und beglückt zu allem überdruss dann den benutzer mit der bestätigungsmeldung "datei wird recycelt". diese UX von microsofts filebrowser wurde vermutlich von schimpansen ausgetüftelt.

deine feststellung, dass man das doch weiß, dass eine funktion namens "entfernen" eine datei als gelöscht markiert, weil das doch in allen browsern so sei, zeigt nur, dass du nicht verstehst warum es sinnvoll sein kann, UX richtlinien zu beachten.

ich bin nämlich auch "man" - und ich habe es nicht gewusst.

Zitat

Die Installation von Erweiterungen in Firefox ist keine Operation auf OS-Ebene. Was du erwartest, ergibt absolut keinen Sinn und wird von keinem einzigen Browser am Markt so gehandhabt.

aber von zigtausend anderen anwendungen.

es gibt nämlich gar keinen rationalen grund, warum ein programm eine datei direkt löschen sollte.

was der sinn dabei wäre? der sinn dabei wäre, dass alle programme gleich funktionieren.

Zitat

Das sind alles nur unterschiedliche Begriffe, die aus Nutzersicht exakt das Gleiche Zielvorhaben beschreiben.

eben!

jetzt hast du das problem fast verstanden.

wenn es z.b. "deinstallieren" hieße, wüsste jeder sofort was das macht.

Zitat

So funktioniert Software nun einmal nicht. Der Papierkorb des Betriebssystems ist für gelöschte Dateien auf OS-Ebene, nicht für Features auf Anwendungs-Ebene. Noch nie gewesen.

vielleicht kennst du da einfach andere software wie ich.

...und andere leute. denn ich kenne niemanden, der es für naheliegend hält, den gleichen vorgang mit diversen verschiedenen begriffen zu beschreiben.

das "entfernen" in FF stammt vermutlich historisch vom unix befehl "rm". wobei es ja auch linux distros gibt, bei denen im filebrowser das verschieben in den papierkorb als "entfernen" übersetzt wurde. dieses chaos ist allgegenwärtig.

deine grundhaltung zur welt ist offenbar "es ist aber so, es stimmt aber, ich hab aber recht". so hast du natürlich keine chance zu verstehen, was ich überhaupt gesagt habe sondern musst spiegelfechterei betreiben.

Zitat

Ich wiederhole mich: Etwas in den Papierkorb zu legen, ist nicht tatsächlich ein Löschen, sondern nur ein Verschieben an einen anderen Ort.

das sofort löschen ist technisch auch nur ein eintrag "gelöscht" und die datei ist so lange noch da bis man sie überschreibt. nur dass es schwieriger rückgängig gemacht werden kann.

und du irrst über diese UX sache: sowohl unter windows als auch unter macos versteht man unter "löschen" im regelfall das in den papierkorb legen. das ist seit 40 jahren so. bestes beispiel dafür ist der eintrag "löschen" im kontextmenu von windows OS, die nur in den papierkorb verschiebt.

ich wills noch mal anders versuchen: bei anwendersoftware sind heute multiple oder gar infinite undo steps standard. genau das erwartete ich daher auch von finder/explorer oder von einer funktion zum deinstallieren einer browser extension.

natürlich könntest du umgekehrt argumentieren, dass es anderorts ja deswegen auch in unterscheidung zum "löschen" dann "deinstallieren" oder "entfernen" heißt.

oder dass man extensions auch deaktiveren kann.

das ändert aber nichts an meiner erwartungshaltung, dass es noch besser wäre, die funktion eine datei als gelöscht zu markieren gegenüber dem anwender als eine funktion nur in speziellen file utilities vorbehalten bliebe und in allen anderen fällen "löschen", "entfernen" oder "verschwinden lassen" stets nur zum verschieben in den trash führen würde.

bei der mozilla extension hat mich das irgendwie verwundert, da ist mir das gerade zum ersten mal aufgefallen.

Zitat

Wie oft musst du denn Dateien mit 4 GB Größe oder mehr löschen

circa 10-12 mal pro woche, also gefühlt "dauernd".

mich irritiert es aber vor allem auf der theoretischen ebene, denn ich will einfach den grund nicht verstehen.

habe übrigens bei der gelegenheit gerade bemerkt, dass man extensions auch in einer zweiten zeile anordnen kann (sehr schick) und mir mal die ein oder andere angeschaut. "geschlossenen tab wiederherstellen" habe ich spontan adopiert.

der unterschied ist für mich als mac profi und gelegenheits-windows-surfer der: auf dem mac hätte ich von allem immer ein backup da und würde im zweifel den weg zum installationspfad für die browser extensions nicht nur auswenig kennen sondern könnte mit geschlossenen augen mit den pfeiltasten dort hin navigieren.

auf dem mac hätte ich also überhaupt nicht von einer unspezifizierten "löschen" funktion gebraucht gemacht sondern, so wie das kontrollfreaks eben tun, das selbst erledigt.

von windows hingegen habe ich keine ahnung und stehe da öfters vor rätseln. zum beispiel wenn windows aufgrund eines angeblich zu langen pfades eine datei nicht in den papierkorb verschieben kann. oder weil eine datei angeblich zu groß dafür ist. wtf^^

und als software entwickler vertrete ich grundsätzlich die auffassung, dass alle anwenderprogramme unter der überschrift "löschen" gefälligst nichts anderes zu machen haben als die entsprechende datei in den papierkorb zu legen.

leider kollidiert meine auffassung manchmal mit der realität, die sich einfach nicht nach meiner auffassung richten will.

die diversen anderen downloadhelper für ARD und ZDF sind jedenfalls alle nicht in der lage, diese besonders geschützten bzw. nur kurzzeitig verfügbaren inhalte ohne viel federlesens zu speichern. diese komische porno plug-in war das einzige, was das konnte. da es mir meist nur um die audio spur geht habe ich zwar alternative lösungen dafür, die aber ein paar klicks mehr verlangen.

okay, das war zu befürchten, sowas machen windows anwendungen ja gerne. (ich bin tendenziell mac user)

was es war? ich hatte "tubeoffline" für die ARD/ZDF mediatheken genutzt, da die einschlägigen "mediathek" download seiten ja immer wegen rechtlichen problemen verschwunden sind oder nur noch die hälfte des contents zeigten (also sowas wie tatort, was eh dauerhaft verfügbar ist). diese extension gibt es jetzt nur wohl nur noch für chrome.

ist alles nicht weiter schlimm, aber mich hat vorhin mal die grundsätzliche frage interessiert, ob das wirklich einfach gelöscht wird.

Zitat

Das ist so als wenn du ein Programm deinstallierst, das ist dann auch weg, und nicht im Papierkorb.

sieht du, dessen bin ich mir überhaupt nicht bewusst. ich nutze zwar hin und wieder windows, aber grundsätzlich keine deinstaller.

einfache frage:

nimm an, man hat eine erweiterung "entfernt".

dann überlegt man sich, sie doch noch mal zu nutzen. sie ist aber beim anbieter nicht mehr verfügbar.

daher die frage: wenn man eine erweiterung "entfernt", wo ist sie dann?

eigentlich hatte man ja gehofft, sie im papierkorb zu finden...