Beiträge von Webmark

Früher, als wir über das Festnetz noch eine vierstellige Rufnummer hatten und es damals noch üblich war die Telefonnummer in Telefonbüchern einzutragen, hatten wir des Öfteren unerwünschte Anrufe, zumeist Werbung und Umfragen.

Seit ca. 15 Jahren haben wir über das Festnetz (anderer Anbieter) eine fünfstellige Rufnummer und diese nicht in Telefonbüchern hinterlegen lassen. Unerwünschte Anrufe liegen seitdem bei nahezu 0%.

Seit 2017 habe ich auch Mobil eine Telefonnummer und hier liegen die unerwünschten Anrufe bei 0%, d. h. innerhalb von 8 Jahren habe ich lediglich einen unerwünschten Anruf erhalten.

Und wie gesagt, habe ich weder im Festnetz, noch Mobil entsprechende Vorkehrungen getroffen, da dies bisher nicht notwendig ist.

Zitat von Sören Hentzschel

Meine Telefonnummer ist aus rechtlichen Gründen öffentlich, weil ich Websites betreibe. Und bei mir gibt es das fast überhaupt nicht.

Bei mir auch so gut wie gar nicht und ich setze bisher keine entsprechende Maßnahmen ein.

Ich kann das Problem ebenfalls nicht nachvollziehen

Zitat von Jessie

Sinn und Zweck des Vollbildmodus ist es in der Tat, nur den Inhalt anzuzeigen.

Vollbildmodus sagt ja bereits aus, dass in diesem Fall ausschließlich die entsprechende Anwendung, hier Firefox angezeigt wird.

Siehe "Ausnahmen verwalten".

Tracy Chapman - Crossroads

Mark Knopfler - Janine (Album: One Deep River)

Zitat von landbastler

Ja, die Option "Cookies und Website-Daten beim Beenden von Firefox löschen" ist aktiviert.

Das dürfte vermutlich die Ursache sein.

Wobei ich diese Option für absolut sinnvoll halte.

Zitat von graubaer

Reinhard Mey: Sei wachsam (live)

Ein sehr guter Song!

Ich verstehe nicht was dich an dieser Meldung stört?

Sie sagt doch lediglich aus, dass du ohne aktivierten DRM-Kopierschutz einige Audio- und Videos nicht anschauen kannst. Entweder du aktivierst DRM in den Einstellungen von Firefox oder eben nicht.

Noch ein wichtiger Hinweis: Auch während der Hinweis ...Verlangsamt den Browser... erscheint, funktionieren alle anderen zeitgleich geöffneten Tabs einwandfrei. Es betrifft stets nur den Tab der WoltLab Seite.

Gerade wollte ich die von WoltLab angekündigte Verbesserung bzgl. Zuschnitt etc. im Forum von WoltLab testen. Dazu habe ich mein dort bestehendes Titelbild zunächst gespeichert und im Anschluss wieder in meinem Profil auf WoltLab hochgeladen. Das hat grundsätzlich funktioniert, doch das Titelbild wurde im Standard nicht korrekt angezeigt, sodass ich es mit den auf WoltLab gegebenen Mitteln zuschneiden wollte.

Dies erzeugt jedoch folgenden Hinweis im Firefox. Diese Seite verlangsamt Firefox. Halten Sie den Browser an um die Seite zu beschleunigen. (Siehe Screenshot 1 oben)

Halte ich den Browser entsprechend der Meldung an, lädt die Seite ununterbrochen, ohne, dass etwas passiert. Abhilfe schafft nur den Tab zur Seite zu schließen.

Da ich noch nie so eine Meldung (Verlangsamt den Browser..) erhalten habe, mein PC stets flüssig läuft und einen Arbeitsspeicher von 32,0 GiB hat, kann dieses Problem nach meinem Verständnis nicht durch Firefox, sondern nur aufgrund eines Problems auf der Seite von WoltLab verursacht werden.

Ich hänge mal mein Titelbild hier als Dateianhang an. Das Titelbild hat nicht mal 50kB.

Ich werde den Fehler auch analog bei WoltLab melden...

Problem 1: Funktioniert bei mir unter Firefox einwandfrei.

Inzwischen erfolgte das Update auch für mein Ubuntu-System.

Ist für Ubuntu 24.04 LTS (snap) bisher noch nicht ausgerollt, wird aber sicherlich in Kürze der Fall sein.

Danke für die ausführliche und für mich nachvollziehbare Antwort.

Ich habe heute mal wieder mit dem Bookmarks Organizer meine Lesezeichen überprüft, dabei einige Korrekturen durchgeführt, fehlerhafte Links entfernt und einige (WoltLab) auf die Whitelist gesetzt.

Dazu habe ich eine grundsätzliche Frage. Gibt es die Möglichkeit auf die Whitelist zuzugreifen um daraus evtl. Links wieder von der Liste auszuschließen?

Besten Dank für den ausführlichen Artikel zu Firefox 145. Mir gefällt die dezente Anpassung des Designs gut.

Ihr könnt dies vermutlich nicht nachvollziehen, doch ich bin Jahrgang 1963 und da war man auf solche Zeitschriften einfach angewiesen und ich bin was die damaligen Hardwaretipps in den 80/90er Jahren anbelangt auch nie enttäuscht worden.

Dies nur zur Klarstellung, dass man CHIP etc. nicht grundsätzlich verteufeln sollte und insbesondere die ältere Generation mitunter aus Gewohnheit nicht erkennt, dass diese Medien inzwischen nicht mehr so seriös wie damals sind..

Ich spreche nicht umsonst von "vor Jahren", als Chip noch ausschließlich in Heftform verfügbar gewesen ist. Damals (vor Internet) war CHIP neben AUDIO, STEROPLAY u. a. die Anlaufstelle wenn es um die Kaufentscheidung für Hardwarekomponenten gegangen ist. Daher kann ich durchaus nachvollziehen, dass nicht wenige auch heute noch solchen Zeitschriften vertrauen.

In jüngster Zeit wird immer vor Downloads auf Seiten wie Chip etc. gewarnt, was sicherlich zum Teil auch sinnvoll ist, denn auch aus meiner Ansicht sollte man Downloads nur direkt vom Hersteller beziehen.

Dennoch muss man aber auch sagen, dass Chip etc. vor Jahren eine kompetente Quelle im Bezug auf Tests zu Hardwarekomponenten gewesen ist und dies auch heute mitunter noch ist.

Zitat von Sören Hentzschel

Nein. Das Logo wird nicht geändert.

Das ist gut und somit habe ich auch nichts mehr gegen das neue Maskottchen.