Hallo,
soeben haben wir unsere Suchplugin 1.0 für den FF fertiggestellt.
Es ist eine sehr gute Ergänzung für den FF.
Viel Spass !
FF. Aha. Wenn man nicht mal weiß, daß Firefox mit Fx abgekürzt wird, dann sollte man's gleich gehen lassen. Außerdem scrollt und bewegt sich alles auf der Seite *kotz*
Zitat von AnHuBei Aldi ist es schon so, aber bei Vorbis z. B. nicht.
<klugscheiß>
Vorbis != Vobis:
Vorbis: http://www.vorbis.com/
Vobis: http://www.vobis.de/
</klugscheiß>
Alle ignorieren mich. Das ist gemeiiiiiiiiin *heul*
traeumen wir mal etwas und schauen 3 jahre in die zukunft, 1/3 marktanteil linux um privatbereich
Dann muß man halt FreeBSD nehmen, um immer noch cool und computerfreakig rüberzukommen
Nichtsdestotrotz wird es unter Linux, bedingt durch das ganze Konzept dieses Betriebssystems sicher nicht in dem Ausmaß zu "nach-hause-telefonier"-Programmen kommen, wie das bei Windoof der Fall ist. Sschon allein bedingt durch die 1000 verschiedenen Distributionen, die alle ihren "eigenen", will heißen modifizierten, Kernel haben, etc...
löl noob, fürs atomrofl wirst du gebash0rt dood, chatspeak ist zum wegrofln, geowned by 1337 hax0r du Flam0r!
Hierzu empfehle ich denn Leet-Surfer:
http://0pointer.de/lennart/l33t/
Beispiel http://www.firefox-browser.de
http://l33t.0pointer.de/?skill=4&url=h…efox-browser.de
lol
"Diese Website ist optimiert für Mozilla Firefox und einer Auflösung von 1024 x 768" Ist auch nicht besser als "Diese Website ist optimiert für den Internet Explorer aber Version 5.5 und einer Auflösung von 1024 x 768". Nur so ...
Und ob das ganze sooo legal ist, sei auch dahingestellt (zahlt der die GEMA-Gebühren, etc. aus lauter Nächstenliebe aus der eigenen Tasche?).
bugcatcher: Da kannst du einen drauf lassen, daß unter der (evtl. facegelifteten) Haube vom IE immernoch die selbe miese Rendering-Engine sitzen wird. Weil wenn M$ endlich mal den Boxmodel-Bug fixen würde, und überhaupt dafür sorgen würde, daß HTML so angezeigt wird, wie's im Quelltext definiert ist, dann würden ja sämtliche "optimiert für den IE"-Seiten mies aussehen oder gar nicht mehr funktionieren. Und die eigenmächtigen Erweiterungen vom JavaScript und CSS-Eigenschaften wollen die sicherlich auch nicht mehr hergeben.
<Libby prüft IE>
Sieht scheiße aus.
</Libby prüft IE>
<Libby schreibt ne extra CSS-Datei>
http://www.stu-dent.de/css/normal-ie.css
http://www.abi2002amschiller.de/css/normal-msie.css
http://tl.h-workx.de/css/normal-ie.css
</Libby schreibt ne extra CSS-Datei>
<Libby prüft IE>
Sie gut aus.
</Libby prüft IE>
<Libby ist="gar net so blöd, wie buggy denkt" />
... und ihr glaubt gar nicht, wie anstrengend das ist
Daß du das falsche Betriebssystem installiert hast *rofl*
Der Meinung bin ich auch - aber irgendwelche Spiele (gibt's da so viele kommerzielle für Linux?) dürften IMHO kein so großes Privatspärenrisiko darstellen wie die Spionage-Software von M$ ...
Lieber spät als nie: Jetzt geb ich auch mal meinen Senf dazu. Daß Softwarefirewalls zum Schutz von /außen/ nicht viel bringen, ist ja hinreichend bekannt. Aber wie sieht's mit dem Schutz von /innen/ aus? Softwarefirewalls können zumindest verhindern, daß alle zwei Minuten SERVICES.EXE oder MEDIAPLAYER.EXE oder was weiß ich was Kontakt zu irgendwelchen Micro$oft-Servern aufnehmen. Ist doch auch ganz nett
Hier mal eine kleine Auswahl (vielleicht sollte man ja aus gegebenem Anlaß ein Sticky draus machen
"Bin enttäuscht!" http://firefox.stw.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=15545
"Firefox OK aber......." http://firefox.stw.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=13951
"IE vs. FX-Newbies" http://firefox.stw.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=11535
"Einmal Firefox und zurück! Dank das wars!" http://firefox.stw.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=7329
"was schlecht ist am FeuerFuchs!" http://firefox.stw.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=6895
"Der IE ist doch viel besser" http://firefox.stw.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=6706
"Firefox hat natürlich keine Schwächen" http://firefox.stw.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=18006
Ähhh ... "kprinter" ist das Programm und "-stdin" ist ein Flag, daß kprinter sagt, daß es vom stdin lesen soll? So blöd bin ich dann doch nicht
Die Sache hat sich aber schon länger erledigt, trotzdem danke 
Weißt du, LissyMeehr, es ist so. Vor allem hier im Smalltalk sind IMHO viele Leute unterwegs, die ein bißchen was verstehen von HTML und Internet-Seiten generell.
Ich für meinen Teil benutze Fx jetzt schon seit Version 0.5 (oder war es 0.4?) - und ich hatte noch nie ein Problem mit irgendeiner Seite. Wenn du jetzt sagst "Fx zeigt meine Beepworld-Seite nicht richtig an", dann _kann_ nur das Echo kommen, das du gehört hast. Nämlich, daß der Quellcode _richtig_ schlecht ist (allein schon bedingt durch "Beepworld"), und daß Fx es richtig macht, bei so einem Müll nichts "richtig" anzuzeigen. Wie sollte er auch? Und die besagten Leute hier im Forum akzeptieren bzw. befürworten, daß Müll-Code nicht toleriert wird.
Was erwartest du denn für eine Antwort, wenn du in ein Fx-Benutzer-Forum reinschreibst "Euer Browser ist scheiße, weil er meine Beepworld-Homepage nicht richtig anzeigt!" ?! Nimmst du diesen Quellcode-Mist als Maß aller Dinge? Ich hoffe doch mal nicht!
Es kommt halt auch noch erschwerend hinzu, daß du nicht der erste bist, der sowas vom Stapel läßt. In regelmäßigen Abständen gibt's einen solchen Thread. Deswegen ist es auch immer und immer ... und immer wieder das selbe.
Wir programmieren den Fx nicht, wir benutzen ihn. Trotzdem dürfen wir und immer und immer und immer wieder so einen Mist anhören. Und irgendwann hast du dann halt mal nie Nase voll von irgendwelchen Usern mit einer Frontpage-Homepage auf http://mitglied.lycos.de, die sich darüber beschweren, daß sie überhaupt nicht nachvollziehen können, daß ihre ach so sauber programmierte (weil im IE einwandfrei anzeigbare) Seite vom Fx nicht sauber gerendert wird.
Dazu bleibt bloß zu sagen:
ES WIRD KEINER DAZU GEZWUNGEN, DEN FX ZU BENUTZEN. JEDER KANN SICH SELBER DEN BROWSER RAUSSUCHEN, DER ER SELBER AM BESTEN FINDET.
WENN DIR FIREFOX NICHT GEFÄLLT, DANN NIMM DEM INTERNET EXPLORER ODER EINEN ANDEREN BROWSER DEINER WAHL.
Aber verschone uns mit "Der Fx ist scheiße, weil ..."-Threads. Glaubst du tatsächlich, daß dir _hier_, in einem Forum, wo sich überzeugte Fx-User tummeln, einer zustimmen wird bei deinen Ausführungen? Das wäre ja so, als ob ich im Forum von http://www.pro-linux.de/ "Ich find Linux scheiße, und ihr seid dran schuld, daß es so schlecht ist!" poste.
Naja, es ist nicht unbedingt notwendig, den Account zu löschen - aber wenn du unbedingt willst dann kannst du natürlich gern einfach aufhören zu posten!
bugcatcher hat vollkommen recht. Wenn hier jeder mit so ner Signatur ankommen würde, dann würde zum einen das Forum ca. 100 Jahre brauchen, um eine Seite aufzubauen, und die Lesbarkeit wäre zum Teufel. Nicht nur, daß nach jeder noch so kleinen Zeile so ein nerviges Bild stehen würde, wenn da keine height- und width-Angaben in dem img-Tag drinstehen, dann verschiebt sich der ganze Text immerzu solang, bis auch noch die letzte überflüssige Signatur geladen ist. Und das kann nicht das Ziel sein.
#!/usr/bin/perl -w
use strict;
print "Immer ";
for(my $i = 0; $i <= 1000000; $i++)
{
print "und immer ";
}
print "wieder das selbe.\n";