dogfriedwart:
Ich meinte auch nicht Deinen Beitrag. Du hast ja eindeutig abgewogen.
Und zugegebnermaßen bezoge ich mich auch nur zum Teil auf die beiden Threads hier. Zum anderen Teil auf das, was man von den Medien und der Öffentlickeit so kennt.
So gesehen reagierte ich auch reflexhaft. Ist halt ein emotionales Thema.
Beiträge von Querdenker
-
-
Zitat von Ziggy
Du hast natürlich recht. Selbst wenn bei zehntausend nur ein Spinner dabei ist, der sich nicht mehr unter Kontrolle hat, kann das katastrophale Auswirkungen haben.
Laut dem Argument müßten aber auch Counterstrike und Co. verboten werden, dabei gab es nämlich auch schon tatsächlich solche Spinner. Ich sag nur Erfurt und Bad Reichenhall.
Konsequenterweise müßte man auch sämtliche Gewalt in Medien verbieten. Actionfilme z.B. Könnte ja auch "falsch" verstanden werden.Zitat von dogfriedwartDer Grundtenor war: wir unterhalten uns ganz zivilisiert über unseren Hang zu kindlichen Mädels.
Willst Du allen Ernstes solchen Leuten verbieten über ihre Probleme zu reden? Wie wirbt GMX so schön: "Die Gedanken sind frei...". Und auch diesen Hang zu äußern ist nicht strafbar. Im Gegensatz übrigens zu fiktionalen Geschichten und gezeichneten Bildern kinderpornographischen Inhaltes. Die schaden zwar niemand, sind aber trotzdem strafbar.Zitat von PseikoIch weiß jetzt nicht wie "extrem" die Seiten waren auf die du gestossen bist, aber evtl. ist es ja im Rahmen dessen, was man melden kann/sollte.
Du kannst mit Sicherheit davon ausgehen, dass diese Seiten bereits den Ermittlungsbehörden bekannt sind.
Du kannst mit einiger Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass da nichts passiert, was "extrem" genug ist, sonst wäre das Forum schon weg.Und überhaupt finde ich diese ganze absolute Empörung übertrieben und gefährlich.
Übertrieben, weil:
1. Es wird überhaupt nicht danach differenziert, worum es eigentlich genau geht. Keine Frage, Vergewaltigung (nicht nur) von Minderjährigen ist widerwertig und soll keinesfalls toleriert werden! In dogfriedwarts Beitrag geht es aber z.B. um ein Forum in dem Betroffene mit dieser sexuellen Neigung nur darüber reden wollen. Das ist doch ein großer Unterschied. Oder, um noch ein paar Nuancen dazwischen zu nennen, siehe die virtuellen Darstellungen von nicht existierenden Kindern. Klar kann man die als kranke Phantasie bezeichnen; aber ist das wirklich kranker als die Gewaltphantasien eines typischen Actionfilmes, in dem typischerweise massenhaft Leute getötet werden? Oder die ganzen Teenmodels Seiten im Netz. Das sind Seiten, auf denen ca. 14jährige Mädchen in Bikinis posieren (noch nicht mal mit gespreizten Beinen oder so, einfach so), meines Wissens nicht illegal, dann müßte der Neckermann/Otto/Quelle Katalog nämlich auch illegal sein. Diese Seiten sind gewiss ein Ziel für Pädophile. Wer sich manche dieser Bilder ansieht könnte sogar auf die Idee kommen, dass das Posieren den Mädchen sogar Spaß macht. Und das ist nicht sehr abwegig: Man schaue sich 14, 15 jährige Mädchen hier in Deutschland doch mal an: Viele von denen wollen sexy sein. Eindeutig!
Das alles sind völlig verschiedene Aspekte, die erfahrungsgemäß immer über einen Kamm geschert werden.
2. Manches, worüber wir uns in Deutschland empören, ist in anderen Ländern normal. Damit meine ich natürlich nicht die Vergewaltigung von Säuglingen und dergleichen. Aber die Grenze, ab der ein Mensch als geschlechtlich/heiratsfähig gilt, ist keineswegs selbstverständlich. Natürlich kann man sich fragen, ob man solch einen anderen Wertemaßstab anerkennt. Aber zumindest sollte man seinen eigenen nicht als Selbstverständlich und absolut betrachten.
Gefährlich, weil:
1. Maßnahmen aus dem Hause Schilly, über die jeder normale Mensch normalerweise die Hände über den Kopf zusammenschlgen müßte, werden fraglos akzeptiert, sobald sie mit "Kampf gegen Kinderporno / Terror" ettiketiert werden. Die zuverlässige Empörung über dieses Thema sowie das Wissen darüber, daß niemand es wagen wird, etwas gegen eine Maßnahme gegen Kinderporno einzuwenden, wird ausgenutzt um die Freiheitsrechte der Bürger zu untergraben.
2. Der Wahn zu diesem Thema hat schon intakte Familien zerstört. Wie das? Der leiseste Verdacht auf sexuellen Missbrauch - und sei es nur ein Rohrschachtest oder irgendwelche Suggestivfragen ungeschulter "Helfer" - reicht aus um das Jugendamt unstoppbar aktiv werden zu lassen, indem die Kinder in ein Heim gesteckt werden. Sehr ausführlich Bericht über einen Fall: http://www.zeit.de/2003/26/Verdacht Und sowas passierte mehr als nur einmal. Ein sehr prominenter Fall: Der Fall Worms: http://www.pappa.com/mmdm/main3pr.htm weitere Fälle: http://www.pappa.com/mmdmIch möchte nochmal betonen, dass ich sexuellen Missbrauch von Kindern unter keinen Umständen gutheiße. Die reflexhafte, unreflektierte Art und Weise wie auf solche Themen reagiert wird aber auch nicht.