Beiträge von Manny73

Im Chache werden nur die beuschten Seiten (inkl. Code, Bilder, ...) zwischengespeichert.

Die Seiten, die aber gerade offen, also aktiv betrachtet werden, werden im Systemspeicher des Betriebssystem abgelegt. Und dort werden nicht nur die Quelltexte sondern auch die teilweise die Anweisungen vom BS an die Grafikkarte, .... gespeichert. Wird das Fenster nun minimiert, weiß das BS, diese Daten werden zur Seit nicht benötigt und schreibt sie in die Swap-Datei (Auslagerungsdatei unter Windows). Wird das Programm nun wieder maximiert, holt sich der Systemspeicher die Daten nach und nach, je nachdem ob und wann sie benötigt werden, aus der Auslagerungsdatei zurück.

Stimmt, gehe ich normal in den Lesezeichenmanager, kann ich bei jedem Lesezeichen auf die Eigenschaften gehen.

Suche ich jedoch im Lesezeichenmanager nach einem bestimmten Lesezeichen und will dann in die Eigenschaften, ist der Menüpunkt grau.

Naja, von richtiger Sicherheitslücke würde ich in diesem Zusammenhang nicht sprechen. Das Problem ist, dass standardmäßig bei soclchen PopUps die Adress-Leiste nicht angezeigt wird.

Unterdrückt man diesen Mechanismus (siehe unten), dann erkennt man sofort, dass man nicht auf der richtigen Seite ist.

Es wäre also überlegenswert, ob nicht standardmäßig die Adress-Leiste immer angezeigt werden soll, auch in PopUp-Fenstern. Wenn dem so ist, dann sitzt die Sicherheitslücke vor dem PC sitzen.

Ich sehe aber immer, auf welcher Seite ich bin. Ich habe in der user.js einfach folgendes eingetragen:
// Immer die Navigations-Symbolleiste anzeigen:
user_pref("dom.disable_window_open_feature.location", true);

Mit dieser Einstellung sehe ich im PopUp-Fenster als Adresse: http://secunia.com/resultpage/. Ergo ist mit klar, ich bin nicht mehr auf der Citibank-Seite bin, und weiss, dass etwas faul ist.

EDIT/
Ich habe diesen Test noch einmal mit abgeschaltenen PopUp blocker getestet. Dann sieht es aus, also ob eine Seite von Citibank geöffnet wird.

Ergo PopUp-Blocker in Kompination mit diesem Eintrag in die user.js sollte eigentlich sicher sein.

Das hört sich für mich eindeutig nach einem XP-Problem an, sprich die Dateiverknüpfungen stimmen nicht.

Bei mir hat folgendes sehr gut funktioniert:
Im IE den IE als Standardbrowser definiert und anschließend FF als Standardbrowser definiert. (Dann öffnen HTML-Dateien automatisch im FF.)

Andere Möglichkeit:
HTML-Datei mit der rechten Maustaste anklicken, "Öffnen mit" wählen und dann auf "Programm wählen" (Dort kann man dann noch "Diesen Dateityp immer mit diesem Programm öffnen" auswählen).

Man kann auch in der Registry einen entsprechenden setzen, aber da kenne ich mich nicht aus, wie man das genau macht.

DANKE!!!

Über die usercontent.css kann der Cursor bei speziellen Links (JavaScript-Link, Link öfnnet in neuem Fenster, ...) ändern.

z.B.:
:link[target="_blank"], :visited[target="_blank"],
:link[target="_new"], :visited[target="_new"] {
cursor: crosshair;
}

Ich finde jedoch nur zwei Namen für die Cursdor, nämlich move und crosshair. Welche Namen tragen die anderen Cursor, vor allem der Pfeil von links unten nach rechts oben?

Oder MiniT (Ich hab jetzt den Link nicht bei der Hand, aber die Forensuche nach MiniT wirft genügend Einträge mit dem entsprechenden Link aus.)

Habe gerade eine Erweiterung installiert, sobald die Installation abgschlossen war, FF gheschlossen und sofort wieder geöffnet. Lesezeichen waren alle vorhanden.

Eventuell hat das Profil irgendwo einen Schaden.

Tritt das Problem nur bei a) dieser Konstellation (Bookmarks und User-Dateien liegen auf einem Server) auf oder auch, b) wenn die User-Dateien (inkl. Bookmarks) auf dem selben Rechner liegen.

b) => FF-Problem
a) => Netzwerk-Problem

Habe mir die Seite nur testhalber unter IE angesehen, dort taucht diese Linie nicht auf. Gecko-Problem beim der Darstellung des Codes?

Das Thema gab es bereits einmal vor kurzem:
http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopi…1274&highlight=

Hast du auch bei einer Deinstallation sämtliche Firefox- und Mozilla-Einträge in der Registry geköscht? Vielleicht liegt dort ein Hund begraben.

Für die Bearbeitung der Dateien userchrome.css, user.js und usercontent.css gibt es auch eine nette Erweiterung namens ChromEdit.

Diese Erweiterung gibts unter http://borumat.de/firefox-browser-tipps.php#erw-chromedit .

Auf http://borumat.de/firefox-browser-tipps.php finden sich auch noch weitere Konfigurationsmöglichkeiten.

Ich empfehle so oder so bei Win95, Win98 oder WinMe eine Neuinstallation des Systems cica alle 6 Monate. Ich merke das z.B. am Rechner (Win98) meiner Freundin, der stürzt in letzter Zeit sehr häufig ab, nach der letzten Neuinstallation von Win98 lief er er ziemlich gut.

Ich habe ziemlich lange im Internet-Support gearbeitet. Wenn Anrufer Probleme wegen AntiViren-SW oder Firewalls hatten, dann war zu 99% Norton oder ZoneAlarm schuld.

Wenn es mit Norton od. ZoneAlarm (Ist die Gratis-Version überhaupt eine Firewall?) läuft, bitte jeden Tag vor dem Einschalten des PCs dreimal auf Holz klopfen und hoffen.

@ Lothar Hacker:
Wenn du dir nicht zutraust, in der Regestry zu graben, dann hilft nur eine Neuinstallation des gesamten Betriebssystem.

Ich habe die Einträge in den entsprechenden *.rdf-Dateien nicht gelöscht, FF startet trotzdem. :lol:

Hoffentlich ist diese "Problem" in der nächsten Version behoben.

Wo und wie kann ich überprüfen, ob zu diesem "Problem" bereits ein Wunsch an die Entwickler weitergeleitet wurde.

Mit ziemlicher Sicherheit ist noch irgendwo eine Instanz von FF aktiv. Am besten, du wirst einen Blick in den Task Manager, wenn dieses Problem wieder auftaucht und "killst" die entsprechende Instanz von Firefox.

Dann liegt das Problem bei einem der Plugins, Java ist ein berüchtigter Kanditat.

Lade dir einfach von http://www.java.com unter "Manual Download" die neueste Version von Java herunter und installiere diese Version (am besten zuerst die alte Version unter Software in der Systemsteuerung deinstallieren).

Keine Infos zu diesem Thema vorhanden?

Scheu einmal unter "Einstellungen -> Allgemein -> Schriften & Farben" ob beim Punkt "Texte & Hintergrund" der Punkt "Systemfarben verwenden" angehackt ist.

Dort könnte das Problem liegen.