Beiträge von blank2

Zitat

Die Bildlaufleiste ("Scrollbar") kann doch auf denjenigen Seiten, wo die Attribute vorgegeben werden, die Darstellung ändern.

Ja, hab's grad gesehen, der IE malt die Bildlaufleiste komplett selber, wenn die Seite eigene Farben angibt. Sieht dann aber trotzdem nicht so toll aus, wenn die eine Leiste einfach aufgebaut ist, und die andere daneben geskinned.

Auch in den Mozilla-Newsgroups vertritt man aber eher die Ansicht, dass der Web-Designer keinen Einfluss haben sollte auf bestimmte Teile des Browsers oder des Systems, wie Mauszeiger, Bildlaufleisten, Menüleiste, Statusbalken, Tassenhalter.

Übrigens sind ge-framte Seiten auch übel auszudrucken. Schau dir die schönen blauen Scroll-balken mal in der Druckvorschau an (idealerweise Querformat) dann siehst was ich meine.

Nimm doch einfach den Uninstaller.
Systemsteuerung -> Software -> Firefox

Nicht jedes Betriebssytem zeichnet wie Windows eine Scroll-Bar, nämlich als feste Farbfläche mit Schattenfarbe, Highlight-farbe, Balkenfarbe, ...

Eigentlich bei allen neueren OS wie WinXP(mit WindowBlinds/ThemeXP), Linux(mit KDE,Gnome), MacOSX sind solche Bedienelemente skinnable, und der Scroll-Balken aus Bitmaps zusammengesetzt, z.B. im Aqua-Look ist der Scrollbalken ein weisses Röhrchen mit etwas Wasser drin.

Der Punkt ist, dass man halt nicht davon ausgehen kann dass ein Scrollbalken genau so aufgebaut ist (arrow,3dlight,highlight) wie in Windows ohne Theme. Deswegen kann der Standard hier auch nichts regeln.

Entweder du lässt deine Seite so wie sie ist, sie sieht ja auch so gut aus.
Oder, wenn du es unbedingt richten willst empfehl ich komplett auf Frames zu verzichten. Die meisten Seiten sind eh ohne Frames gehalten, damit sie auch auf Browsern die keine Frames unterstützen sichtbar sind, z.B. auf PDAs oder Handys mit Browser.