Da ich nun wiederwillig doch zum fox 3 wechseln werden muss, ist mir was interessantes aufgefallen:
ich habe meine bookmarks im fox2 exportiert, im fox 3 importiert und erneut exportiert.
Nun das erstaunliche:
die Datei des Fox 2 ist 870 KB groß, die des Fox 3 mit angebeblich gleichem inhalt nur 330 - wie kann das sein?!
"hinted documents" - genau da liegt der Punkt - der Fox macht prefetching, aber nur, wenn der webserver das explizit angibt (mit entsprechenden tags im head der html page) - NICHT bei "normalen" links - das wird den geschwindigkeitsunterschied wohl ausmachen
na links, die auf der aktuellen seite vorhanden sind (Diese Funktion verwendet ungenutzte bandbreite.....
einiges google-arbeit hat mich zu dem ergebnis gebracht, dass unter 3.x wohl prefetching im fasterfox nicht mehr funktioniert. die erweiterung wird ja nicht mehr gepflegt (ausser die maxversion zu ändern 
)- gibt es ein anderes addon mit prefetching?
also das sind schon 2 getrennte profile, jedoch hab ich vor dem ersten start von 3.5 das profil von 2 verdoppelt, daher ist es das gleiche
die zeiten bleiben die gleichen, ohne fasterfox ist 3.5 schneller als 2 ohne - kann es sein, dass die optimierungen von fasterfox in 3.5 nicht mehr funktionieren?
alle Timing wurden mit der Fasterfox-Anzeige bestimmt.
laut dieser ist der 3.5 auf "vorhandenen" sites (im Cache) gleichschnell wie der 2.0 (vlt auch unwesentlich schneller), jedoch bei "unbekannten" Seiten (weiterführende Links uä) ist 2.0 teilweise 3-4x so schnell wie 3.5 - bei gleichem profil (gleiche einstellungen erweiterungen etc)
wie kann das sein?!
ich freue mich über hilfreiche ideen
ok, habe das jetzt mit diversen Programmen und Addons (hoffentlich) ohne Lesezeichenverlust hinbekommen, darunter:
AM-Deadlink (Achtung, programmierungsfehler in der Schutzfunktion, nicht alle Kopien eines Lesezeichens löschen zu können)
Firefox 2 + 3 (mit CheckPlaces zum löschen der leeren ordner)
Wi der schutz aussehen sollte ist doch klar, eine warnung falls alle exemplare markiert sind - natürlich kann ein Rechner nicht entscheiden, welches das Orginal ist, oder welches das, das am sinnvollsten einsortiert ist, das ist ja klar.
Und nicht vertrauen tue ich nicht irgendeinem code, sonstern der manuellen strg-Auswahl, also letztenendes mir selbst
Das ne sicherung da ist ist ja klar, nur will ich die ja eigentlich "loswerden" - und nicht bis in alle Ewigkeit dutzende bookmark-Dateien auf der Festplatte verrotten lassen
wenn alles markiert ist ist man löscht, löscht man ALLE exemplare der Dupletten, es bleibt keines zurück - da kann ich auch gleich all .html-Dateien löschen 
Ausserdem ist das auf dem screen keine Auswahl sondern Zensur
und wie gesagt es fehlt jeder Schutz versehentlich alle Exemplare zu löschen
[Blockierte Grafik: http://img3.imagebanana.com/img/csrd0zzw/thumb/NeuBitmap.JPG]
und wo ist da jetzt sowas wie "alle bis auf 1 auswählen" oder sonstiges?
(markiertes) öffnen,(markiertes) löschen und das ist alles was zur wahl steht
Zitat von Global Associate
...dann "in einem Rutsch" löschen kannst. Was anderes wolltest Du doch nicht, oder?Und übrigens - das ist kein "Plugin" sondern eine "Erweiterung" :wink:
"In einem rutsch" ist gut - man muss bei gedrücktem strg alle die man llöschen will einzeln markieren, der Unterordner wird nur jeweils für die aktuelle auswahl angezeigt, danach sortieren zb ist nicht möglich.
Es gibt nichtmal irgendeine Form von Schutz das man alle exemplare eines Lesezeichens löscht - und beim strg-selektieren von hundert einträgen ist es wohl kaum unwarscheinlich dass man von einem zeichen versehentlich alle erwischt
In der Selektion kann man nichtmal mit "entf" löschen ....
Plugin oder Erweiterung - mir solls egal sein, von mir auch ein eigenständiges Tool, solang es praktikabel meine lesezeichen sortieren kann....
Habe grade das Plugin mal getestet - da muss man ja auch jedes duplikat einzeln selektieren, ebenso unpraktikal wie alles, was ich selbst gefunden habe - allenfalls zum löschen leerer Ordner taugt das Plugin wirklich was......
Ja sicher, aber woher weiß ich denn, wenn Lesezeichen verloren gehen? Wäre die Menge derart übersichtlich könnte ich das einfach manuell sortieren....
Zitat von Global AssociateCheckPlaces ist hier installiert und funktioniert prächtig :wink:
ein experimentelles add-on zur Lesezeichenverwaltung? klingt riskannt...
im Laufe der Zeit haben sich von emhreren PCs einige bookmarks.htmls angesamelt. Nun würde ich gerne alle diese zusammenfügen. Das Problem dabei: es sind sicher tonnenweise duplikate dabei. bisher kenne ich nur programme/erweiterungen, mit denen man die duplikate finden und einzeln löschen kann, ich würde jedoch gerne in einem rutsch alle .html zusammenfügen und alle duplikate entfernen lassen, am betsen die favicons gleich mit - gibt es da eine praktikable möglichkeit?
mmm ok hab die erweiterung mal getestet - erstmal hats ewig gedauert die neue option zu finden
man kann aus der 2. leiste aber nichts löschen und die einträge rechts ausserhalb der Leiste nichtmal anklicken und auch keine neuen einträge erstellen.....
ist es möglich, mehrere Lesezeichen-Symbolleisten zu haben? ich habe bereits eine solche erweiterung gesehen, jedoch blieb sie irgendwann, glaube mit version 1.5 auf der Strecke und arbeitet mit neueren Versionen nicht zusammen?!......
Ich habe viele Bookmark.html im laufe der Zeit gesammelt. viele bookmarks kommen in mehreren dateien vor. gibt es eine komfortable möglichkeit, diese dupletten zu finden und die html-files zu 1 Datei zusammen zu führen?
alternativ gibt es eine möglichkeit, die bookmarks aus der html heraus in die Ordner/.url-Darstellung zu bekommen, wie sie der IE nutzt? so könnte man mit programmen arbeiten, die doppelte Dateien finden...
PIG kannst du vieleicht mal erklären, was der Filter genau bedeutet? der sieht ziemlich merkwürdig aus....
abp ist aktuell mit dr evils liste im abo...
die seite erkennt irgendwie adblock und versteckt im layer den close-button - wie kann man diese werbung blocken, wie wird adblock überhaupt erkannt?
