Dieser "alt-Text" Fehler kann wohl im IE durch title korrigiert werden, weiss es aber nicht - nutze keinen IE!
Also: < .... alt="Bildbeschreibung" title="" />
Beiträge von Steph
-
-
Ach, ich bin ja auch blöd, einfach mal beim WDG-Direkt testen.
<strong> und <b> sind tatsächlich XHTML 1.1 valide!
Gibt es so ein Eingabefeld auch beim W3C-Validator - habe ich noch nicht gefunden.
Zitat von bugcatcherWie du NUR mit css seiten baust, würde ich aber gern mal sehen. ; )
Ja, Ok., <a href> und <img src> kommen schon vor.
-
Ja danke!
Wusste ich gar nicht. Na ja, ich bastel (doch lieber) immer reine CSS-Seiten ...
-
Zitat von bigpen
Bei mir wird auch alles richtig dargestellt.
Gute Seite, klar und übersichtlich!
Zum Glück zeigt der Mozilla auch Seiten an, wo die wichtige DOCTYPE-Deklaration fehlt ... -
Nur mal eine kurze Verständnisfrage:
Ist <strong> und <b> bei XHTML 1.1 noch erlaubt?
-
Zitat von gkreuz
Ich habe festgestellt, dass die Alternativtexte bei Bildern nicht erscheinen, wenn man mit der Maus auf das Bild geht (mit oder ohne Link).
Das ist ein Fehler im IE! Der "alt-Text" darf beim Überfahren mit der Maus gar nicht erscheinen. -
Ich werde es nie verstehen, warum Links mit JavaScript realisiert werden!
Da hat sich jemand aber ganz genau an "Die Goldenen Regeln für schlechtes HTML" (Karzauninkat) gehalten!
-
Ich mag Dinos und da ganz besonders die Art Mozilla!
-
Zitat von Eminem2k3
Das normale Javascript habe ich schon installiert, hat allerdings nichts an der Situation geändert.
JavaScript wird nicht installiert, JavaScript muss "nur" aktiviert werden. -
1.7 alpha - deutsch
-
Zitat von MartinH
Die letzten beiden kann man beliebig fälschen. Aber: bitte nicht! Was sind denn die Argumente gegen eine wahrheitsgemäße Übergabe des Referers?
Welchen Vorteil habe ich davon - Datenschutz!Zitat von MartinH
Außerdem erlaube ich die Anzeige bei leerem Referer, aber mit Texten wie "Referer blocked by ..." bekommt man meine Bilder nicht mal dann zu sehen, wenn man ein Thumbnail auf meiner Seite anklickt.
Was ist, wenn ich im Mozilla den Referer nicht auf 0 sondern auf 1 setze? -
-
Zitat von bugcatcher
Hmpf. Standard-Einstellung. Die hätteste nicht aufspielen müssen. ; )
Ja, hmm, fast Standard ;-); ich mag den einfach mit meinen Einstellungen. Schlank - wie ich auch schlankes, valides (X)HTML/CSS mag!Aber Hauptsache Mozilla ...
-
Zitat von bugcatcher
Steph: mach mal die url zu grafik ganz. ich will was sehen. oder ist das fehlende bild nur eine visualisierung des ausdrucks "ohne irgendwelchen schnickschnack"? ; )
Der Schnickschnack fehlt *lach*!Der Server scheint nicht erreichbar zu sein, ich habe das Bildchen mal auf einen anderen Server gepackt - hoffentlich klappts jetzt:
[Blockierte Grafik: http://frl-schleicher.i-networx.de/mein_mozilla16.jpg]
-
Hey!
Den Fx 0.8 nutze ich (noch) selten. Mein geliebter Mozilla 1.6 sieht so aus: ohne "Schnickschnack - einfach - schön - pur
P.S. Ich nutze Mozilla seit 0.92 oder 0.94
===> Edit: Bild herausgenommen, der Server ist wohl "tot".
-
Zitat von bugcatcher
Es gab bisher nur in der 0.9.7er (erschinen am 21.12.01, bis Mozilla 1.0 RC2, erschinen am 18.4.02) version vom Mozilla einen sicherheitsrelevanten Bug.
Soweit ich mich erinnere, gab es in der 1.2 Version auch eine JS-Lücke, die wurde aber schnell durch die Version 1.2.1 gefixt. -
Ich habe generell Java und JavaScript deaktiviert! Ihre Scripte können die woanders abladen, aber nicht bei mir!
2 - 3 Seiten dürfen bei mir aber trotzdem ihren JavaScript-Kram abladen ...
-
Ich sehe da auch nur die Hintergrundfarbe!
JavaScript ist im Browser deaktiviert!
Was ist das für ein DOCTYPE:
<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="
urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns="
http://www.w3.org/TR/REC-html40"> -
Das kannst Du in den user_prefs auch per Hand einstellen!
-
Zitat von bugcatcher
Aber Composer .... nö danke. Ich schreib meinen Quellcode lieber mit einem leistungsfähigen TextEditor.
Stimmt! Trotzdem finde ich den Composer gar nicht mal schlecht. Um nur mal kurz und schnell CSS zu testen - wunderbar.Sonst benutze ich nur Notepad.
