Hi,
einstellungen>erweitert>eingabehilfen>warnen, wenn eine website probiert weiterzuleiten oder zu aktualisieren
->haken weg
mfg
aces
Hi,
einstellungen>erweitert>eingabehilfen>warnen, wenn eine website probiert weiterzuleiten oder zu aktualisieren
->haken weg
mfg
aces
Hi,
warum sollte man für jedes programm nochmals extra passwörter haben?
Wenn man nicht will das andere leute zugriff haben lässt man sie einfach nicht ran und versieht sein OS/HDD mit einem passwort, verschlüsselung und kurzer bildschirmschonerzeit - wird nicht weniger nervig sein als jegliches programm mit einem passwort starten zu müssen.
Und wenn einem profile zu stressig sind kann man sich ja einen portable-gast-fuchs auf den desktop legen.
Haben lesezeichen nicht die eigenschaft bzw. den sinn für jeden zugängliche webseiten einem selbst leichter zugänglich/alzheimersicher zu "markieren"?
mfg
aces
Hi,
mit gewissheit nicht, allerdings kann man indizien finden.
Beispielsweise kann sie hier mit älteren versionen verzeichnet sein:
http://web.archive.org/
(Was diese nicht ist)
Zudem ist die seite mit dem cms joomla erstellt, und dort gab es erst vor ein paar monaten ein neues release auf v1.5, so dass man auch damit einschränken kann. Allerdings ist es für mich nicht erkennbar um welche version es sich handelt.
mfg
aces
Hi,
ZitatWie macht ihr das, habt ihr alle Partitionen in NTFS umgewandelt?
Ja
ZitatEigentlich brauche ich mindestens eine FAT32-Partition für en Datenaustausch.
Kannst du doch, dein OS juckt es ja nicht wenn der USB-Stick mit FAT32 formatiert ist.
ZitatSind Eure USB-Sticks und externe Festplatten auch alle NTFS-formatiert?
Die festplatten ja, die sticks nein.
So wie ich den text lese bezieht sich die reine verwendung von NTFS nur auf die Systempartition. Allerdings gibt es eigentlich keinen grund die restlichen partitionen der eingebauten festplatt anders zu formatieren.
Und auch bei externen ärgert man sich spätestens beim backupen schwarz, weil ab bestimmter größe teilarchive erstellt werden müssen die die übersicht imho ganz schön stören.
mfg
aces
Hi,
ohne die anderen 3 seiten auch nur angeschaut zu haben.
@pittifox:
also ich hatte sogar politik-leistungskurs und dies in einem bundesland wie es geographisch westlicher ja fast nicht weiter geht: dem saarland
Das in deutschland kultur- und schulpolitik - schwachsinnigerweise - ländersache ist könnte durchaus dafür verantwortlich sein^^
Also hast du wohl gerade eine ziemlich dicke vermutungskeule rausgeholt.
mfg
aces
Hi,
die abstände der zoom-stufen.
Normal sind 10% mehr oder weniger, willst du mit einem klick gleich 30% kannst du das hier ändern.
mfg
aces
Hi,
die erweiterung no squint sollte dir gefallen.
mfg
aces
Hi,
also ich verstehe die aufregung auch nicht.
Ok, anfänglich war ich aufgrund der teils sehr ungenauen treffer genervt und die optik der awesomebar ist auch mit oldbar zu leibe gerückt worden,
aber nach 24h war das thema gegessen.
Dafür setze ich jetzt viel mehr lesezeichen als früher und komme trotzdem nicht mit den standardseiten durcheinander.
Ich will sie mittlerweile nicht mehr missen und sie ist imho ein echter gewinn des FF3 (auch wenn er aufgrund anderer gängeleien nicht perfekt ist)
Wenn ihr nicht wollt, dass euer youporn lesezeichen angezeigt wird, wenn ein gast auf youtube will, dann legt halt keins an und löscht die chronik regelmäßig
Vielleicht sollte man in den startpost noch eine umfrage integrieren, dann kann der TO und das forum ja sehen wie es mit der allgemeinens aktzeptanz aussieht.
mfg
aces
Hi,
falls du dein system wirklich nicht neuaufsetzen willst:
Kennt du den? http://siri.geekstogo.com/SmitfraudFix_De.php
mfg
aces
Hi,
Zitat von BoersenfegerWenn du gewarnt werden willst, installiere dir WOT. Dort kannst du angeben,
das du nicht wieder vor der Seite gewarnt werden willst.
danke für den tipp, aber ist mir ein wenig zu aufgeblasen und soviel "schutz" muss es nicht sein.
Die möglichkeit zur persönlichen whitelist würde mir reichen - so bleibt es eine frechheit.
Aktuell ist attackierende websites blocken ausgeschaltet und ich probiere diesen neuen adblock-malware-filter aus.
Nur weiß ich noch nicht wirklich warum^^
mfg
aces
Hi,
allerdings ist diese seite die erste die bei mir ein korrektes ergebnis ausgeworfen hat.
Normalerweise wird bei mir bei solchen sachen immer ein ca. 30km entfernter knotenpunkt im niemandsland angegeben.
mfg
aces
Hi,
das ist fehlerhaften einträge nicht mozilla anzukreiden sind ist klar, allerdings muss es doch eine eine möglichkeit geben fehlerhafte einträge zumindest temporär zu umgehen ohne den filter komplett zu deaktivieren oder den browser zu wechseln.
Dieses verhalten ist sehr wohl mozilla anzukreiden.
Als lösung eines drittanbieters habe ich bereits WOT probiert, war mir aber zu aufgeblasen.
Ich habe auch eigentlich ein recht großes vertrauen in meine brain.exe, doch surft man ja oft auf gut glück, beispielsweise bei uni-recherchen, und die sicherheit von augenscheinlich guten seiten ist ja nicht immer gewährleistet. Für diese situationen finde ich den filter sehr sinnvoll, solange er mich nach der warnung selbst entscheiden lässt.
Eine möglichkeit die warnung zu ignorieren nur um sie bei der nächsten seite wieder blocken zu lassen kann eigentlich nur ein fehler sein:
zumindest kann ich es mir noch unkonsequenter und nerviger nicht vorstellen.
mfg
aces
Hi,
das wenn man die blockierfunktion nicht ausstellt nicht mehr geblock wird ist ja schon gütig genug^^
Nur soll mich so ein blocker ja eben auf unbekannten seiten warnen, was bei ingame eben nicht der fall ist.
Noch besserist mittlerweile der warnbericht - der hat nämlich nichts zu mäkeln:
ZitatAlles anzeigenWhat happened when Google visited this site?
Of the 1 pages we tested on the site over the past 90 days, 0 page(s) resulted in malicious software being downloaded and installed without user consent. The last time Google visited this site was on 06/23/2008, and suspicious content was never found on this site within the past 90 days.
Has this site acted as an intermediary resulting in further distribution of malware?
Over the past 90 days, http://forum.ingame.de/diablo2/ did not appear to function as an intermediary for the infection of any sites.
Has this site hosted malware?
No, this site has not hosted malicious software over the past 90 days.
mfg
aces
Hi,
Zitat von cavemanLocker bleiben. Ich kann mir ebenfalls nicht vorstellen, daß Mozilla eine solche Funktion einbaut, ohne sie abschaltbar zu machen.
Tja, nix mehr mit locker bleiben.
Der filter ist zwar noch abschaltbar, aber nur ganz oder gar nicht.
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=61311
mfg
aces
Hi,
google kann sich auch nicht entscheiden - heute wird die seite wieder geblockt.
Zusätzlich habe ich einen uralt-link ins forum ausprobiert, der sogar vollständig geblockt wird und auch das angebliche ignorieren lässt mich nicht darauf zugreifen.
Es muss doch irgendeine möglichkeit geben seiten auszunehmen.
mfg
aces
Hi,
du bist also der meinung nur weil es die 3 version des firefox ist darf er entscheiden welche seiten ich zu sehen habe und welche nicht?
mfg
aces
Hi,
ich jetzt auch nicht mehr, vor zwei stunden wurde allerdings noch geblockt.
Allerdings gab es das problem schon öfters auf dieser seite. Der google-filter motzt da scheinbar öfters rum und lässt einen auch nicht über die suchergebnisse auf die seite zugreifen.
Wird dann gemeldet und später ist die seite wieder frei.
Das ganze ändert aber nichts an der bevormundung durch den firefox und google!
Warnungen sind ja schön und gut, allerdings müssen es warnungen bleiben und keine verbote - wo sind wir denn?
mfg
aces
Hi,
ich weiß, liegt an der über greasemonkey realisierten quick reply für phpbb-foren.
Leider habe ich das script mit korrekter darstellung der umlaute nirgends gefunden.
ÖÄÜ
mfg
aces