Auf die Idee, selbst die Suche zu benutzen, kommst Du wohl nicht, was?
wenn du mir jetzt noch den Suchbegriff verrätst - also nach welcher Erweiterung ich hätte suchen müssen - dann bist du für heute mein Held...
Aber schön das du das alles weißt (und vor allem des Englischen mächtig bist) - freue ich mich für dich
Und Entschuldigung, das es zu meiner Schulzeit ('68 - '78 ) keinen Englisch-Unterricht gab...
Zitat von FuryWürde dir diese Erweiterung helfen?
Jupp.
Damit klappt es wunderbar.
Nochmals Danke für die Hilfe
Tach auch,
gibt es, wie bei Opera, eine/die Möglichkeit, das wenn ich eine kopierte Linkadresse per drug & drop in die Fx-Adresszeile einfüge, diese dann auch automatisch in einem neuen Tab - ohne das per Enter oder dem grünen Pfeil 'bestätigen' zu müssen - geöffnet wird. Also 'Einfügen und aufrufen' - so nennt sich das bei Opera..
Ich nutze TMP (0.3.7.4pre081203) konnte aber diesbezüglich eine solche Funktion in dieser Erweiterung nicht finden.
Danke.
Beleidigung? Angepöbelt?
Da kommt mir doch jetzt gleich mal die Frage: WER hat denn damit angefangen?
Eine erkennbare Eigeninitiative z.B. Lesen in Anleitung oder FAQ dazu ist nicht erkennbar.
Die FAQ bzw. Anleitung habe ich gelesen, doch leider in selbigen keine Antwort auf mein 'Problem' finden können.
Es tut mir wirklich leid das ich im TB Forum eine derartige Frage gestellt habe. Ich verspreche, dass das nie wieder vorkommen wir. Eher schmeiße ich Thunderbird von meinem System. Es gibt auch noch andere eMail-Programme...
Und wenn du der Meinung bist, das Zitat: "Leider bleiben Nachfragen/Tipps von Peter und meine grundsätzlichen Überlegungen ohne erkennbare Resonanz" dann gebe ich dir jetzt mal einen gut gemeinten Rat: Dann lass es doch einfach. Niemand zwingt dich dazu.
Du ziehst dich hier an alten Kamellen von mir hoch - hast du keine besseren Argumente? Das ist IMO sehr arm bzw. mehr als nur sehr arm. Hast du nix Besseres zu tun als asbach uralte Beiträge von mir hervorzukramen um so zu versuchen dein Verhalten zu rechtfertigen?
Ach ja, und WO ich mich beschwere, das MUSST du schon mir überlassen.
MfG
Unheil? Warum Unheil?
Oder soll jetzt dein 'Hierarchie-Status' damit was bezwecken?
MfG
Aber auch leider wirklich NUR 'normalerweise'.
Oder willst du das wirklich Hilfe nennen was du und @Lehmann mir 'drüben' für Antworten gegeben habt?
War meine Frage wirklich so missverständlich? Das solche vollkommen-am-Thema-vorbei-Antworten kommen mussten?
MfG
Nachtrag:
Du brauchst du für dein Verhalten da 'drüben' in meinem Thread nicht wirklich versuchen zu rechtfertigen...
Erledigt und kann geclosed werden.
Nochmals Danke @wawuschel
Tach auch,
folgendes 'Problem' habe ich, aber leider sind die im TB-Forum nicht in der Lage mir zu helfen oder aber die verstehen es nicht bzw. ich bin zu blöde.
Guckt mal hier -> http://www.thunderbird-mail.de/forum/viewtopic.php?f=31&t=39250
Vielleicht könnt ihr mir ja helfen bzw. mich beraten.
MfG
Moin,
gibt es auf dem Wetter-Server mal wieder Probleme?
Bei mir wird 'Verbindungsfehler' angezeigt.
Noch jemand auch dieses Problem? :?
edit:
Hat sich erledigt.
Funzt wieder 
Deine oben 'genannten' sind aber alles KEINE PVRs!
Und der einzigste, der deinen Anforderungen konform werden könnte/sollte, wäre dann IMO der Edison (ist aber auch kein PVR!)
Und für 150,- und dann auch noch 'nen PVR mit deinen Anforderungen (sprich: u.a. die Anschlüsse) - vergiss es bitte gleich...
MfG
...und der kann/hat wirklich so gut wie nix...
??? :?
Also nochmal:
WAS soll er können und WAS muss er haben?
Sprich: Premiere verifiziert (tauglich), HDD intern, HDD externer Anschluss, HDMI... und nicht zu vergessen welches Endgerät (Röhre, LCD oder Plasma) muss er denn 'befeuern'?
Bissi genauer solltest du schon werden...
MfG
Hier mal IMO ein top Gerät (haben davon selber zwei) -> http://geizhals.at/deutschland/a224853.html
Nach vielen Tests, Berichten und Forenbeiträgen sind es die drei hier bei rum gekommen:
Und warum gerade die?
Soll heißen: Welch Anforderung(en) soll der denn deiner Meinung nach erfüllen?
MfG
edit:
Bei SAT-Receivern empfehle ich eigentlich immer die von technisat - mit die Teile kannste nix verkehrt machen.
Auch von meinereiner an alle ein Frohes Fest!
[Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_marga_haus_schnee_nacht.gif]
Die 5er gefällt mir auch nicht - habe sie direkt wieder deinstalliert...
Bei mir laufen die 4er und KOLOBOK -> http://www.vault-13.com/sit/vtec/firefox/kolobok-fx/ [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_winken4.gif]
Zitat von Tracheo...hier Westlich (ISO-8852-1) :roll:
ISO 8859-1
Nur der Korrektheit halber :wink:
Zitat von loshombreJa ja. Daran scheint es ja (und eventuell an den Icon-Packs) zu liegen.
Kann ich mir nicht wirklich vorstellen, das es von jetzt auch gleich (OHNE ein Update von Forecastbar!) aufeinmal an den Icon-Packs liegen soll :?
Und davon abgesehen, habe ich nur das 'Default' Icon-Pack am laufen... :wink:
MfG
Zitat von loshombre
Okay, dann warten wir mal ab... (bei mir sieht Forecastbar genau so besch.....eiden aus 
)
MfG
...obwohl ich mir nicht vorstellen kann wieso du diese Version nicht installiern kannst...
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/7004
Du hast da sicher was falsch verstanden (oder ich mich verkehrt ausgedrückt)
Die 1.58 kann (konnte) ich problemlos install.
Bloß bei der 1.59 ist die Install. bei einem Viertel hängengeblieben und downloaden konnte ich sie von der von dir angegebener Seite auch nicht...
hier die Version 1.59 (betrachte sie als Testversion)
http://www.file-upload.net/download-12568…elFish.xpi.html
Danke und yes Sir :wink:
