Beiträge von janus1

janus1

Danke

janus1

Mit <a ... target="xyz"> steuern, ob NeuTab oder NeuFenster ?

Die Anleitung von SELFHTML kennt hauptsächlich 2 Optionen für die
Steuerung des Browsers per "<a href...", nämlich

ein Neues Fenster öffnen, oder aber
die Neue Datei im alten Fenster öffnen.

Kann man auch per HTML steuern, wie der MOZ-FF sich verhält, der ja 1-
ne Option MEHR bietet:

ein Neues Fenster öffnen, oder aber
die Neue Datei im alten Fenster öffnen:
- im selben Tab,
- im neuen Tab
  - der Fokus wandert ins neue Tab,
  - der Fokus bleibt im Ausgangs-Tab.

Gruß, janus

janus1

Vielen Dank !

janus1

"Speichern unter" - , die FiFx-Vorgabe steuern ?

Die Erweiterung "FileTitle" habe ich wieder de-installiert.
Drückt man jetzt STRG+S = "Speichern unter",
dann schlägt MOZ-FiFx als DateiName vor:

URL_______________________________________________DateiName

http://www.spiegel.de/ --------------------------> SPIEGEL ONLINE – Nachrichten.html
http://www.spiegel.de/politik/deutsc…,408172,00.html ---> 0,1518,408172,00.html
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=373 ----------> showthread.php.html

Als ZielVerzeichnis wird das zuletzt "gemerkte" vor-geschlagen.

Frage:

Kann man diese Vorgaben SO steuern, daß

...das ZielVerzeichnis automatisch aus der URL bestimmt wird,
...im Fall 1) NICHT der SeitenTitel genommen wird,
...im Fall 3) die Nr.373 irgendwie rein-genommen wird,
um Doubletten-Überschreibung zu verhindern ?

Gruß, janus

janus1

Vergebt uns unsere Sünden, o Herr !

Ich möchte hiermit meine "Empfehlungen" zu HTML in der zurück-
liegenden Diskussion zurück-ziehen. Sie waren zwar gut gemeint & enga-
giert, aber nicht gerade getrübt von Sachkenntnis. Ursache:

Ich nannte eine CD mein eigen mit SELFHTML drauf, aber von anno-
dunnemal, aus der Steinzeit sozusagen. Jetzt habe ich die neueste
Version, lokal installiert & obendrein noch online-aktualisiert.

Ich lernte:
In kürzester Zeit hat sich Alles weiter-entwickelt. Unsereiner hat
davon nichts mit-gekriegt, weil die eigenen WebSeiten immer im MS-IE
betrachtet wurden. Und DIE müssen jetzt alle über-arbeitet werden.

Wahrscheinlich werde ich dabei folgenden Weg gehen:

Zwei verschiedene zentrale StyleSheet-Definitionen,
eine für MOZILLA-W3C, die andere für MS-IE (1 bis 6),
eine Browser-Weiche am Anfang steuert, WELCHE CSS-Datei
geladen wird zur korrekten Darstellung des HTML-Codes.

DAS sorgt für Extra-Arbeit, sodaß die geschätzte Leserschaft dieses
Forums erst mal auf meine würzig-bissigen Postings verzichten muß,
= ein kleiner Schritt für's Forum,
= ein großer Schritt für die Menschheit !

Amen !

Gruß, janus
.

janus1

W3C und das Validator-Logo

Zitat von bugcatcher (9621 Beiträge)

Du bist blind, dumm und läufst ... rum.

Ja, sicher. Vielleicht bin ich auch noch Jude und gehöre ins G*s.
Geschenkt ! Doch sich-Gedanken-machen ist ja wohl noch erlaubt:

Wer in nur 2 Jahren 9.600 Forums-Beiträge verfaßt, der ist den lieben
langen Tag mit nix Anderem zugange als posten - posten - posten , ...
Derart exzessiver Streß hat nur zwei Erklärungen:

entweder tut er's für Geld im Rahmen einer bekloppten
Werbe-Strategie irgendwelcher bekloppten Bonzen über ihm,
oder aber ... (Na ja, im EndEffekt dasselbe...)

Viel interessanter ist die fehlende Endung bei der W3C-Grafik-Datei

Zitat von W3C-Validator
To show your readers that you have taken the care to create
an interoperable Web page, you may display this icon on
any page that validates. Here is the HTML you could use
to add this icon to your Web page:
Code
<p>
 <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img
    src="http://www.w3.org/Icons/valid-html40"
    alt="Valid HTML 4.0 Transitional" height="31" width="88">
 </a>
</p>

Streng nach "KochRezept" der FoSoftware habe ich daraus gemacht:

[Blockierte Grafik: http://www.w3.org/Icons/valid-html40] .

Doch es funktioniert leider nicht. Weiß wer warum (nicht) ?

Gruß, janus
.

janus1

W3C und der Validator

Zitat von JonHa

Das ist durchaus korrekt, da du ja eben für alle a-elemente dies
definierst. Beim IE siehst du den Effekt nicht, da der :hover halt
nur für Links und keine anderen Elemente kennt, was ich ehrlich
gesagt jämmerlich finde.

Wieso jämmerlich ? WO, bitte, braucht man sonst den Hover-Effekt ?

Zitat von bugcatcher

... Das ist vom Standard so vorgesehen,
(der Validator wirds auch bemängeln).

Ein guter Hinweis ! Da haben wir also HTML und CSS in 1-ne einzige
Datei gepackt und uns damit auf Pilgerfahrt ins "Heilige Land W3C"
gemacht, zum "Orakel Validator".
[Blockierte Grafik: http://www.w3.org/Icons/valid-html40]
Machen wir es kurz:

Fazit_1 : Der Validator erweist sich als äußerst pingelig.
Seinen "Segen" gibt er erst für DIESE Version:

HTML

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<html><head>
<title>Validator-TestDatei</title>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<style type="text/css">
<!--
a:link    { color:#800080; background-color:white; text-decoration:none; }
a:visited { color:#c0a0c0; background-color:white; text-decoration:none; }
a:focus   { font-style:italic; text-decoration:underline; }
a:hover   { color:red; background-color:white; text-decoration:underline; }
a:active  { color:green; background-color:white; text-decoration:underline; }
-->
</style></head>


<body>
 <a name="top">ZielAnker</a>
</body></html>

Alles anzeigen

Das andere Zeugs ist Schrott.

Fazit_2 :
Das Orakel hat "zwei Tempel": Einen für den HTML-Check,
einen anderen für den CSS-Check. Der Eine "meckert" leise
über den Anderen, TROTZ dessen OK. Lustig, wenn Bürokraten
sich un-eins sind !
Fazit_3 :
Wer auf der sicheren Seite (imSinne von AbwKptblt.) sein will,
hält sich an die Empfehlungen von SELFHTML mit den obigen fünf
StyleSheets und formuliert den referenzierten Ziel-Anker noch
1,2,3,... Jahre lang OHNE die "id"-Syntax, aber mit LEEREN
Ziel-Ankern <a name="hierhin"></a>, mit Nix dazwischen.
Ich spare mir das diesbezügliche Zitat von W3C. -
Fazit_4 :
Die Installation der Erweiterungs-/Zusatz-Software "IE-Tab"
wird dringend empfohlen. Es löst alle diese Problemchen ganz
praktisch, jenseits von diktato-recht-haberischeM Palaver.

Übrigens: Unsereiner wird immer mehr zum "Fan des FireFox",
GERADE durch den direkten Vergleich.

Gruß, janus
.

janus1

123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890

Zitat von Brummelchen

Worum gehts denn überhaupt ?

Ach du liebes P(r)ummelchen ! WAS für 'ne Frage !

Zitat von Brummelchen

warum machst du das dann nicht dort im Forum?
http://www.buerschgens.de/Prox/Forum/

Danke ! Mal sehen, was ich da hin-mache...

Zitat von Brummelchen

Und was soll der gekürzte Titel ?
>> Titel: "FileTitle" erst mit "Proxomitron" kompl

Wahrscheinlich hat "Coce" recht. Dem füge ich hinzu:
Ansich könnte die Forums-Software dem Eingabefeld für den Titel eine MaxZahl an
Zeichen zu-weisen. Dann würde man schon beim Ein-Tippen merken, wann
"FeierAbend" ist. So aber findet die Titel-Kürzung erst NACH dem Absenden statt.

Ja, Prummelchen, wenn Alles SO einfach zu erklären wäre, nich(t) ?! Dann bräuchten
wir dies Forum nicht. Paß auf, ich schreib jetzt mal einen gaaanz langen Titel in das
Feld, und du/Du zählst schön mit, wieviel(e) Zeichen davon letztlich erscheinen bzw.
ab-geschnitten werden.

[Vorschau] ! Tja, war wohl nix. Was lernen wir daraus ? Titel-Kürzung passiert
offenbar nur bei "Neues Thema". Vermutlich wegen der Listen-Darstellung ?

Gute Nacht zusammen !

janus1

Zitat von stephanre

Kann das mal bitte jemand testen: http://www.t-online.de

No problem

janus1

Zitat von Coce

Irgendwie fragt es mich, warum Antworten per PN mitgeteilt werden. :roll:

MICH fragt es auch !

janus1

Zitat von MartinH

Machst du vielleicht Doppelklicks?

Morbus Tatteritis ?

janus1

Zitat von sepete

Kann mir jemand vielleicht einen Tipp geben ..?

Probier mal die engl. Version !

janus1

Aschermittwoch: Guten Morgen ohne Sorgen !
Ko-Existenz statt Browser-Zank !

Sicher, unsereiner hat sich 'was echauffiert, daß der MOZ-FF manchen
HTML-Code anders darstellt als der gewohnte MS-IE, so z.B.:

zwei-tag-ig eingefaßte, nicht-leere Ziel-Anker werden ähnlich
einem Link-Verweis beim Drüber-Hovern ge-high-lightet, wenn man
in den zentralen StyleSheets die "a"-s klassisch definiert
(das sieht dann doof aus und verwirrt),
ein Ziel-Anker-Text, deM "nur" das 1-ne Tag <a name="...">
voran-gestellt ist, (der) wird vom FiFx eigenmächtig nach rechts
erweitert, solange, bis der QuellCode für Abbruch sorgt,
Ziel-Anker in Tabellen dürfen beim MS-IE überall stehen, der MOZ-FF
springt stattdessen immer zum oberen linken Rand der Ziel-Tabelle,
wenn der Anker nicht innerhalb von <td> und </td> ist,
ToolTips sind prinzipiëll 1-zeilig, lange TT-s werden einfach ab-
geschnitten, wohingegen der MS-IE ziemende Zeilen-Umbrüche ein-fügt,
die RollKugel bei mechanischen Mäusen ist schwer-gängig-er.

Da greifen so manche LinkVerweise auf Tabellen-Innereien zu kurz:
Immer auf dieselbe Stelle, = den oberen TabellenRand. Doch solche
Feinheiten merkt der durchSchnittliche Juser garnicht. DAS Thema
interessiert mehr die WMaster & Autoren.

Lange Rede: Ich fand vor-gestern, daß alle diese Problemchen gelöst
werden durch die Zusatz-Software "IE-Tab". Damit kann man
vom FiFx aus blitz-schnell zwischen beiden Browsern hin-her-
um-schalten. Sozusagen MS = MOZ-gekapselt. Toll ! Coool !

Gruß, janus

P.S.
Als Janus-Figur freut man sich stets besonders über "Sowohl-AlsAuch"-
Ansätze, -Methoden, -BetrachtungsWeisen, ... (=Dia-Leckereien).
Nieder mit "entweder-oder" !
.

janus1

"FileTitle" erst mit "Proxomitron" komplett ?

Von der MS-IE-Version-TONLEIN war man gewohnt, daß SPIEGEL-Seiten mit
einem DateiNamen ab-gespeichert werden, der aus dem <title>-Tag
stammt. FiFx speichert von Haus aus nur die Artikel-Nr aus dem
Schwanz der URL.

Zitat von Wawuschel

Ich denke FileTitle könnte Dir helfen.

Ja, danke, es hat geholfen. Allerdings vermißt man im QuellText jeg-
lichen Hinweis auf die Original-URL.

Hab's dem Autor gemeldet, doch DAS DAUERT wohl ...
Zum Glück gibt es den "Proxomitron" ! Ein tolles Tool ! Dieser Filter
platziert die URL gleich an den Anfang des QuellTextes (me proudly
presenting my first prox-öevre:)

Code

Name = "Prox: Orig.-URL vermerken"
Active = TRUE
URL = "$TYPE(htm)(^local.ptron/)"
Match = "<start>"
Replace = "<!-- Orig.URL: \u-->\n"

Meine Frage:

Kann "Proxomitron" womöglich auch den Job von "FileTitle" komplett
erledigen ? = Beim Ab-Speichern den Dateinamen aus dem <title>-Tag
erzeugen ? Man könnte dann 1-ne FF-Erweiterung wieder de-installieren.-

Wer öfters Magazin-Seiten aus dem Internet ab-speichert, der wird
dafür eigene SPIEGEL-, HEISE-, ...-Verzeichnisse haben, sodaß die
voran-gestellten Verlags-Kürzel im DateiNamen lästig sind. Weg damit:

Code

Name = "[MB] HTML: im Seitentitel: div. Anfangs Wörter entfernen"
Active = TRUE
Multi = TRUE
URL = "$TYPE(htm)"
Bounds = "$NEST(<title,</title>)"
Limit = 512
Match = "<title>(Druckversion - |heise online - |TP: |T-Online )*\1</title>"
Replace = "<title>\1</title>"


Name = "[MB] HTML: im Seitentitel: 'SPIEGEL ONLINE' entfernen"
Active = TRUE
Multi = TRUE
URL = "$TYPE(htm)"
Bounds = "$NEST(<title,</title>)"
Limit = 256
Match = "<title>*\1 - SPIEGEL ONLINE*\2*\3</title>"
Replace = "<title>\1\3</title>"


Name = "[MB] HTML: Seitentitel: Länge auf max. 80 Zeichen begrenzen v.1.0.1"
Active = TRUE
Multi = TRUE
URL = "$TYPE(htm)"
Bounds = "$NEST(<title,</title>)"
Limit = 512
Match = "(<title[^>]++>)\1([^<]+{0,80})\2*(</title>)\3"
Replace = "\1\2...\3"

Alles anzeigen

Speziell beim SPIEGEL speichere ich vorzugsweise die Druck-Version;
da ist die ganze Werbung von vornherein aus-geblendet, und der obige
Filter entfernt dann noch das Wort "Druckversion".

Gruß, janus
.

janus1

Krampf der Kulturen ? reloaded !

Hallo, janus !

Ich hab Eure Debatte mit Interesse verfolgt. Du hast recht: Wenn man
genau hin-schaut - , viele WebSeiten werden jetzt verkrüppelt dar-
gestellt. Und ich hatte nicht den Eindruck, daß Du zu den bekloppten
Lager-Fanatikern gehörst.

Trotzdem reitet die Mafia schlau drauf herum, auf der Lager-Hype:

Zitat von bugcatcher

...zu sehen, wie sich ein IE-Anhänger wieder zum Obst macht.

Eher nageln wir einen Pudding an die Wand, als daß wir diese Internet-
Spezial-Truppe fest-nageln. Sie mischen "lokal" brauchbare Ratschläge
mit "globaler" Verwirrung & zynischer Zwist-Verstärkung. -

Bestimmt gibt es noch mehr Browser-"Merkwürdigkeiten" zu entdecken.
Halten wir alle die Augen auf !
.

janus1

AllaHuTML akbar ! Das Ketzer-Wort zum RosenMontag

Wer die Anleitung zum FiFx studiert, findet einige Hinweise darauf,
daß die Entwickler sich bemüht haben, die Bedien-Oberfläche "redun-
dant" zu programmieren, will sagen: Man hat zwar eigene Features,
ABER daneben / parallel_dazu die "klassischen" Features, die Viele
von uns gewohnt sind bei der Migration von MS -> MOZ.

Und das ist gut so ! WAS also bezweckt dieser ganze auf-wändige Pala-
ver, der so auf-fällig sich in der prinzipien-reiterischen Abhandlung
von Regel-Ritualen ergießt ? In bester Schamanen-Tradition beruft man
sich auf die "Götter" im "W3c-Himmel", obwohl diese (un-gleich toleran-
ter) für Abwärts-Kompatibilität plädieren !

Zitat von Die Ayatollah-Fraktion der Reinen Lehre

Dieses Thema gehört in den Papierkorb ! ...
Denke auch mal, daß dieses Thema ... in die Rubrik SmallTalk gehört...
So. Damit ist dieses un-heilige(!) nutzlose Thema erledigt.

Klar, wer bereits 996, 2.114, 9.600 Beiträge verfaßt hat, der tut sich
dicke dabei, anderen Forums-Jusern das Wort zu verbieten. Dabei reicht
doch 1-n einziger (basis-demokratischer) Blick in die offizielle Lese-
Statistik:

Code

Antworten          Aufrufe
...
Fehler bei der Anzeige von Grafiken     3  Stephan LE    79
Fehler bei Anzeige von Links & Ankern  24  janus1       396 <--
G 5-Logitech-Maus                       3  destroyer12   67
...

Die Forums-Software ist SO programmiert, daß eine Diskussion
ohne öffentliches Interesse von allein auf die hinteren Seiten
rutscht. Aber DA-von (=mangelndes Interesse) kann bei einer Relation
von 24:396 (siehe oben) keine Rede sein.

UnserEiner wäre der Letzte, der nur deshalb po(u)stet, um sich eitel
in Szene zu setzen. Irgendwo hab ich bei flüchtiger Durchsicht des
Forums sowas gelesen wie "Glückwunsch zum 2.000-dsten Beitrag !"

DA haben wir den Salat ! Masse statt Klasse !

Zitat von janus1

Sinn dieses Forums ist der Juser-Austausch über ab-weichendes Browser-
Verhalten, um Anderen die zeit-aufwändigen Tests bei der Ursachen-
Forschung zu ersparen.

Da ist es eigentlich eine Frechheit, dieses Motiv des
"Juser-helfen-Jusern" zu diffamieren mit der freundlichen "Halt's-Maul"-
Keule, geschwungen herab vom Podest des als redselig ausgewiesenen
Massen-Palaverers. (Sorry, wenn ich ausnahms-weise mal Klar-Text
gesprochen habe.)

Im Grunde steckt dahinter die alte Arroganz des Ex-Browser-Monopo-
listen MS im scheinbar neuen MOZ-Gewand. Vielleicht schadenfreut es
noch diese Herrschaften (denen das entlarvende Wort "un-heilig"
heraus-rutschte, s.o.), wenn ich freimütig bekenne / "beichte":

Jawohl, meine eigenen Web-Seiten gehören zu den Millionen anderer
Seiten im Web, die sich gut-gläubig auf die MS-Standards verlassen
haben, weil es seinerzeit praktisch keine Alternative zum IE gab.

Nun, da ich gesehen habe, wie besch*ssen meine Seiten im FiFx aus-
sehen, muß ich mich an die Arbeit machen und Alles prüfen & aktuali-
sieren, so Sachen wie

font: 12pt/13pt,
<a name="ank"> ohne 2.Tag,
frei positionierte Anker vor <tr> o.ä.,
... weiß der Himmel, was sonst noch alles ...

Kurz-um: Ein Job für Einen, der "Vater & Mutter erschlagen" hat !

Gruß, janus (ein jeckiges Helau an die Exze(one)llenzen & Tollytäten !)
.

janus1

Mehr Anker-Toleranz !

Zitat von bugcatcher

Wie lustig wäre das Internet, wenn jeder das HTTP-Protokoll anders
interpretieren würde ?

Sehr lustig ! (...gefragt !) Geht es wirklich um "närrisches Treiben" ?
MiSo hat viel monopolistischen "Dreck am Stecken", doch die misoftigen
Codierungs-Lockerungen empfinde ich als ab-kürzende Erleichterungen:

<a name="hierhin"></a> Nur Puristen beharren auf das/den 2.Tag.
Irgendeinen Vorteil bringt das dem Anker nicht.
Als Punkt-Objekt kann ein Anker prinzipiell ÜBERALL stehen.
Begründung folgt.

Zitat von bugcatcher

Zwischen <table> und <td> bzw <th> dürfen nur ...
... haben dazwischen absolut nix zu suchen.
Das ist vom Standard so vorgesehen ...

Mag ja sein, aber es MUSS nicht so sein. Kurz ein Blick auf die
Browser-Technologie:

Beim Scannen des HTML-Quell-Codes schreibt der Browser gleichzeitig
in einen lang-gestreckten "Schal" aus Speicher-Adressen = das vertikal
verlängerte Spiegel-Bild des Bild-Speichers auf unserer Grafik-Karte.

Ein interner Grafik-Kursor macht alle Schreib-Operationen während des
internen Seiten-Aufbaus mit. Immer, wenn im Quelltext die Zeichenkette
<a name="hierhin"> gelesen wird, schreibt der Browser den Namen
"hierhin" in seine interne Anker-Liste zusammen mit den x-y-Koordi-
naten des Grafik-Kursors für den späteren Ziel-Ansprung.

Ein guter Browser sortiert diese Liste ab-schließend noch alphabetisch,
wenn es sehr viele Anker zu verwalten gibt. Das kürzt später die Re-
aktionszeit ab beim Ziel-AnSprung per MausKlick oder ENTER-Taste.

Jedenfalls: Eine SACHLICHE Notwendigkeit sehe ich nirgends für irgend-
eine RegulierungsWut à la EU, wo man für Äpfel & Tomaten die Milli-
meter vor-schreibt, um sich wichtig zu machen.

Normen sind etwas Gutes, Korinthen-Kackerei oder Mozarilla-Käse wollen
wir damit nicht verwechseln ! Die Weisheit sei mit den Entwicklern !

Gruß, janus
.

janus1

Anker-Blindheit beim FiFx

Auf vielen lang-gestreckten WebSeiten stehen am oberen Rand "Sprung-
Listen", die dich direkt runter ans Ziel befördern. Was im MS-IE gut
funktioniert, das klappt häufig nicht beim MOZ-FF: Er reagiert einfach
nicht auf MausKlicks in die Sprung-Liste.

Unsereiner hat(te) wenig Geschmack an einer "Lager-Diskussion":

Zitat von janus1

von Juser "DeckMan" lernten wir, daß MEIN Problem auch seines ist,
von Juser "bender_21" kam der wertvolle Hinweis auf SELFHTML,
wir lernten ein "WorkAround" für eigene WebSeiten: Der Leere Anker
mit zwei Tags, aber Nix dazwischen,
über MICROSOFT erfuhren wir vom selbst-herrlichen Gebaren des
PlatzHirschen, ohne deshalb daraus gleich eine Religion zu machen.

Ursache ist häufig die größere Strenge des MOZ-FF bei der Positionie-
rung von Ankern in Tabellen. Beim MS-IE darf der Anker (als Punkt-
Objekt) praktisch überall erscheinen, auch in der KurzForm
<a name="...">, für den FiFx gilt:

nein: <a name="hierhin">
__ja: <a name="hierhin"></a>
nein: <table><a ame="hierhin"></a><tr><td>
nein: <table><tr><a ame="hierhin"></a><td>
__ja: <table><tr><td>blabla1<a name="hierhin"></a>blabla2 ...

Sinn dieses Forums ist der Juser-Austausch über ab-weichendes Browser-
Verhalten, um Anderen die zeit-aufwändigen Tests bei der Ursachen-
Forschung zu ersparen. Die FF-Entwickler mögen dann entscheiden, WIE
darauf künftig zu reagieren sei, angesichts der Unmenge an exist. Web-
Seiten mit frei vagabundierenden Ankern, wo sich die Autoren gut-
gläubig auf die liberalen MS-Standards verlassen haben.

Gruß, janus
.

janus1

Schalömchen auch !

Zitat von Uli-berend2805

Das liest sich wie typisches Heise-Troll-Gesabber
-> Ich klinke mich jetzt aus...
Sag mal, ist das teuer, was Du rauchst?

Wir dachten eigentlich, daß Sie sich aus-geklinkt hätten. Warum SO
hartnäckig ? BEWEISEN kann nicht mal ICH, WER im Internet WARUM unter
WELCHER Identität Dinge in den Mund nimmt, die man üblicherweise nicht
mal in die Hand nimmt.

Also nix "weiter so !" !

Für den nächsten Sach-Beitrag suche ich noch das passende Forum.
Bis dann !

Gruß, janus
.

janus1

Bye-bye-Bullshit !

Zitat von UliBär

Das liest sich wie typisches Heise-Troll-Gesabber
-> Ich klinke mich jetzt aus...

Und Tschüß ! Sauer ? Hat nämlich nicht funktioniert mit (Zitat:)

Code

Fr, 24. Feb 2006  2:07 ...total gequirlte Schei*e,
                       ...absoluter Bullshit
                       ...stockblöden IE
Fr, 24. Feb 2006 12:37 ...Ta-Ta-Ta-Bla-Bla-Bla-Dum-Didel-Dum

Kurzer Hinweis an "die Neuen" in der Forums-Szene des Internets:

Du darfst dich nicht wundern, daß in den WebForen eine Truppe von
sog. Berufs-Flamern patrouilliert, die ernsthafte Diskussionen sys-
tematisch ab-würgt hin in die Haß-Richtung von besoffenen Fußball-
Club-Fans: Hier MS-IE, dort MOZ-FF.

Wer sich die Mühe machen mag, studiere stichproben-artig die Liste
der letzten Beiträge (eine 4-stellige Zahl) oder gar die HomePage !
"Proxomitron: Vorgang abgebrochen!" kommt als Meldung, daß
irgendwas nicht ganz "koscher" ist.-

Unsereiner bzw. Sie, = die rechtschaffenen Rat-such-geben-den Juser
im Forum, wir kommen TROTZ dieser Truppe auf unsere Kosten:

von Juser "DeckMan" lernten wir, daß MEIN Problem auch seines ist,
von Juser "bender_21" kam der wertvolle Hinweis auf SELFHTML,
wir lernten ein "WorkAround" für eigene WebSeiten: Der Leere Anker
mit zwei Tags, aber Nix dazwischen,
über MICROSOFT erfuhren wir vom selbst-herrlichen Gebaren des
PlatzHirschen, ohne deshalb daraus gleich eine Religion zu machen.

Weiter so !

Gruß, janus
.

Beiträge von janus1

Mit <a ... target="xyz"> steuern, ob NeuTab

Mit <a ... target="xyz"> steuern, ob NeuTab

"Speichern unter" - , die FiFx-Vorgabe steuern ?

"Speichern unter" - , die FiFx-Vorgabe steuern ?

Fehler bei Anzeige von Links & Ankern

Fehler bei Anzeige von Links & Ankern

Fehler bei Anzeige von Links & Ankern

"FileTitle" erst mit "Proxomitron" kompl

Homepage t-online defekt?

G 5-Logitech-Maus

Links aus Emails öffnen sich beim Anklicken meist doppelt

Probleme mit dem neuen Firefox (1.5)

Fehler bei Anzeige von Links & Ankern

"FileTitle" erst mit "Proxomitron" kompl

Fehler bei Anzeige von Links & Ankern

Fehler bei Anzeige von Links & Ankern

Fehler bei Anzeige von Links & Ankern

Fehler bei Anzeige von Links & Ankern

Fehler bei Anzeige von Links & Ankern

Fehler bei Anzeige von Links & Ankern