Danke für die Antwort. Ist das eine Änderung von Google oder von Firefox? Weil früher ging das tadellos.
Wenn ich eine neue Suchmaschine einrichten muss bringt mir das auch nicht viel weil ich trotzdem einen extra Klick machen muss. Um die Suchmaschine auszuwählen.
Ich habe Keyword Search schon installiert und auch die Option gesetzt. Das Problem ist dass es nur etwa einmal in 10 Fällen funktioniert. ZB... ich gebe "dell" in die URL ein und lande auch bei dell. Gebe ich aber "Autocorso englisch" ein dann bekomme ich Suchergebnisse. Ich will aber sofort die übersetzung sehen können. Will also dass das erste Ergebnis genommen wird.
Hab ich doch schon... 
Tut mir leid... war irgendwie auf englisch eingestellt. 
Wie kann ich firefox dazu bringen dass er im feeling lucky sucht und auch wirklich das erste Suchergebnis öffnet wenn ich suchergebnisse in die url-leiste eingebe? In alten Versionen war das das normale verhalten und normale suchen konnte ich in der suchleiste machen. jetzt ist alles gleich.
Es war sehr praktisch für mich. Manche sachen, zB übersetzungen, waren damit schnell erledigt. Jetzt muss ich immer erstmal noch einen link klicken.
Irgendeine lösung?
Zitat von madpersonhallo, vielleicht helfen dir da ja die firefox devtools: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Tools/Performance
Looks interesting. Ill give it a try.
Mein Firefox ist manchmal recht langsam. Da alles mit Javascript funktioniert wäre es nicht schlecht eine Extension zu haben die mir anzeigt welche Skripte CPU ziehen. Dann könnte ich etwas dagegen tun.
Eigentlich braucht der Firefox nie mehr als 12-13%. Trotzdem hängt er dann oft so dass ich nichts machen kann. In solchen Fällen wäre es praktisch zu wissen wo das her kommt.
Ich hatte erst Wörterbuch Manager für Thunderbird installiert und auch dieses config gesetzt aber es funktionierte nicht automatisch. Jetzt habe ich aber noch das normale Wörterbuch Manager dazuinstalliert und jetzt klappt es automatisch. Wenn ich deutsch schreibe in einer Mail wird umgeschaltet, genauso klappt es andersrum.
Super Sache. So wollte ich das.
Börsenfeger... ich hätte jetzt nicht geglaubt dass du das Extrembeispiel als meine Angst interpretieren könntest. Das war nur ein Beispiel wofür es momentan verwendet wird. Ich bin mir nicht ganz sicher ob du das als Verschwörungstheorie abtust (das ist bestätigt so) oder ob du es nur als Beispiel für zu weit weg hälst.
Wie auch immer. Die Überwachung ist für jeden ein Risiko. Wenn auch in unseren Breitengraden mit weniger üblen Folgen.
Für den Fall du hälst das für Unsinn: http://www.heise.de/newsticker/mel…en-2187510.html
Und hier die Abwehrmaßnahmen der Gotteskrieger: https://firstlook.org/theintercept/a…as-secret-role/
Zitat von BoersenfegerNö, aber ich mache mir keine exzessiven Gedanken darüber... ich nutze kein Online-Banking, nutze mein Sicherheitskonzept (in meiner Signatur) und ansonsten schiebe ich keine Paranoia.
Wie soll ich mir das vorstellen? Ich nutze zum Beispiel Thunderbird und nicht direkt irgendwelche Webmailer.. ich würde also die Mailadressen zusammenstellen und diese via Thunderbird meinetwegen über freemail[add]web.de an die Empfänger schicken... wieso ich da als Spammer erkannt werden sollte kann ich nicht nachvollziehen.
BTW: Das meine Mails möglicherweise gelesen werden, ist mir bewusst... da ich aber keine Staatsgeheimnisse verwalte, ist es mir egal... ich kann es nicht ändern.. durch die von dir beschriebenen Umgehungs- und Verschleierungstaktiken machst du mögliche Spionageprogramme erst auf dich aufmerksam.
Das Motto heißt: in der Masse untertauchen... das klappt, wenn man sich so verhält wie der Schwarm.. :wink:
Vielleicht fehlt dir einfach auch nur die Gelassenheit des fortgeschrittenen Alters..
Ich wollte keine Emails versenden, ich wollte Emailaccounts erstellen. Die Zugangsdaten für die Accounts wollte ich dann meinen Verwandten geben damit das ihre Emailadressen werden. Die Email braucht es für eine bestimmte Seite auf denen ich ihnen etwas einrichten will. Dann schick ich ihnen alle Zugangsdaten und sie können schauen ob sie das so behalten wollen oder ändern.
Sagen wir mal so... ich will ihnen ein Thema nahebringen.
Naja... Gelassenheit in Computerfragen ist so eine Sache. Ich kenn Leute die sind so gelassen... wenn man den Virenscanner drüberlaufen läßt findet man 20+ Viren und Keylogger. Onlinebanking wird auf dem Rechner auch gemacht. Ist noch nie was passiert. Also was solls...
Ich sag nicht dass du das so machst aber Gelassenheit bei dem Thema finde ich riskant. Jetzt wird die NSA sich kaum für dich interessieren aber die Überwachung allein kann schon Probleme bringen. ZB wie der Wiener Kutscher der an der Grenze hochnotpeinlich untersucht wurde. Warum? Er hatte sich über eine Mitfahrgelegenheitsseite eine Mitfahrgelegenheit gesucht. Angerufen, Fahrt ausgemacht. Hinterher per Email abgesagt. Die Grenzer wußten vom Anruf aber nichts von der Mail. Und da der Fahrer zufällig ein bekannter Drogendealer war... tolle Sache... nur wegen der Überwachung.
Emailverschlüsselung soll schon noch sicher sein soweit ich Snowden verstanden habe. Ich glaube nicht dass die NSA jetzt jedes Mitglied der Piratenpartei überwacht oder deren PC knackt damit sie auch die verschlüsselten Mails lesen können.
Daten sind halt was wert. Und die Wenigsten realisieren wie viel wert sie sind und verkaufen sie für ein paar popelige Rabatte freiwillig. Schlimmer wirds wenn man per Simkarte und Metadaten eine Bombe auf den Kopf bekommt. Übrigens steigen in Afghanistan die zivilen Opferzahlen. Warum? Terroristen tauschen regelmäßig Simkarten mit Unschuldigen. Oder Simkarten kommen in einen Sack, mischen und jeder zieht eine. Tolle Sache. Und kein Grund damit aufzuhören das als Bombenziel zu nehmen.
madperson... That thought completely avoided me but i doubt it since i only opened web.de with torproxy enabled and web.de showed me my real ip as the one that created the emails. Though maybe theres a way i didnt thought about yet.
BS2000... ok, mag sein dass wir uns da mißverstanden haben. Ich hatte halt eher eine Extension gesucht die man zB aktivieren kann und die verhindert dass die IP weitergegeben wird. Nicht einen extra Browser weil es den Aufwand nicht wirklich lohnen würde. Dürfte theoretisch auch möglich sein wenn die Extension Tor aktiviert, Javascriptfunktionen blockiert die Tor umgehen könnten und Plugins und Extensions abschaltet. Letzteres würde allerdings schon wieder einen Neustart erfordern usw.
Macht also eher keinen Sinn. Einfacher wäre es dann VPN zu nutzen.
Heaven_69... ich hab sogar HMA-VPN... Nur wenn ich das anschalte fliege ich erstmal aus Chatrooms und in IRC-Chats dauert es bis mein User sein Timeout bekommt und ich ihn wiederhab. Und in anderen IRC-Rooms muss ich das Passwort neu schicken. (Gibt sicherlich auch Methoden das zu bessern aber es sollte ja schnell gehen.) Daher wollte ich eine schnelle Methode um das zu vermeiden.
Boersenfeger du klingst ein wenig wie wenn die gesamte Internetüberwachung an dir vorbeigegangen ist. Warum ich das in dem Fall wollte hab ich erklärt. Ich wollte eine Anzahl Emailadressen für Verwandte erstellen ohne für einen Emailspammer gehalten zu werden der da mal ein paar neue Mails zum spammen erstellt.
BS2000 Sören hat klar geschrieben er kann zu Tor nichts sagen. Ich aber schon. Ist zwar schon länger her aber ich habe sogar mal deswegen mit den Torentwicklern geschrieben gehabt. Eben wegen der Möglichkeit dass die Zwiebel vom eigenen Browser umgangen wird. Da hat man mir bestätigt dass es geht. Damals ging es um Java, Flash und ich glaube sogar Javascript war damals noch ein Problem dahingehend. Weshalb es bei Torpark auch abgeschaltet war standardmäßig. Das liegt einfach daran dass ein Proxy nur ein Kanal ist um von dem Rechner ins Netz zu gelangen. Der direkte Kanal bleibt weiterhin offen und kann genutzt werden. Bei VPN ist das wiederum nicht mehr so.
Ehrlich gesagt weiß ich auch gar nicht warum man da jetzt diskutieren muss. Es ist einfach so. Glaub es halt nicht aber dann wundere dich nicht wenn es schiefgeht. Einen extra Browser würde ich jetzt nicht wirklich dafür verwenden wollen, da wäre VPN am Ende einfacher. Ist ja nichts illegales. Auch der Torbrowser hat Flash nicht dabei und es wird empfohlen keine weiteren Extensions zu installieren: https://www.torproject.org/docs/faq.html.en#TBBFlash Wohl weil FF das nicht alles kontrollieren kann.
Na gut. Ich nehme mal an dass es da einfach nichts gibt dass das leaken verhindern kann ohne dass gewisse Sachen abgeschaltet wird. Ist auch schwer vorstellbar wie Firefox Javaplugins davon abhalten sollte zu tun was sie wollen. Im Javascript wäre das schon eher machbar da FF ja die Routinen bereitstellt. Aber wenn man von der Installation weiterer Extensions abrät wird das wohl heißen dass diese Extensions Routinen mitbringen könnten die das doch umgehen können ohne dass FF das abfangen kann.
Ich habe Tor benutzt weil ich mir gedacht habe dass web.de verhindern wird wollen dass Spammer automatisiert Emails erstellen. Bei 8 emails hatte ich erwartet Probleme zu bekommen und deshalb Tor benutzt. Web.de hat aber trotzdem meine echte IP gekannt und daraufhin verhindert dass ich alle 8 Emails erstellen kann.
Du scheinst zu glauben Tor muss man einfach nur aktivieren und dann ist man sicher. Das ist definitiv nicht so. Lies mal hier unter der zweiten Nebenunterschrift über Javascript usw. Es gibt einen Grund warum das abgeschaltet ist. Man braucht als Webseitenbetreiber zB nur ein Javascript nutzen dass direkt Content vom Server anfragt und dabei nicht den Torproxy nutzt. Das ist möglich. Noch einfacher ist es mit Flash usw da das kein wirklicher Teil des Browsers ist sondern ein externes Programm. Und das muss sich schon gar nicht daran halten was im FF festgelegt wurde.
Die Zwiebel an sich ist perfekt. Es nutzt nur nichts wenn der Browser Skripte ausführt die die Zwiebel umgehen. Vielleicht gibts auch Skripte die die echte IP abfragen und durch die Zwiebel verschicken, keine Ahnung. Das einzig wirklich sichere was man machen kann ist die Nutzung von VPNs da dort der gesamte Traffic durch den VPN muss. Dann gibt es keine Ausnahme da das auf einem grundlegenderen Level stattfindet.
Soweit ich weiß natürlich.
Klingt wie wenn es keine Extension gibt die das verhindern könnte. Dann nehm ich das nächste mal doch ein VPN dafür.
Falls du mir immer noch nicht glaubst... ich habe nachgesehen. 6 Emails konnte ich bei web.de erstellen. Ich war mit tor verbunden und trotzdem hat er mir meine echte IP genannt und wußte dass diese echte ip schon viele mails erstellt hat. Und obwohl whatismyip.com die tor-ip angezeigt hat.
Da ich eh AdvTor laufen habe hatte ich nur den Proxy eingestellt, keine extra Extension. Tor habe ich benutzt weil ich 8 Emailadressen für Verwandte erstellen wollte und nach 5 oder 6 erstellten Email bekam ich die Meldung dass es nicht mehr geht weil von dieser Email schon zu viele Adressen erstellt wurden. Dabei wurde meine echte Adresse angezeigt obwohl ich zwischenzeitlich ab und zu eine neue Tor-IP genommen hatte und diese auch über whatismyip.com angezeigt wurde.
Also muss web.de die echte IP rausgefunden haben. Ich glaube XMLHttpRequest ist das richtige Stichwort bei Javascript. Am Ende kommt es doch darauf an ob die echte IP geleakt werden kann. Ich weiß aber nicht was für einen Unterschied du da machst. Klar, es muss ein Skript auf dem eigenen Browser laufen dass das ermöglicht, web.de kann es nicht irgendwie erzwingen. Meinst du das?
Mag sein ich verwechsel da was aber ich meine früher hieß es immer dass, wenn man Tor nutzt, man auch Javascript, Flash und Java deaktivieren müsse weil sonst Skripte ausgeführt werden könnten die die echte IP leaken. Da gab es auch einen FF-Browser... ich glaub Torpark? der auch davor warnte wenn man etwas davon anschalten wollte. Soweit ich weiß ist Tor nur sehr bedingt sicher solange Skriptsprachen usw laufen.
Verwechsel ich was? Kann ja eigentlich nicht wirklich sein wenn web.de genau weiß was passiert obwohl ich Tor benutzt und die Ips gewechselt habe.
Vielleicht habe ich die Worte einfach falsch benutzt. Was ich meine ist dass man die echte IP eines Users rausfinden kann auch wenn er Tor benutzt. Dazu braucht man nur bestimmte Skripte in Javascript, Flash usw nutzen. Halt Sachen die normal auf dem Browser ausgeführt werden.
Ich hatte letztens ein paar Emailadressen auf web.de registriert und dabei eigentlich Tor aktiviert. Meine IP-Adresse wurde auch so angezeigt auf entsprechenden Seiten. Aber web.de hat trotzdem meine echte IP gewußt. Ich vermute mal dass sie das entweder per Javascript oder über einen anderen Weg rausgefunden haben. Ich hatte früher mal mit sowas experimentiert und das funktionierte weil Browser das nicht automatisch blocken.
Daher die Frage. Es dürfte ja nicht unendlich viele Wege geben die IP per Javascript usw rauszufinden. Vielleicht kann eine Extension diese speziellen Skripte blocken.
Ja, einfacher wäre es VPN zu nutzen oder gleich JS, Java usw abschalten.
Gibt es eine Möglichkeit die eigene IP im FF zu verschleiern ohne VPN zu nutzen und ohne Java, Flash oder wenigstens Javascript komplett abschalten zu müssen? Also nur Tor nutzen und zB mit einer Extension verhindern dass FF die echte IP leakt? IP-Seiten, bei denen man sich die eigene IP anzeigen läßt, lassen sich ja recht einfach austricksen aber die Exploits existieren ja trotzdem und funktionieren wenn man nur Tor nutzt.
Ich habe einige Addons die über die Statusleiste gesteuert wurden. Lazarus, MultiLinks, QuickJava, Open Tab Count wurde da angezeigt usw. Die Leiste war weg und die Addons waren nicht mehr steuerbar. Wobei die Buttons von QuickJava wenigstens auch noch mal im Buttonpool lagen, man sie also hätte neu anordnen können. Die anderen konnte ich so erstmal nicht mehr nutzen da die Steuermöglichkeit mit der Leiste verschwunden war und die Addoneinstellungen noch nicht mehr hergaben. Ich sehe eigentlich auch nicht wieso man die Leiste komplett entfernt hat ohne die Möglichkeit sie manuell wieder zu aktivieren. Das kann man doch eigentlich dem User überlassen.
Was das Menü angeht... ja diesen Drei-Streifen-Button hat man mir auch gezeigt. Das erste was ich vermißte war die Versionsinfo, die ich aber mittlerweile hinter dem Fragezeichen im neuen Menü gefunden habe... :roll: Einen Menüpunkt hätte ich dahinter nicht gesucht. Mag sein dass der restliche fehlende Teil auch wieder "nur" von Extensions dazukam. Der Punkt mit dem Menü scheint mir daher nicht mehr stichhaltig zu sein. Außer man will Extensions darüber steuern. Übrigens sind Extensions der Hauptgrund warum ich den FF nutze.
Marketing ist es für mich auch wenn man den FF verändert/verbessert. Das macht man ja weil man dem User ein besseres Arbeiten ermöglichen will. Und damit sicherlich auch mehr User anlocken. Produktverbesserung halt um das Produkt akzeptabler zu machen.
Ich weiß nicht ob es eine Minderheit ist. Kann natürlich sein dass das Problem geringer ist da die größten und am Weitesten genutzten Extensions sich schon angepaßt haben. Bei mir wars nicht der Fall, vielleicht habe ich das dann zu sehr generalisiert.
Im Classic Theme Restorer wird die Leiste übrigens Statusbereich genannt. Ist dann wohl eigentlich die Addon-Leiste.
Fox2Fox scheint trotz (oder gerade wegen) seiner vielen Beiträge wohl doch eher sowas wie der Forentroll zu sein.
Ansonsten... mich regt eher auf wie treue User vor den Kopf gestoßen werden. Ich meine es ist nicht besonders clever ein Marketing zu machen bei dem ein treuer User (damit meine ich die Leute die den Firefox eher als Gebrauchsgegenstand nutzen und updaten) plötzlich Addons nicht mehr nutzen und Menüpunkte nicht mehr finden kann. Das ist einfach unglücklicke Antiwerbung. Weil sowas die User aufregt. Was macht der normale User dann? Erstmal im Netz nach einer Lösung suchen oder vielleicht doch gleich Chrome anschalten weil es einfacher ist?
Sicher wird das keinen stören der den FF gerade neu findet. Aber vermutlich schon jemanden der eine Extension installiert die nur über die Statusleiste bedient werden kann.
Wie gesagt... ich stelle das ein und ok. Aber praktisch allen treuen Usern sowas hinzustellen ist schon arg. Es kann doch nicht so schwierig gewesen sein die Buttons aus der Statusleiste zurück in den Buttonpool zu setzen. Dafür braucht es zwar auch ein wenig Erfahrung um die zu finden aber wenigstens nicht noch eine Extension die das erstmal ermöglicht. Und wie das mit dem Menü gedacht ist weiß ich nicht. Ist das Textmenü bei Neuinstallationen vielleicht automatisch aktiviert? Dann wärs kein Problem für Neuuser, für die die den Button hatten aber schon. Wenn das Textmenü bei Neuinstallationen da ist wäre es vielleicht gut gewesen beim Update auf 29 die Menüleiste automatisch einzublenden, wenn man den Menübutton schon verschwenden läßt.
Mir kanns ja eigentlich auch egal sein wie die Entwickler sowas machen. Firefox ist nicht mein Projekt. Ich nutze ihn nur weil ich die Erweiterbarkei mag. Ich finds nur echt nicht clever die User so vor den Kopf zu stoßen. Die meisten User suchen schnelle, einfache Lösungen. Und eine nötige Internetrecherche oder gar noch eine extra Extension ist da nicht wirklich das was die Meisten machen wollen. Von Noobs, die gar nicht wissen was los ist will ich mal gar nicht erst anfangen.
Meine Meinung... muss man ja nicht teilen...
Oh man... bei dir weiß ich auch nicht weiter. Da schreib ich deutlich dass ich mir das schon lange angepaßt habe... ich aber kritisiere dass das überhaupt nötig ist und anstatt darauf einzugehen jammerst du ich solle es doch anpassen. Ich steig hier jetzt aus... das wird mir zu albern.
Zitat von Fox2FoxSchon übel, wenn sich Nutzer nicht richtig schlau machen und etwas behaupten, das nicht der Wahrheit entspricht.
Wenn du Hilfe bezgl. Add-ons haben möchtest, eröffne deinen eigenen Thread.
Was soll das? Ich brauche keine Hilfe zu irgendwelchen Addons. Nachdem ich ff 29 installiert hatte war die Statusleiste weg und damit alle möglichen Buttons die von verschiedenen Extensions genutzt wurden. Die Addons konnte man auch nicht über Kontextmenü steuern, noch konnte man die Buttons woanders hinlegen wenn sie für den FF ja schon in einer Leiste war. Die war halt nur unsichtbar.
Was interessiert mich da dass man das mit viel lesen wiederbringen kann? Relevant ist dass es weg ist und der normale User erstmal keine Chance hat seine Extensions zu benutzen. Was nutzt es also wenn ein FF-Crack, wie du, weißt was zu tun ist wenn jemand wie ich, der nun wirklich kein Anfänger ist, auch erst suchen muss wie das Problem behoben werden kann?
Und das zweite war der orange Button... das neue Menü auf der rechten Seite enthält nicht viel... wenigstens kann man das alte Textmenü wieder aktivieren. Was aber nicht so schön ist wie der alte Button.
Ich frag mich sowieso wie man den FF steuern soll ohne den Button und ohne das Textmenü. Da fehlt doch einfach massenhaft. Aber vielleicht ist ja irgendwas anders wenn man den FF29 neu installiert und nicht nur updated.
Ich finds einfach banane wie man sowas machen kann. Das ist wie mit Ubuntu... man wollte alles schön einfach machen für Neueinsteiger von Windows und selbst als erfahrener User hat man dann viele Einstellmöglichkeiten nicht mehr gefunden. An dem Zeitpunkt sind viele auf Linux Mint umgestiegen. Und sowas ist ganz sicher nicht hilfreich für die Beliebtheit eines Browser. Immerhin kann man es hier recht schnell reparieren. Aber welcher normale User wird sich die Mühe machen nach einer Lösung zu suchen? Ne... auf die Art verschreckt man User.
