Ja, passt wie die Faust aufs Auge. Danke 
Beiträge von RedSign
-
-
Gerade habe ich wieder eine kleine Ungewöhnlichkeit feststellen müssen:
Ich habe alle meine Lesezeichen mit Schlagwörtern versehen, so auch alle Seiten, die mit Firefox zu tun haben, so wie diese Seite oder mozillazine. Wenn ich also nun unter "Organize Bookmarks" eine Suche nach dem Schlagwort "fx" ausführe, dann zeigt er mir all diese mit dem Schlagwort versehenen Lesezeichen an. Versuche ich nun diese Suche zu speichern und als eine Art dynamischen Ordner/gespeicherte Suche in der Lesezeichenleiste anzulegen, dann zeigt er mir auf einmal sämtliche Treffer doppelt an. Das ist aber wie gesagt erst der Fall, wenn ich die ausgeführte Suche speichere, der Speicherort spielt dabei keine Rolle.
Ich habe das Verhalten mal zu Verdeutlichung in Bildern festgehalten.
So sieht es aus, wenn ich die Suche einfach nur durchführe ...
[Blockierte Grafik: http://img254.imageshack.us/img254/5250/fxlesezeichensuchelu2.th.png]... und so, nachdem ich sie gespeichert habe:
[Blockierte Grafik: http://img228.imageshack.us/img228/1623/fxlesezeichengespeicherkm4.th.png]Das Problem tritt bei mir praktisch immer auf, egal welche verschlagworteten Lesezeichen ich nun verwende.
Kann das jemand bestätigen oder eine logische Erklärung abliefern?
-
Du bist echt gut, genauso funktioniert es, vielen Dank dafür.
-
Ich habe gerade ein kleines Problem im Zusammenhang mit dem Pop-Up-Blocker feststellen müssen.
Also ich habe eine Webseite, die ich von einer CD, also lokal, aufrufe und deren Inhalt ausschließlich aus einer Flashanwendung besteht, also den gesamten Inhalt der Webseite ausmacht.
Innerhalb dieser Flashseite möchte ich nur einen Link klicken, der eigentlich ein PDF öffnen soll. Tue ich dies passiert nichts anderes, als dass sich der Pop-Up-Blocker meldet. Wenn ich versuche die betreffende Seite als Aunahme zu definieren, so funktioniert auch dies nicht, da der Aufruf eben nicht von der betreffenden HTML-Seite, sondern aus der Flash-Anwendung heraus geschieht. Wen ich unten in der Statusleiste auf das Hinweissymbol klicke, dann steht bei dem Eintrag für das Erstellen der Ausnahme auch nur "Allow pop-ups for" und mehr nicht. Ein Klick darauf bewirkt ebensowenig wie das händische Eintragen in die Ausnahmeliste.
Im IE7 geht es auch mit eingeschalteten Pop-Up-Blocker.
Hat jemand Erfahrungen mit solchen Problemen?
Edit: Natürlich funktioniert das Aufrufen der PDF-Dateien, wenn ich den Pop-Up-Blocker komplett abschalte, aber eben auch nur dann.
-
Also ich kann da leider auch keine Verbesserung mit der heutigen Ausgabe feststellen, wenn ich ehrlich bin.
So kann das auf jeden Fall nicht bleiben, jeder andere Browser bekommt das deutlich besser hin und man kann sicher nicht davon ausgehen, dass jeder Webdesigner für Firefox auf solche Grafiken verzichten wird. Es müsste doch zumindest wieder so wie in Fx gehen, ansonsten hat sich Fx in diesem Punkt leider verschlechtert.
-
Das ist auf jeden Fall erstmal eine gute Möglichkeit das Problem zu umgehen und funktioniert hier bei mir auch wunderbar, danke für den Tipp.
-
Nehmt euch mal diese Seite mit dem aktuellen Nightly vor und scrollt mal ein wenig auf der Seite hin und her, ruhig auch mal etwas flotter, ist ja eine lange Seite: http://www.junoawards.ca/08_nominees.php
Macht das gleiche nochmal mit dem IE7 oder sonst einen anderen Browser, den ihr gerade zur Hand habt.
Der Unterschied ist beschämend, denn mit dem IE7 (Vista) verhält sich alles wie immer, während Fx 3 wegen der feststehenden Hintergrundgrafik beim scrollen richtig einbricht und es nicht mehr flüssig darzustellen vermag. Bei Fx 2 konnte man dieses Verhalten zwar auch bei feststehenden Grafiken beobachten, aber längst nicht so gravierend. Auf der obigen Seite hat Fx2 beispielsweise ebenfalls überhaupt keine Probleme.
Ich hoffe da wird noch etwas gemacht.
-----------------------
Was die Optik unter Vista angeht, so bin ich auch nach wie vor ein wenig enttäuscht, auch wenn man mit dem bisherigen Ergebnis durchaus leben kann. Es wäre aber doch noch einiges möglich, aber wenn ich diesen Bug hier lese, dann entsteht der Eindruck, als wäre man nicht mehr bereit dazu noch etwas daran zu verändern. Immerhin, man hat es geschafft die Tableiste farblich an den Rest anzupassen, ich bin echt beeindruckt.
Vor allem, wenn ich diesen Beitrag von Dao lese, dann wird mir einiges klar:
"FWIW, attachment 308121 [details] put us in a pretty decent state (better than I had
expected). We could do other things, but don't have to."Das ich nicht lache. Das soll alles gewesen sein? Man, man, man!
Heute hat mir ein Kumpel, der sich gerade frisch ein Macbook zugelegt hat, einen Screenshot von Fx 3 Beta 4 geschickt ... da kann man echt neidisch werden und das nicht wegen Aqua, sondern ganz einfach wegen der gegenüber Windows Vista wesentlich gelungeneren Integration in ebendiese Oberfläche.
-
Ich hätte jetzt aber auch gedacht, dass das aufgrund der bisherigen Versionen von Fx klar wäre die Benennung zu sein hat.
Aus dem Stegreif hätte ich wohl auch auf 3.0rc1pre getippt .... naja aber ich muss mich damit ja auch nicht auskennen.
-
Ich bin auch schon gerade danach am Googeln, weil ich davon bisher nichts gehört habe, wenn ich ehrlich bin.
-
Ich würde einfach mal behaupten, dass das Problem immer dann auftritt, wenn eine feststehende Hintergrundgrafik, also eine, die nicht mitscrollt, verwendet wird oder es sich einfach um eine sehr große Hintergrundgrafik handelt.
Bei Gameswelt kann ich das Problem auch nachvollziehen, denn bei mir ruckelt es dort auch. Im IE ruckelt es weniger, aber so richtig flüssig läuft es dort meines Erachtens auch nicht. Ich kann jetzt nicht sagen, wie es sich in anderen Browsern verhält, aber ich weiß aus Erfahrung, dass bei feststehenden Hintergrundgrafiken die Leistung aller Browser ein wenig einknickt. Bei Fx3 ist allerdings meines Erachtens schon ziemlich auffällig, vor allem wenn man bedenkt, dass ich hier nicht gerade mit einem schwachbrüstigen System unterwegs bin.
Ich werde gleich mal einen Vergleich mit Fx2 machen und mir ansehen, wie es sich dort verhält. Der Seitenzoom scheint auf jeden Fall dieses Problem zu verstärken, aber auch ohne Zoom tritt der Effekt auf, so dass ich nicht davon ausgehe, dass das die eigentliche Ursache ist.
Edit:
Ich habe es im Falle von Gameswelt. de einfach mit Fx 2 verglichen und kann bestätigen, dass der Effekt dort wesentlich geringer ist. Es stellt sich dort jedenfalls so dar, wie ich es bisher auch kannte, nämlich dass die Leistung ein wenig schlechter ist, das Scrollverhalten also ein ganz wenig träger als sonst ist, es aber nicht zu rucklern oder dergleichen kommt. Bei Fx hakt es wirklich regelrecht, wenn man einmal versucht ein wenig zügiger zu scrollen.
Das scheint mir ein Leistungsproblem von Fx3 zu sein. Ich werde mal schauen, ob es in Bugzilla bereits einen Bugeintrag dafür gibt. Ansonsten wäre das sicherlich eine Meldung wert. Falls jemand genaueres dazu weiß, wären die Infos hier natürlich sehr willkommen.
Edit 2:
Das Problem scheint schon immer ein Thema gewesen zu sein, was sich ja auch mit meinen Erfahrungen deckt. Aufgrund der Suchergebnisse in Bugzilla [1] halte ich einen erneuten Eintrag für dieses Problem für entbehrlich.
[1] https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?qu…ixed+background
-
Wie verhält es sich denn unter anderen Browsern? Welche Seite ist denn genau betroffen? Schon mit einem frischen Profil in Fx getestet?
-
Ja, die letzten Builds brachten ungewöhnlich viele Probleme mit sich. Ich musste auch für diese Seite Adblock Plus abschalten, da sonst, unter Verwendung der Filter von Dr. Evil mit Element Hiding, die Schaltflächen zum Antworten und erstellen eines neuen Themas nicht mehr vorhanden waren. Zumindest das Flashproblem scheint behoben zu sein.
Was das Symbol mit dem gelben Dach anbelangt: Ich bin eigentlich schon ein Pixelfetischist, wenn ich ehrlich bin. Aber ich sehe das Gesamtbild und das hat sich, auch unter XP, meiner Meinung nach verbessert. Das gelbe Dach ist aber wirklich zu gelb. Ich würde bei Mozillazine darauf hinweisen. Als Vistanutzer liegt das aber nicht an mir: http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?…179fe9374802aa1
Ich habe gerade noch einige Änderungen in meiner Userchrome.css vorgenommen, die ich diesem Kommentar entnommen habe:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=420236#c57Wenn man dies anwendet, kommt bezüglich der Menüleistenhintergründe Folgendes dabei heraus:
[Blockierte Grafik: http://www.bilder-hochladen.net/files/thumbs/63h9-4.png]
Ich finde das ist ein guter Kompromiss für Vista im Moment. Ich hoffe dieser Vorschlag kommt an und wird so wie es zu sehen ist verwendet.
-
Ich habe es mir unter XP auch mal angesehen und muss sagen, dass das Symbol für den Homebutton unter XP doch etwas ungewöhnlich aussieht mit dem gelben Dach.
Aber ich finde die Vista-Icons ohnehin insgesamt ein wenig besser, aber das ist auch eine Frage des Geschmacks, denn ich mag Aero auch wesentlich lieber als Aero, insofern ist das bei mir nicht verwunderlich.
-
Heute sind wieder neue Icons gelandet und ein, zwei Builds zuvor wurde auch die Tableiste für Vista angepasst:
[Blockierte Grafik: http://img176.imageshack.us/img176/8933/fx3berarbeiteteiconswy1.th.png]
Ich finde das kann sich durchaus sehen lassen, oder was meint ihr/die anderen Vistanutzer?
-
Zitat von pcinfarkt
Dann bestätige ich die Beobachtung!hehe
Aber es wird an diesem Bug gearbeitet, Wladimir Palant hat sich hier [1] mittlerweile auch gemeldet.
-
Ich habe gerade im oben erwähnten Bugeintrag meine Erkentnisse zu diesem Problem geschildert. Wobei es dort so aussieht, als wäre es nicht nur ein reines Adblock-Problem, wobei für mich alles darauf hinweist, dass es eben mit dieser Erweiterung zusammenhängt, da ich ohne Adblock und mit einem frischen Profil keinerlei Probleme feststellen kann und selbst jetzt mit Adblock Plus und der gesetzten Option die Tabs zum Blocken von Java- und Flashinhalten anzuzeigen keine Probleme mehr mit dem Abspielen von Videos feststellen kann.
Für mich besteht also zurzeit eigentlich nur der Nachteil, dass ich diese Tab anzeigen lassen muss, die ich eigentlich nicht brauche, wenn ich Adblock weiterhin verwenden möchte. Aber an sich sind die ja sehr dezent, so dass ich damit eigentlich auch gut leben kann.
-
Vielen Dank für den Hinweis
-
Ich glaube ich habe heute einen Bug bezüglich der Erweiterung Adblock Plus und dem aktuellen Firefox-Nightly entdeckt.
Ich wunderte mich heute, warum ich plötzlich auf youtube.com keine Videos mehr zu sehen bekomme. An der Stelle, wo normalerweise der Abspieler für das Video samt des Videoinhaltes zu sehen war, war plötzlich schlicht nichts mehr vorhanden.
Ich vermutete erst ein Problem mit Flash, jedoch stellte sich schnell heraus, dass alle anderen Flashinhalte zu funktionieren scheinen und es daran nicht liegen kann.
Ich kam dann schnell auf die Idee, dass Adblock Plus der Übeltäter sein könnte und fing an Adblock Plus für youtube.com zu deaktivieren, was ebenso nichts brachte wie das komplette Deaktivieren von Adblock Plus für alle Seiten. Erst ein komplettes Abschalten oder Deinstallieren der Erweiterung über den Add-on-Manager brachte mir die endgültige Gewissheit, dass Adblock das Problem verursacht, da ich dann erst wieder die Videos zu sehen bekam.
Ich ging dann dazu über die Erweiterung zu deinstallieren, alle Restdaten aus dem Profil zu löschen, die mit Adblock zusammenhängen zu scheinen, doch auch dies brachte keinen Erfolg, da das Problem nach einer erneuten Installation der Erweiterung wieder auftrat. Ich stellte bei dieser Neuinstallation aber auch fest, dass alle meine Einstellungen von Adblock Plus (logischerweise) erhalten blieben und kam dann auf die Idee die Erweiterung erneut zu deinstallieren, diesmal aber vor einer Neuinstallation einfach alle Schlüssel, die in about:config Adblock zuzuordnen waren, zurückzusetzen. Dies brachte dann letztlich auch den Erfolg, denn nach einer erneuten Installation von Adblock Plus waren nicht nur alle Einstellungen zurückgesetzt und die Filterabbonements mussten wieder neu ausgewählt werden, sondern auch das Problem der verschwundenen Videos hatte sich erledigt.
Als ich dann aber wieder meine Einstellungen in Adblock Plus auf die gewohnten Werte stellte, trat das Problem wieder auf. Im Ausschlussverfahren habe ich dann herausgefunden, dass die Videos immer dann nicht zu sehen sind, wenn ich in den Einstellungen von Adblock Plus den Haken bei der Option "Tab zum Blockieren von Flash und Java anzeigen" wegnahm. Dieses Verhalten hat sich dann in einem frischen Profil nach der Installation von Adblock Plus und dem erneuten Entfernen dieses Hakens bestätigt.
Gibt es hier noch andere Nightly-Nutzer, die Adblock Plus verwenden und dieses Problem nachvollziehen können?
-
Zitat von pcinfarkt
... welche sicherlich bei 100/100 nicht mehr in Erscheinung treten :wink: .So wird das auch sicherlich sein, davon gehe ich ebenfalls aus.
Die mit Abstand höchste Punktzahl erreicht zurzeit in der Tat das aktuelle Webkit-Nightly mit beeindruckenden 87 Punkten. Allerdings lässt die Tatsache, dass Safari 3.04 mit der dort verwendeten Version von Webkit gerade mal 39 Punkte erreicht und damit sogar schlechter als Fx 2 abschneidet, die Vermutung aufkommen, dass hier sehr gezielt für Acid3 entwickelt und optimiert worden ist, denn anders kann ich mir diesen extremen Punktesprung in der relativ kurzen Zeit kaum erklären. In jedem Fall sind die 87 Punkte schon sehr gut und ich würde schätzen, dass es nicht mehr lange dauert, bis Safari den Acid3-Test besteht.
Opera erreicht übrigens mit dem aktuellen Alpha-Snapshot 65 Punkte und liegt damit zu meinem Erstaunen sogar noch leicht hinter Fx3 mit 67 Punkten. Ich finde das ist ein sehr zufriedenstellendes Ergebnis. Gut erkennen kann man auch die Entwicklung von Gecko, wenn man sich die Ergebnisse der verschiedenen Versionen von Fx anschaut. Fx 1 erreicht nämlich mit 33 Punkten für einen so alten Browser bereits einen guten Wert und Fx2 liegt mit 49 Punkten wie bereits erwähnt sogar noch über dem Ergebnis der aktuellen Beta-Version von Safari ohne Verwendung des aktuellen Webkit-Nightlys.
Dass der IE in diesem Test sehr schlecht abschneidet, dürfte hier eigentlich auch niemanden überraschen, aber dessen Ergebnisse habe ich der Vollständigkeit halber auch nochmals ermittelt. Der IE6 erreicht demnach eine Punktzahl von 11, während der IE7 dieses Ergebnis erstaunlicherweise nur um einen Punkt auf ein Ergebnis von insgesamt 12 Punkten steigern kann. Interessant ist es auch, wie sich das Ergebnis optisch präsentiert, denn das sieht doch sehr durcheinander aus (siehe Links unten). Man kann sicher gespannt sein, wie sich der IE8 schlagen wird, wenn er erscheint.
Ich habe die Ergebnisse der verschiedenen Browser einfach mal im Bild festgehalten und nach der Punktezahl sortiert:
Safari (Windows, mit aktuellem Webkit-Nightly) = 87 Punkte
[Blockierte Grafik: http://img218.imageshack.us/img218/6987/webkitacid3tf2.th.png]Firefox 3.0b5pre (Build 2008030405) = 67 Punkte
[Blockierte Grafik: http://img132.imageshack.us/img132/3036/fx3b5preacid3kw1.th.png]Opera 9.5 Alpha-Snapshot = 65 Punkte
[Blockierte Grafik: http://img513.imageshack.us/img513/3187/operaacid3oj2.th.png]Firefox 2 = 49 Punkte
[Blockierte Grafik: http://img164.imageshack.us/img164/6493/fx2acid3wk2.th.png]Safari 3.04 Beta (Windows, ohne Webkit-Nightly) = 39 Punkte
[Blockierte Grafik: http://img178.imageshack.us/img178/5015/webkitaltacid3le9.th.png]Firefox 1 = 33 Punkte
[Blockierte Grafik: http://img144.imageshack.us/img144/9255/fx1acid3jc0oz3.th.png]IE 7 = 12 Punkte
[Blockierte Grafik: http://img516.imageshack.us/img516/8751/ie7acid3wn4.th.png]IE 6 = 11 Punkte
[Blockierte Grafik: http://img219.imageshack.us/img219/5238/ie6acid3pl1.th.png] -
Ich bin gerade über dieses Attachment hier gestoßen:
https://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id=306472
Ich muss sagen, dass ich echt heilfroh bin, dass hier auch noch an den letzten Punkten des Designs unter Vista gearbeitet werden, die mich bisher immer noch stören:
Der Hintergrund für die Menüleisten sieht stumpf und einfarbig aus, wenn man drei Leisten anzeigen lässt (also Menüleiste, Werkzeugleiste und die Lesezeichenleiste), denn nur die Menüleiste hat einen Farbverlauf während die anderen beiden Leisten im Falle der Lesezeichenleiste nahezu und im Falle der Werkzeugleiste sogar völlig einfarbig sind.
Des Weiteren passt die Tableiste optisch nicht zu den oben genannten Farben, da sie grau ist, während die Leisten darüber dieses typische Vista-Purple als Farbe haben.
Wenn schon kein Glashintergrund umgesetzt wird, dann sollten diese Änderungen schon noch vorgenommen werden.
Ich glaube damit könnte ich dann wirklich gut leben, auch wenn es natürlich noch besser ginge.
Edit:
Hier der dazugehörige Bugeintrag:
