Beiträge von argu18

  • HTML + Firefox = Prob

    1.) Wenn etwas im IE funktioniert muss noch lange nicht der Quelltext richtig sein.
    2.) Wenn etwas im IE funktioniert und im Firefox nicht, dann ist der Quelltext sogar mit 99%iger Wahrscheinlichkeit falsch.

    3.)

    Deine ersten 3 Anker sehen folgendermaßen aus:
    <a name="was_heißt_lan">
    <a name="was_ist_lan">
    <a name="wie_funktioniert_lan">

    Die danach sehen so aus:
    <a name="#ursruenglicher_gebrauch">
    <a name="#spassfaktor">
    <a name="#Gewerbe">
    <a name="#lan_allgemein">

    Na, fällt dir was auf? :wink:

  • editieren im quellcode

    Hä? Den HTML-Code kannst du mit jedem popeligen Editor, der sogar schon bei Windows mitgeliefert wird, editieren (auch wenn es viel bessere Tools dafür gibt)... Dafür brauchst du beim besten Willen keinen IE, zumal auch der IE kein Editor ist, sondern höchstens ein anderes Programm aufruft.

    Was das ganze mit der Einstellung als Defaultbrowser zu tun hat, leuchtet mir gleich noch viel weniger ein. Niemand hindert dich, den IE auch als nicht-Standardbrowser zu starten...

    Falls du es aber unbedingt willst, dann klick in der Systemsteuerung in den Internetoptionen unter Programme das Kästchen "Auf Internet Explorer als Standard überprüfen" an.

  • Firefox vs Internet Explorer

    Schau dir mal an, was der CSS-Validator sagt...
    http://jigsaw.w3.org/css-validator/…/www.csanyi.de/

    Kurz gesagt: Lass die Anführungszeichen weg bei den CSS-Festlegungen, die gehören da nicht hin.

    Zum Thema Scrollbars:

    Zitat

    Geschmäcker sind verschieden und ich finde farbige Scrollbalken sehr schön, nur wer sie erstellen will, kann sie machen und wer nicht kann sie weg lassen und das kann ich leider in Firefox nicht.


    Richtig, Geschmäcker sind verschieden. Und du machst deine Website nicht für dich, sondern für andere. Also solltest du es auch dem Geschmack der anderen überlassen, wie diese die Scrollbars IHRES Browser aussehen lassen wollen. Deine kannst du ja gern einfärben wie du willst...

  • Firefox vs Internet Explorer

    Zitat von Electrohunter

    Der größte Nachteil ist, dass Firefox keine farbigen Scrollbalken hat. Gerade bei iFrames und Tabellen sieht es sehr schick aus, wenn man die selben Farben hat, aber na gut, ich kann es nicht ändern :D


    Das bestreite ich energisch. Ich finde kaum etwas hässlicher, als diese farbigen Scrollbalken... Gut so, dass du das nicht ändern kannst und ich hoffe, die Fx-Entwickler werden auch nicht auf die Idee kommen, das jemals zu ändern...

    Zitat

    Mein zweites Problem ist, wenn ich den Text/Link schwarz haben möchte, zeigt Firefox das immer blau an und erst wenn ich den Link extra Farbe gebe, wird es schwarz. Mouseover geht bei mir auch nicht, wollte grau haben und wenn ich den Link betätige sollte es schwarz werden.

    Wer mal schauen möchte: http://www.csanyi.de

    Also, ich muss sagen: Ich sehe keine Unterschiede zwischen der Darstellung in Firefox und im IE :roll:
    Grundsätzlich gilt: Du hast keinen Doctype angegeben. Du benutzt Tags wie <font color="#626262"> - die sind deprecated und sollten eigentlich nicht mehr benutzt werden. Besonders unverständlich, weil du ja CSS-Code auch benutzt, also weißt, dass man es eigentlich so machen sollte. Du möchtest, dass Links beim Überfahren andersfarbig dargestellt werden?
    Dein CSS-Code sagt aber etwas anderes:

    Zitat

    A:link {text-decoration: none; color: "#626262"}
    A:visited {text-decoration: none; color: "#626262"}
    A:active {text-decoration: none; color: "#626262"}
    A:hover {text-decoration: underline; color: "#626262"}


    Sieht für mich alles ziemlich einfarbig aus.

    Warum sollte der Link eine schwarze Farbe anzeigen, wenn du ihm nicht extra eine Farbe gibst? Also, irgendwie kann ich insgesamt dein Problem nicht verstehen. Reden wir über 2 verschiedene Seiten?

  • Fehlerhafte (?) Darstellung in Tabelle

    Da du selbstverständlich eine Tabelle nur zum Darstellen tabellarischer Daten nutzt, könntest du auch einfach <th> angeben, das steht in Tabellen nämlich für Überschriften :wink:

    Aber zu deinem h1-Problem: Hast du versucht, die Überschrift mit CSS-Angaben zu formatieren? margin und padding sind deine Stichwörter. Falls du damit nichts anfangen kannst, schau bei de.selfhtml.org nach

    Ansonsten: Gib uns doch einfach mal den Link zu dieser Seite

  • adressenleiste

    Ich denke, gaka meint eher das Adressfeld, in das man eben die URL eintippt, zu der man will :wink:
    Einfach auf Ansicht > Symbolleisten > Anpassen.
    Dort auf "Neue Symbolleiste" klicken und einen Namen für sie eingeben. Dann brauchst du nur noch das Adressfeld in diese neue Leiste zu ziehen.

  • Lesezeichen konfigurieren...

    bei ext.germany wird nur auf mozilla.daicogra.de verlinkt :wink:
    Und diese sind übrigens nicht defekt, da spielt nur irgendwas mit deinem Firefox nicht richtig zusammen - defekt dürfte also wohl eher irgendwas bei deinem System sein :wink:

  • Google Toolbar / ursprüngliches "Google-Feld"

    Ist bei dir unter Extras > Einstellungen > Erweitert > Software Update > Websites das Installieren von Software erlauben aktiviert?

    Was passiert denn, wenn du auf einen solchen Link zum Installieren klickst?
    Du kannst auch mal probieren auf einen Installieren-Link mit der rechten Maustaste zu klicken, die Datei mit Ziel speichern unter... runterladen und die heruntergeladene Datei dann mit Datei > Öffnen zu installieren.

    Mit Cookies hat das ganze überhaupt nichts zu tun. Die Einstellungen dazu findest du übrigens unter Extras > Einstellungen > Datenschutz > Cookies

  • mozilla.org in neuem Gewand

    Zitat von bugcatcher

    Naja. Spass bei Seite. Netscape4, Opera7.0 und IE 5(.5) sind auch Zielgruppe und für die sollte die seite auch entsprechent aussehen. Gerade das mit dem menu bei Opera7.0 stösst mir sauer auf. Ich denke das sich das beheben lassen müsste.


    Da bin ich völlig einer Meinung mit dir.
    Da mozilla.org eine Seite ist, die andere zum Umsteigen auf den eigenen Browser bewegen soll, muss die Seite mit diesen anderen Browsern auch zwingend gut aussehen. Alles andere wäre wirklich Dummheit :roll:

  • was schlecht ist am FeuerFuchs!

    Zitat von bugcatcher

    sowas in der art gibt es schon. hat aber macken.


    Deswegen sagte ich ja einen richtigen Standards Compliance Mode ;)

    Zitat


    aber du weisst genau, dass in den meisten müll-seiten oben sogar eine doctyp-definition vorhanden ist. meist natürlich xhtml (auch wenn alles nach der doctyp-def. nichtsmehr mit xhtml zu tun hat) oder so, um sich wichtig vorzukommen.

    solche seiten würden dann nichtmehr richtig angezeit werden, die abwärtskopatibilität wäre gefährdet.


    Naja, die "meisten" würde ich nicht sagen, 80% der Leute, die solche Seiten erstellen, haben noch nie was von einem Doctype gehört :wink:
    Allerdings hast du recht, da gibt's echt noch sehr viele, die einfach auf geradewohl einen Doctype angegeben haben ohne sich nur im Ansatz an diesen Doctype gehalten zu haben...
    Allerdings muss der IE 7 sowieso Abstriche bei der Abwärtskompatibilität machen, wenn er XHTML/XML endlich richtig unterstützen will - und ich hoffe doch sehr, dass man bei MS wenigstens ein bißchen über seinen Schatten springt und ein sich ein bißchen mehr an die Standards hält... (die Hoffnung stirbt zuletzt :wink: )


    EDIT:

    Und vielleicht nehmen sich die IE-Entwickler ja die Wünsche ihrer Nutzer zu Herzen ;)
    --> http://blogs.msdn.com/ie/archive/2004/07/23/193120.aspx

    Auszug daraus: (was die Leute vom IE halten, sich für eine neue Version wünschen)