Dann muss ich das Thema nochmal hervorholen Sören Hentzschel
In der Firefox 97 Datei "xulstore.json" sind die Koordinaten des PiP-Players im Klartext enthalten.
Das ist für meinen Anwendungsfall sehr praktisch, da ich hierüber die gewünschte Auflösung direkt per Editor, ganz ohne Mausgefummel einstellen kann.
Wie ist das bei FF98, wenn da jetzt andere Dateien (mutmaßlich Datenbankdateien?) enthalten sind?
Ist der manuelle Eingriff damit noch möglich?
Herzlichen Dank! Ich habe zwar keinen Ordner "xulstore" gefunden, sondern nur eine Datei "xulstore.json". Aber das löschen dieser Datei hat den gewünschten Effekt erbracht 
Hallo, ich habe vor kurzem zum erstenmal den Bild-in-Bild Player benutzt. Und dabei auch mit Position und Größe des externen Wiedergabefensters herumgespielt.
Jetzt würde ich beides auf die ursprünglichen Defaultwerte zurücksetzen. Also auf das Pixel exakt, nicht nur ungefähr mit der Maus wieder hinziehen.
Wie lässt sich das bewerkstelligen? Das aus- und einschalten des Features führt leider nicht zum Erfolg.
Version: Firefox 3.6.22
Problem: Bei mir ist das Menü "Extras" mittlerweile gut gefüllt, einige Erweiterungen legen dort neue Einträge an.
Mittlerweile sieht das aus wir Kraut und Rüben, leider finde ich keine Option mit der man die Reihenfolge der Einträge im Extras-Menü sortieren oder verändern kann.
Ist das möglich, wenn ja: wie ?
Zitat von CosmoAlles anzeigen
Oben hast du noch so argumentiert, als ob Mozilla-Programme nahezu allein betroffen seien.
Noch einmal, das ist Sache des Betriebssystems!
Nein, bei den Mizilla-Produkten ist es mir besonders aufgefallen.
Btw., welches Betriebssystem bietet denn Import-Export-Assistenten für beliebige Anwendungen ? Ist doch schon technisch nicht machbar. Woher soll das Betriebssystem das Spezialistenwissen über jede erdenkliche Anwendung haben ?
Das Phänomen ist, dass einige Erweiterungen auftauchen, aber weder aktiv sind noch sich deinstallieren lassen.
Ist mir bekannt - gerade deswegen sollte Mozilla ja auch einen Import-Export-Assistenten haben.
Hm, habe ich am Montag 21:48 was anderes behauptet ? Nein, habe ich nicht. Vielleicht liest du mal das was dasteht, und nicht irgendwelche Phantasien.
Immer noch Null-Verständnis deinerseits. Wobei ich mir mittlerweile nicht mehr sicher bin, ob das ein Nicht-VErstehen-Wollen oder sogar ein Nicht-Verstehen-Können ist.
Und wenn du von irgendwelchen beschaffbaren Tools redest, dann gib doch einfach konkrete Beispiele. Stand heute ist es jedenfals definitiv nicht möglich, ein Mozilla-Profil komfortabel von einem Rechner auf einen anderen (sogar unabhängig vom verwendeten OS) umzuziehen. Dazu ist in jedem Fall Spezialistenwissen und etliche manuelle Eingriffe erforderlich.
Der Gegenbeweis steht noch aus.
Zitat von Cosmo
Ganz spontan: OpenOffice (Dokumenten-Vorlagen, Benutzerwörterbücher, etc.), Fritz-Software, EssentialPIM (vollständige Datenbank sowie Einstellungen).
Und weil alle anderen das auch schlecht machen, muss es Firefox ebenso schlecht handhaben ?
Ziehen die von dir Betreuten jetzt von Windows auf OS X oder Linux um oder was ist OS-spezifischer Ballast? Wer einen neuen Windows-Rechner hat und dort mit FF genauso weiter arbeiten will wie auf dem alten Rechner kopiert das Profil. Wer feststellt, daß er in seinem Profil "Ballast" angesammelt hat, deinstalliert ihn (völlig unabhängig davon, ob er einen neuen Rechner hat oder nicht). Dafür hat Mozilla wunderbare Hilfsmittel eingebaut, nennen sich zum Beispiel Add-on-Verwaltung, Lesezeichen-Verwaltung, Paßwort-Verwaltung usw..
Ganz konkret geht es um die Potierung von Windows XP auf Vista. Da führt das Kopieren des Profils zu mangelhaften Ergebnissen - und zwar reproduzierbar auf unterschiedlichen Rechnern.
Die Unsinnigkeit der Standardeinstellung ist ein Fehler des OS. Deine Aussage am Montag Abend ("Die meisten Privatanwender ...") klang allerdings nicht so, als ob du diese Unsinnigkeit geändert hättest.
Natürlich habe ich das geändert.
Nee, Firefox ist weder ein Tweaking-Tool für das Betriebsystem (und als Multiplattform-Programm wäre es noch weniger die geeignete Stelle, um spezifische Windows-Fehler auszubügeln), noch ist es ein Tool, um Mängel und Versäumnisse des Betriebssystems zu korrigieren (davon gibt es genug), sondern ein Browser. Noch einmal: falsche Baustelle.
Von einem guten Browser erwarte ich ganz einfach, dass auch ein Normalanwender problemlos sein Profil auf einen neuen Rechner migrieren kann. Ohne Spezialkenntnisse von Systemvariablen wie %Appdata% haben zu müssen. Ohne Herumgehangel in der Kommandozeile.
Zitat von CosmoWenn ich mir die Anwendungsdaten auf meinen Rechnern ansehe, so fällt mir kein Programm ein, daß eine einfache Option anbietet, die dort gespeicherten Einstellungen und Dateien zu ex-/importieren (bei Einstellungen, die andere Programme in der Registrierung speichern, sieht es auch nur wenig besser aus). Insofern ist es kein Mozilla-Problem.
Was die Sache durch die Bank nicht besser macht. Denn viele andere Programme haben keinen Berg von sensiblen Daten (beispielsweise eMails und Konten-Einstellungen) die umgezogen werden müssen. Textdokumente und Multimedia-Dateien werden zumeist in "Eigene Dateien" abgelegt und können dort sehr einfach auf neue Rechner umgezogen werden.
Wenn man anderen Benutzern helfen will, sollte man allerdings erst einmal prüfen, ob die eigenen Anleitungen nur sub-optimal sind, bevor man auf andere schimpft. Mit der Anweisung
%APPDATA%
in der Befehlszeile des WE gelangt man ohne irgendwelche Optionen-Frickelei in den besagten Ordner. Thema "versteckte Dateien" damit vom Tisch. (Für DAUs könnte man das auch in eine Textdatei speichern, wo sie das per Zwischenablage in die Adressleiste einfügen können und für die Super-DAUs schickt man eine vorbereitete Verknüpfung.) (Fox2Fox hatte bereits auf appdata hingewiesen.)
Gut, damit kommt man auf einfache Art in den korrekten Ordner. Hilft aber auch nicht weiter, denn simples Ordner-Kopieren nimmt ja auch den ganzen OS-spezifischen Ballast mit auf den neuen Rechner.
Aber erste einmal die Schuld auf andere zu schieben reduziert die Hilfsbereitschaft drastisch.
Hm, wo habe ich die Schuld auf andere geschoben ? Mein Anliegen war, dass es in den Mozilla-Produkten ein entsprechendes Feature geben sollte. Das war keine Schuldzuweisung, sondern eine Anregung.
Und ich überlege mir, ob du mit den von dir betreuten Usern schon einmal ähnlich energisch (aber etwas freundlicher im Ton) über die Unsinnigkeit eines Admin-Kontos geredet hast, wenn die doch offensichtlich selbst für einfache administrative Tätigkeiten die erforderlichen Kenntnisse gar nicht haben.
Unsinnigkeit eines Admin-Kontos ? Nun, in der Standardeinstellung ist jedes Benutzerkonto unter WIndows eines mit Adminrechten. DAS ist unsinnig, denn zweifelsfrei sollte man seine tägliche Arbeit aus Sicherheitsgründen nur mit einem eingeschränkten Konto durchführen.
Im übrigen: Was du ansprichst sind Dinge, die dem Betriebssystem (und nicht den Programmen selber) obliegen, und da läßt sich zweifelsfrei noch vieles verbessern. Vergleicht man MS-DOS und dessen "Komfort" mit dem von Windows, so hat sich unzweifelhaft schon vieles getan, aber mit Windows hört die Geschichte der Betriebssysteme nicht im Jahr 2009 auf. [/quote]
Richtig, aber nachdem es auch im Jahr 2009 offensichtlich noch nicht von Windows erledigt wird, kann man nun entweder bis zum Sankt Nimmerleinstag weiter darauf warten, oder man erweitert Firefox
halt um eine entsprechende Funktion.
Zitat von boardraiderWarum musst du die Diskussion auf eine persönliche Ebene ziehen?
Ich habe damit nicht angefangen. Lies mal deinen ersten Beitrag von oben und reflektiere ihn.
Ich kenne keine Sicherheitsrichtlinie, die diese Einstellung in den Rang der Sicherheitsrelevanz erhebt und einen gewissen Anspruch hat. Das ist ein Dummy-Schutz für schlecht verwaltete Systeme - nicht mehr und nicht weniger.
Das ist deine persönliche Meinung, die mit der Realität leider nicht konform geht. Fakt ist:
1. Otto Normaluser kennt die Kommdozeile nicht, bzw. kann nicht ansatzweise damit umgehen.
2. Der Windows-Explorer ist deswegen der Quasi-Benutzerstandard
3. Die meisten Privatanwender sind standardmäßig mit Adminrechten unterwegs.
Darauf folgt zwangslogisch, dass diese Windows Systemeinstellung sehr sinnvoll ist. Sie schützt den Standardanwender gewissermaßen vor sich selbst. Denn wir sind uns hoffentlich darin einig, dass auch die Mozilla Profilordner Orte sind, an denen Hinzkunz besser nicht versehentlich oder planlos herumfummelt - und sich dann hinterher über merkwürdige Effekte in Firefox und Thunderbird wundert, bzw. im schlimmsten Fall über Datenverlust.
Weltfremd? Eher praxisorientiert. Das ist völlig trivial und spart dir ständige Support-Arbeit. Zusätzlich könntest du das Skript noch im Web veröffentlichen und anderen damit helfen. Oder feststellen, dass das andere bereits getan haben und du deine "Kunden" auch auf diese Lösungen verweisen könntest.
Nun, ich habe nach solchen Batch-Skripten gesucht. Allerdings scheint es so etwas nicht zu geben - oder aber sie sind extrem gut versteckt im WWW. Alles in allem spricht nichts dafür, dass diese Lösung so "völlig trivial ist". Denn sonst müsste man gewissermaßen in sekundenschnelle darüber stolpern weil es schon viele Leute mal erstellt haben - allerdings findet sich weit und breit nur ein großes NICHTS diesbezüglich. Lasse mich da aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
*rofl* Du scheinst dir ja schnell ein Bild von Leuten zu machen, mit denen du ein paar wenige Worte gewechselt hast. Etwas mehr Zurückhaltung wäre sicherlich förderlich. Aber eigentlich hätte ich mir den gut gemeinten Hinweis sparen können.
Auch hier wieder mein Hinweis auf deinen ersten Beitrag in diesem Thread. Wie du in den Wald hineingerufen hast, so ist es eben auch wieder zurückgekommen. Wenn dich sowas überrascht, ist das nicht meine Schuld.
Zitat von boardraiderSchreibt derjenige, der das Kopieren eines Verzeichnisses als Gefrickel tituliert.
Scheinbar hast du Probleme damit, geschriebene Abschnitte vollständig zu lesen und zu verstehen. Das Kopieren eines Verzeichnisses alleine ist kein Gefrickel. Wenn man jedoch erstmal grundlegende Systemeinstellungen ändern muss, um das Verzeichnis zu finden, so ist das alles andere als intuitiv und benutzerfreundlich.
Scheinbar schon schwer zu verstehen. Jemand der ein System administriert, der löscht nicht einfach irgendwelche Dateien. Und wenn jemand ein System nicht administriert, der hat nicht die Recht dazu. Ob Dateien über diese Funktion angezeigt werden hat nichts mit der Sicherheit des Systems zu tun.
Merkwürdig, warum wird dann in ausnahmslos jeder vernünftigen Sicherheitsrichtlinie genau diese Einstellung propagiert ? Es ist schon traurig genug, dass Windows so krank designed ist, dass 90% der Privatanwender standardmäßig als Admin arbeiten (müssen). Sowas muss man mit Firefox ja nicht noch zusätzlich fördern.
Das ist nicht zutreffend. Das Profil kann auch ohne diese Änderung kopiert werden. Die Kommandozeile schert sich bspw. nicht irgendwelche Anzeigeoptionen des Explorers, genauso wenig wie Drittprogramme.
ROFL, erklär mal einen Normaluser übers Telefon die Kommandozeile...scheinbar lebst du ziemlich weltfremd.
Wer drescht hier Phrasen? Nochmals: wie soll ein Programmcode entscheiden, welche Daten in einem Fx-Profil nach deiner Ansicht Müll sind und welche nicht? Entweder du legst dafür Regeln fest oder übernimmst die Entscheidung manuell.
Ähm, du verstehst anscheinend rein garnichts von Programmierung ? Selbstverständlich muss derjenige, der eine Anwendung designed und programmiert, auch festlegen, welche Dateien bei einer Migration mitgenommen werden müssen, und welche nicht.
Dann schreib doch deinen Bekannten ein Batch-Skript, dass die Arbeit übernimmt.
Warum sollte ich das tun ? Wenn es so trivial wäre, könnte die Funktion ja längst in FF integriert sein.
Zitat von pcinfarktCrazy-Chris,
seit 1.5 kannst du (intakte) Profile klonen.
Ich habe ja auch nie behauptet, dass das NICHT geht. Es ist nur sehr umständlich und nicht sehr "Normal-Nutzer"-freundlich. DAS ist der springende Punkt !
Desweiteren bieten Drittanbieter entsprechende einbindbare Programme an.
Links, Namen ? MozBackup scheitert leider schon an einfachsten Dingen (z.B. die bereits erwähnten Mimetypes).
Zitat von BoersenfegerDas wäre bei dir möglich, wenn du diese Dateien nicht ausblendest? Ich glaube, du hast nichts begriffen, was boardraider schrieb. Jemand der auf meinen Rechner Zugriff hat, hat noch lange keinen Zugriff auf diese Dateien. Eingeschränkte Nutzerrechte wären hier das Stichwort. Aber du weisst ja alles. :mrgreen:
Sorry, ich have vergessen, den Anwendungsfall darzulegen. Wenn ICH auf MEINEM Rechner ein Firefox-Profil umziehe, weiß ich natürlich wie ich vorgehen muss. Aber in meinem Bekanntenkreis sind etliche Leute, die ihren Rechner einfach nur benutzen wollen. Da musste ich schon lasnge genug Überzeugungsarbeit leisten, um diese weg vom IE hin zum FF zu bewegen. Auch das standardmäßige Arbeiten unter einem eingeschränkten Account predige ich dort - größtenteils allerdings erfolglos.
Wenn aber ein Rechner-Wechsel o.ä. ansteht, dann werde ich immer mal wieder gerne angerufen und gefragt, wie man denn nun bei diesem "tollen" Firefox die Einstellungen, Lesezeichen etc. auf den neuen Rechner rüberbekommt. Und das ist jedesmal ein echtes Vabanque-Spiel:
"Mach mal den Explorer auf"
"Ja, ist offen"
"Gut, stelle in den Extras ein, dass versteckte Dateien angezeigt werden"
"Hä ? Das steht da nicht. Da steht nur was von Internetoptionen"
"Du sollst auch nicht den Internet Explorer aufmachen, sondern den Dateiexplorer"
"Ach so. Wo war der nochmal ? Arbeitsplatz oder ?"
"Ja, geht auch"
...
Irgendwann mal hat man dann auf dem alten Rechner per Telefon-Remote endlich das Profilverzeichnis gefunden und auf einen Stick kopiert. Auf dem neuen Rechner geht das Drama dann von vorne los - ganz schlimm wirds, wenn auf dem neuen Rechner das Vista-Geschwür installiert ist.
Kannst dir jetzt vielleicht besser vorstellen, warum ich sowas wie einen Import-Export-Assistent für dringend notwendig und sinnvoll halte.
Ganz abgesehen davon, dass ich sowas für eine moderne Software im Jahr 2009 sowieso für verpflichtend erachte.
Zitat von boardraider[url=https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…7#p587417%5DDas ist eine elementare Grundfunktion deines OS. Gefrickel ist etwas anderes. Wenn dir das zu viel ist, dann vielleicht mal über ein besseres OS nachdenken.
Hm, hast hast du außer stumpfen Standardparolen auch plausible Argumente ?
Ob nun eingeschaltet oder nicht, das hat nichts mit Sicherheit zu tun.
Hm, ist das so schwer zu verstehen ? Das ausblenden von System- und geschützten Dateien ist durchaus sinnvoll und sicherheitsrelevant. Damit nämlich nicht jeder 08/15 Normaluser versehentlich wichtige Systemdateien (oder meinetwegen auch wichtige Firefox-Dateien) löscht.
Daher ist es in meinen Augen gleichermaßen unsinnig wie umständlich, dass man beim FF-Profil-Transfer gezwungen ist, solche sinnvollen Defaulteinstellungen aufzuheben, um das Profil überhaupt erstmal zu finden.
Wie soll Müll von Nicht-Müll automatisch unterschieden werden?
Frag das die FF-Programmierer - die müssten eigentlich wissen, welche Daten und Dateien auf einen neuen Rechner / ein neues Benutzerkonto transferiert werden müssen.
Dazu ist mein Englisch leider nicht gut genug. ibt es keine Möglichkeit, als deutsprachiger User so einen "Wunsch" zu stellen ?
Hallo,
Firefox ist eine tolle Software - aber m.E. fehlt eine elementare Funktion: nämlich das möglichst einfache transferieren von Profilen bzw. Einstellungen zwischen verschiedenen Installationen.
Ich weiß, es gibt MozBackup.
Ich weiß, man kann das Profil händisch kopieren.
Sind aber beides sehr frickel-lastige Lösungen. Denn man muss dazu beipsielsweise sich in die Tiefen von versteckten Ordnern etc. begeben - das sollte man einem Normaluser im Jahr 2009 eigentlich nicht mehr zumuten müssen. Zumal dann vielleicht vergessen wird, im Explorer die sinnvolle Einstellung "versteckte Dateien ausblenden" wieder rückgängig zu machen, also durchaus ein Sicherheitsrisiko.
Außerdem nimmt man mit dieser Methode jede Menge alten Müll mit in die neue Installation, was ja auch nicht sein muss. Auf meinem alten Rechner war beispielsweise ACDSee der Standard-Bildbetrachter. Auf dem neuen Vista-Rechner bin ich zu XnView gewechselt. Trotzdem behandelt Firefox Bilder nach wie vor als "ACDSee Image", auch wenn auf dem neuen Rechner keine Spur mehr von ACDSee zu finden ist.
(ich weiß mittlerweile auch, dass man einfach nur die Datei mit den Mimetypes löschen muss, aber das ist ja auch wieder händisches Nachgefrickel).
Meines Wissens nach hat Firefox - zu Recht - den Anspruch, ein möglichst einfach zu bedienender und sicherer Browser für Jedermann zu sein. Da ist es für mich unverständlich, dass mir als Benutzer beim Rechnerwechsel derartige Hürden in den Weg gelegt werden. Im Jahr 2009 sollte es technisch machbar sein, ein Benutzerprofil möglichst einfach und ohne Altlasten zwischen zwei Firefox-Installationen auszutauschen. Ohne Zusatztool, ohne umständliches Abtauchen im Datei-Explorer.
Das ganze gilt dann übrigens auch für Thunderbird, der Feuervogel krankt leider am gleichen Problem.
Zitat von PalliLösche im Profilordner die mimeTypes.rdf, das sollte helfen.
Danke !
Hallo zusammen,
ich habe kürzlich einen neuen Rechner in Betrieb genommen, und mit der aktuellsten Version 1.4.9 von MozBackup das Profil auf den neuen Rechner umgezogen.
Problem: auf dem neuen Rechner habe ich einige andere Standardanwendungen, die sich in Firefox jedoch nicht vollständig korrigieren lassen.
Beispiel: auf dem alten Rechner war eine alte Version von ACDSee der Standard-Bildbetrachter. Entsprechend werden alle JPG-Dateien als "ACDSee JPG Image" geführt, auch im Download-Dialog von Firefox.
Beim neuen Rechner bin ich auf XnView gewechselt. Nun ist es kein Problem, dort in Firefox auch XnView als Standardanwendung für JPG-Dateien zu definieren.
Der Datentyp selbst wird jedoch nach wie als "ACDSee JPG Image" angegeben, obwohl von ACDSee auf dem neuen Rechner keine Spur mehr vorhanden ist.
Wie kann man das in Firefox korrigieren ?
Oder gibt es eine sauberere Methode als MozBackup, um ein Profil auf einen neuen Rechner umzuziehen ? Das manuelle Umkopieren des Profilordners hat leider auch kein anderes Verhalten ergeben.
Gibt es keine einfache Möglichkeit, mit einem Klick alle Ordner und auch alle Inhalte der Ordner alphabetisch zu sortieren ? Ist ein bißchen mühsam, sich durch jeden ordner durchzuhangeln, dort ein lesezeichen auswählen und dann den ordnerinhalt alphabetisch sortieren lassen.
Bei mir genauso. Habe auf 2.0.0.1 upgedatet und dann kam die Meldung, dass das Java-Konsolen-Plugin nicht kompatibel sei. Ich benutze ebenfalls das brandneue JRE 6
