Beiträge von katzi

Vielleicht verwendet ich wohl wirklich andere Begrifflichkeiten?

Mit "Sprachpaketen" meine ich jenes, was, bspw., beim 123er Fuchs nach dem Aufruf von "Bearbeiten - Einstellungen - Allgemein", bzw., "about:preferences" sichtbar wie einstellbar wird.

Da ist deutlich zu lesen

Zitat

Übersetzungen

Legen Sie Einstellungen für Sprachen und Website-Übersetzungen fest und

verwalten Sie Sprachen für Offline-Übersetzungen

der Rest zu den Sprachen steht dann darunter, auch die, die installiert werden können.

Und für mich sind das eben "Sprachpakete".

Mit der Firefox-Oberfläche haben die nichts zu tun.

Und beim 124er Nightly war das auch da, beim 125er Nightly wird das nicht mehr angezeigt, jedenfalls bei mir.

Zitat von .DeJaVu

Zitat von katzi

Auch bei Linux habe ich nicht jede neue Version übernommen, sondern erst mal die Fehlermeldungen gesichtet, die andere nach Übernahme einer neuen Version so mitgeteilt haben.

Ach was, und Firefox Nightly 125, der erst seit gestern abend/heute morgen raus kam?

Ja, und?

Und was die "Sprachpakete" anbelangt; die sind nicht für für die Oberfläche des Firefox, denn es steht geschrieben, daß diese zur Übersetzung der Webseiten sind. (Beim 123er-"Fertigfuchs" sind die auch enthalten, wie sie beim 124er Nightly enthalten waren, beim 125er Nightly sind sie raus). Könnte also sein, daß später der 125er-"Fertigfuchs" das erst gar nicht anbietet, wenn der Prozessor das eh nicht mitmacht.

Zitat von .DeJaVu

Zitat von katzi

aber darüberhinaus gibt es keine Probleme mit Linux

Du hast mal Windows genutzt, steht so hier im Forum. Und vermutlich bist du wegen Windows 10 auf Linux gewechselt?

Bin schon seit Windows 98 bei Linux; der damalige erste "Bluescreen" war für mich als Grund für den Softwaresystemtausch ausreichend. Auch bei Linux habe ich nicht jede neue Version übernommen, sondern erst mal die Fehlermeldungen gesichtet, die andere nach Übernahme einer neuen Version so mitgeteilt haben.

Meine Bedürfnisse werden mit der derzeitigen Soft- wie Hardware vollauf erfüllt; so minimal wie funktional erforderlich und optisch nach eigenen Vorlieben gestaltet.

Zitat von .DeJaVu

Zitat von Sören Hentzschel

Wenn der Prozessor kein SSE 4.1 unterstützt

Dann ist das maximal bis Mitte 2007 gebaut worden, ab Ende 2008 gabs AMD und Intel CPU mit SSE4. Wir reden also über eine Hardware die 16 Jahre oder mehr auf dem Buckel hat, da wird es dann auch mit Linux enger.

Das Herstellungsjahr des PC, bzw., der Prozessoren ist mir aktuell nicht bekannt, aber darüberhinaus gibt es keine Probleme mit Linux; wie lange ich den PC nun schon in Nutzung habe, weiß ich gar nicht mehr. Er hat jedenfalls SATA und USB, und PS2 kann ich auch noch anschließen.

Das ändert jetzt aber nix an der Suche nach einer vernünftigen Offline-Übersetzungserweiterung.

Danke für alle Antworten; es liegt wohl auch hier am Prozessor, der nur bis SSE3 unterstützt, (hab' gerade nachgesehen), wo doch, wie an anderer Stelle im Forum zu lesen ist, SSE4 und höher benötigt werden.

Braucht es also eine Erweiterung, die offline wenigstens zu Übersetzungen aus Englisch und Französisch ins Deutsche fähig ist, wobei es nützlicher wäre, es wären alle Sprachen des Europarates, die ins Deutsche übersetzt werden könnten.

Nicht alle Entscheidungen von EuGH und dem EFTA-Gerichtshof sind ins Deutsche übersetzt, die des EGMR sind im Regelfall nur auf Englisch und Französisch verfügbar; sie alle enthalten aber oft Hinweise auf weiterführende Entscheidungen, die auch D, A, CH betreffen könnten, sei es als Unionsland, (EuGH), sei es als Mitglied des Europarates, (EGMR), oder sei es als Mitglied des EWR, (EFTA-Gerichtshof). Nun sind zwar alle Unionsländer Mitglied des EWR, aber der Umkehrschluß gilt nicht.

Zitat von Sören Hentzschel

Hat bei dir die Übersetzungsfunktion überhaupt schonmal funktioniert? Denn wenn nicht, kann es an deiner CPU liegen. Wenn doch, muss es den Eintrag im Menü geben, sofern browser.translations.enable nicht auf false steht.

Nein, die Übersetzunsgfunktion funktionierte noch nie und, ja, browser.translations.enable steht auf true.

Also liegt's am Prozessor?

Zitat von Foxxiator

Man sagt auch die Hamburger Schaltfläche ;trifft es ganz gut denke ich....

Wusste ich bislang nicht, aber auch darin findet sich nicht der gesuchte Eintrag, allerdings bin ich mir auch nicht sicher darin, ob via "about:config" alles aktiviert ist, was dafür zu aktivieren nötig ist.

Andererseits, bei der neuen 125er Nightly werden die Sprachpakete zu den Sprachen, die ich bei der 124er installiert hatte, (nenne ich mal so), gar nicht angezeigt.

Zitat von Sören Hentzschel

Wenn nicht anders angegeben, meint das Menü immer die Schaltfläche mit den drei Linien ganz rechts in der Navigationssymbolleiste.

Jetzt weiß ich das; diese 3 Linien sind ja nicht zu übersehen.

Guten Abend,

Zitat von AngelOfDarkness

Ich denke, dass die Übersetzungsfunktion doch arge Probleme mit der Seite hat, denn die Inhalte sind je nach eingefügten Content in englisch, deutsch, französisch etc.

Es geht mir gar nicht darum, automatisch eine ganze Seite zu übersetzen; mir genügt es, wenn von mir vorher ausgewählte Textpassagen übersetzt werden.

Nicht, daß hier auch jenes Hardwareproblem besteht, wie es ein anderer User bereits zur Kenntnis nehmen durfte, wo der Prozessor dafür nicht gerüstet ist?

mfg
katzi

Edit:

Zitronella

Danke für den Hinweis, aber dieser Begriff ist in meinem Nightly auch dort nicht auffindbar.

Zitat von Sören Hentzschel

Via Menü → Seite übersetzen… kannst du Übersetzungen starten, wenn kein entsprechendes Symbol in der Adressleiste angezeigt wird.

Guten Abend,

der Begriff "Seite übersetzen" ist in keinem Menü zu lesen.

In welchem Haupt-Menü ist dieser Begriff "Seite übersetzen" eingefügt? In den Menüs "Datei", "Bearbeiten", "Ansicht", "Lesezeichen", "Extras" und "Hilfe" ist er nicht.

mfg
katzi

'N Abend,

noch immer versuche ich, via Firefox Entscheidungen des EGMR übersetzen zu lassen, aber es klappt nicht

Beispiel für den zu übersetzenden Text

CASE OF AUTRONIC AG v. SWITZERLAND

HUDOC - European Court of Human Rights

Der Text ist in diesem Fall in Englisch; das Sprachpaket Englisch ist auch installiert und nur Deutsch als bevorzugte Sprache für Webseiten eingestellt.

Welche Schritte sind nötig, damit dieses englische Text, auch abschnittsweise, bevorzugt auf Klick, vom Firefox offline übersetzt wird?

mfg

katzi

PS.: Warum ist der Zeilenabstand hier so hoch? (Wissentlich geändert habe ich den nicht).

Zitat von BrokenHeart

Zitat von katzi

Läßt sich das Scrollen optimieren?

Unter Umständen. Du könntest mit folgenden Einstellungen in 'about:config' (besser in der 'user.js') experimentieren:

Mal schauen, wie das via "about:config" klappt; die "user.js" hat es hier nicht

Zitat von milupo

katzi Ergänzend: Die Eigenschaft -moz-box-ordinal-group gibt es nicht mehr. Stattdessen wird order verwendet, sie die letzten Code-Zeilen im Code von 2002Andreas.

Danke für diese Info; dieses order wird gleich zuerst ausprobiert, da am einfachsten.

Edit:

Es klappt und schaut nun so aus, wie gewünscht.

Es wurde einfach der eine Begriff -moz-box-ordinal-groupdurch den anderen Begriff order ersetzt; sonst geändert wurde nichts.

Danke auch an die anderen User/-innen bei der Hilfe zur Lösung der Fragestellung.

Guten Morgen,

es sind beim 115.3.1esr die gleichen Erweiterungen/AddOns aktiv, wie damals beim 91er, nur ist das Scrollen beim 115...esr etwas hakelig und, jedenfalls gefühlt, nicht mehr so flüssig, wie beim alten Firefox.

Läßt sich das Scrollen optimieren?

mfg

katzi

Guten Morgen,

der CSS-Code

#toolbar-menubar {
-moz-box-ordinal-group: 1 !important;
}
#PersonalToolbar {
-moz-box-ordinal-group: 2 !important;
}
#nav-bar {
-moz-box-ordinal-group: 3 !important;
}
#TabsToolbar {
-moz-box-ordinal-group: 4 !important;
}

funzt im 115.3.1esr so offenbar nicht, da die Lesezeichen-Symbolleiste unterhalb der Adressleiste dargestellt wird.

Freilich ist die Einstellung via "about:config" auf "true", mit der individuelle Style-Anpassungen realisiert werden können.

Menüleiste, (oben), und Tabbar, (unten), sind richtig platztiert; nur die anderen beiden gehören vertauscht.

Über Script möchte ich das nicht realisiert haben, nur via CSS; geht das via CSS noch?

mfg

katzi

Zitat von .DeJaVu

PS damit geht er seit Oktober hausieren. Ich mein, wer auch Librewolf nutzt, da muss man nicht weiter drüber nachdenken.

Der wurde bei mir nur ansatzweise mal versucht, ist aber nicht wirklich in Nutzung.

Und der 115er ESR ist hier bereits installiert, aber noch in der individuellen Testsphase.

Zitat von 2002Andreas

Bis Fx 68 hat es auch noch im Fx funktioniert, danach nicht mehr

Das ist nicht richtig; hier werkelt noch Version 91.13.0ESR, (weil sie stabiler daherkommt und die Seiten ruckelfreier wiedergibt als 102*.*ESR), und das Markieren auch mit der Maus klappt wunderbar.

Vielleicht bedarf es dafür des Ankreuzens des "Markieren von Text mit der Tastatur zulassen" Feldes unter "Surfen" im Bereich "about:preferences - Allgemein"? Dieses Feld ist hier standardmäßig angekreuzt.

Zitat von 2002Andreas

about:config

den Wert:

toolkit.tabbox.switchByScrolling

auf true stellen.

Von mir außerplanmäßig mal ein Danke für diesen Hinweis; suchte schon lange eine Möglichkeit, per Mausrad durch die Tabs der Tab-Leiste zu scrollen. Und, ja, es funktioniert.

Ohne mich zu sehr in diese Diskussion reinzuhängen.

Wäre es nicht im Sinne der Gleichbehandlung im Unionsrahmen, wenn Eigennamen, also auch Ortsnamen, Universitätsnamen, etc., grundsätzlich unübersetzt blieben? Also grundsätzlich nur so dargestellt werden, wie es in dem betreffenden Land vor Ort üblich ist? Ausnahme: kyrillische Buchstaben <-> lateinische Buchstaben.

Nicht, daß sich doch mal eine Nation auf den Schlips getreten fühlt, weil man deren Eigennamen nicht in deren Sprache darstellt.

Eine deutsche Universität würde daher genausowenig übersetzt, wie eine spanische, schottische oder französische; sie blieben mit der in ihrer Sprache verwendeten Bezeichnung auch in einem fremdsprachlichen Text schlicht erhalten.

Zitat von Sören Hentzschel

Und ich möchte ergänzen, dass man sich als Europäer auch nicht zu wichtig machen braucht. Teilweise sind die USA mit dem CCPA uns in Europa in Datenschutzfragen bereits voraus. Mich nervt diese Arroganz vieler Europäer (damit meine ich ausdrücklich nicht jeden, aber oft ist es eben genau das) mittlerweile nur noch, die mit erhobenem Finger auf die USA zeigen, statt mal vor der eigenen Türe zu kehren. Wir haben hier in Europa mehr als genug eigene Themen.

Da gebe ich Dir absolut Recht; Europa hat mehr als genug eigene Probleme, inkl. der jetzigen Problematik in Osteuropa.

LibreWolf wurde hier bislang nur 1x testweise eingesetzt und keinesfalles im Regelbetrieb. Übrigens danke für den Artikel zu LibreWolf.

Guten Abend Herr Hentzschel und danke für die Rückfragen,

Zitat von Sören Hentzschel

Zitat von katzi

Der Fehlerbehebungsmodus konnte noch nicht aufgerufen werden.

Und in der Zwischenzeit?

Zitat von katzi

die aktuell derzeit von Debian angebotene Firefox-Version

Wurde auch mal Firefox von mozilla.org versucht?

Falls das Problem auch damit auftritt: Wie verlässlich ist das Problem denn reproduzierbar? Eventuell könnte mozregression nämlich Aufschluss darüber geben, welche Änderung an Firefox ursächlich für das Problem ist.

https://mozilla.github.io/mozregression/

Alles anzeigen

Ich hab' mir das einfach gemacht und die funktionierende Vorgänger-ESR-Version, wie sie von Debian bis zur neuen ESR-Version in den Repos war, manuell aus den originalen Mozillaquellen ins System gebracht; die aktuelle ESR-Version aus den originalen Mozillaquellen wurde noch nicht geprüft.

Freilich ist es Spekulation, aber vielleicht produziert die Linux-Version tatsächlich einen Speicherfehler? (Ähnlich zu der Thematik des anderen Users mit MX-Linux).

Wobei mir da einfällt, daß ich, wie bei der 91.13.0er ESR-Version, auch bei der neuen ESR-Version zwischendurch die Chronik geleert habe, und die Ausfälle erst danach auftraten. Wäre denkbar, daß die 91.13.0er ESR-Version die schon geladenen Webseiten unabhängig von der Chronik behandelt und die neue ESR-Version nicht?

mfg

katzi

'N Abend,

seit dem Update auf obige Version 102.3.0esr, die aktuell derzeit von Debian angebotene Firefox-Version, habe ich die Erfahrung, daß der Fuchs nach einer Weile der Untätigkeit nicht mehr sofort reagiert, auch nicht auf das Verschieben des Scrollbalkens, der sich gar nicht bewegen läßt, obwohl der Mauszeiger weiterhin sichtbar frei beweglich ist.

Kurios ist, daß die Nichtreaktion offenbar nur den optischen Teil der Darstellung betrifft.

Wird versucht, den Scrollbalken zu verschieben, hernach auf das Homeverzeichnis gewechselt, im Anschluß zurück auf die geladene Website, zeigt die Website die neue Darstellung, die zu sehen gewesen wäre, wäre der Sccrollbalken gleich sichtbar verschoben worden.

Bislang wurde dieses Verhalten beobachtet, als mehrere Tabs mit Artikel der Tageszeitungen geladen waren.

Bei dem auf Firefox aufbauenden LibreWolf ist genau das auch so, hier Version 105.0.1.

Vorher bei Version 91.13.0esr war das nicht so. (Die Umstellung auf Firefox 102.3.0esr erfolgte bei Debian erst vor wenigen Tagen).

Alle anderen Programme werkeln wie üblich.

Der Fehlerbehebungsmodus konnte noch nicht aufgerufen werden.

Kann das Firefoxverhalten jemand nachvollziehen?

Edit um 23:52 Uhr:

Im späteren Tagesverlauf hat sich das nach einem Neustart des Firefox erneut so begeben.