Beiträge von Ziggy

  • The Economist: Deutschlands Wirtschaft wieder stark

    Pervers, daß einem Land eine tolle Zukunft prophezeit wird, wo Arbeitnehmerrechte geschleift und Dumpinglöhne gezahlt werden, wo die Arm-Reich-Schere immer weiter auseinanderklafft, wo Bildung und Zugang zu Grundinformatiom künftig eine Sache der Besserverdienenden sein werden, wo Kinder in Armut geboren werden, wo das Wort Hunger wieder eine Bedeutung bekommt, wo eine Mutter von 2 Kindern stirbt, die sich auf ein U-Bahn-Gleis wagt, um eine Pfandflasche zu holen.
    Danke Gerd, du größter Sozialdemokrat von allen!! Danke, Peter Hartz! Danke, Wolfgang Clement, du Armer im Geiste!
    Pervers, wie die CDU-Chefin vor dem Papst heuchelte, man werde eine Politik nach christlichem Menschenbild machen.
    Wir werden bald wieder Ghettos haben, mit Wachtürmen und Zäunen und Ausgangssperre und vielleicht Schlimmeres, damit die Reichen bei ihren Partys nicht gestört werden. Wir werden Gefängnisse bauen und Arbeitslager, heissa, das wird fein! Alles drängt zur Bundeswehr, weil man da noch was werden kann! Wir werden - ENDLICH! - wieder Krieg führen, an der Seite unseres großen Bruders und Vorbildes, ja, wir werden der Welt wieder unseren Stempel aufdrücken, wir werden wieder an Europas Spitze stehen, wir werden richtig dicke Geschäfte machen mit unseren neuen Kumpels in China, wo die Menschenrechte wirklich noch zählen und jedes Jahr 5000 Kumpel im Bergbau verrecken ... Aber um unser Gewissen zu beruhigen, spenden wir dann wieder was für irgendwelche Tsunami-Opfer (Da waren ja Deutsche drunter, wie furchtbar!), und schon schlafen wir wieder ruhig.
    Und der "Economist" wird das alles ganz toll finden und die Investoren und Aktionäre werden sich aufgeilen an den Rekordgewinnen ...
    Ich hab GottseiDank nicht mehr sooo viele Jahre ... aber die Jugendlichen heute, die Kinder, die in diese Zukunft geboren werden, tun mir einfach nur leid.

    Es ist mir, ehrlich gesagt, wurscht, ob Schröder Lorbeeren verschenkt, ob Angie die Ernte einfährt - das sind doch in meinen Augen alles Verbrecher, eine(r) wie der/die Andere!

    Grüße, Ziggy

  • recycle or die

    Eben in Videotext:
    Die Stones wurden vorher nicht gefragt, haben aber jetzt, nachdem sie's erfuhren, der CDU untersagt, den Song zu verwenden, und hätten auch bei vorheriger Frage nie die Genehmigung erteilt!
    O-Ton M. Jagger: "Die hab ich ganz anders in Erinnerung! ..." (ist natürlich meine Erfindung, Mick konnte nicht mehr sprechen, mußte raus zum Kotzen ...)

    Im Übrigen werden die Stones wahrscheinlich beim Superbowl ausgeladen wegen USA-kritischer Songtexte.

    Und was "anspruchsvolle" Musik angeht: Scheiß drauf! - Entweder es geht ab oder nicht - und bei den Stones geht's ab! Laßt euch das von einem alten 57er gesacht sein! :twisted:

    Grüße, Ziggy

  • Wie ist der Zusammenhang zwischen IE und FF ?

    Das größte Sicherheitsloch im IE ist ActiveX, das kennt der Fx schon mal gar nicht (dafür gibt's aber sogar, glaube ich, irgendwelche Erweiterungen ... na, wer sich sein System schrotten will).
    Und das Allerbeste: Wenn du die Internetzone auf "Hoch" stellst, geht fast gar nix mehr mit IE, aber ActiveX ist immer noch aktiv - gaaanz toll.
    Der Fx liest die Internetoptionen des Systems nicht, deshalb ist es z.B. möglich, in einem LAN mit Proxy den IE komplett aus dem Internet rauszuhalten, und zwar ohne Firewall, nämlich, indem man einfach in den Internetoptionen keinen Proxy angibt, beim Fx aber wohl, dann surft nur der Fox!

    Was hier im Zusammenhang mit Fx und IE manchmal Verwirrung stiftet, ist die Angabe, daß bei Windows 9x ein IE ab Version 5.x installiert sein muß, damit der Fx installiert werden kann. Der Grund dafür ist aber alleine, daß Win 9x mittlerweile total veraltet und rückständig ist, und durch die Installation eines aktuellen IE praktisch upgedatet wird, denn der IE bringt für viele Systemdateien neue Versionen mit, die Voraussetzung sind für aktuelle Windows-Programme, hat also mit Fx nix zu tun, sondern alleine mit dem OS.

    Grüße, Ziggy

  • Dateiendung für die Speicherung von JPEG-Graphikdateien

    Sorry, hab diesen Thread erst jetzt gesehen ... ich hatte dasselbe Problem, beim speichern von JPEGs stand im Dialog immer "<name>.jpg.jpeg".
    Habe dann die Datei-Programmzuordnung im Explorer gelöscht und neu erstellt.
    Der Dateityp JPG war (und ist nun wieder) dem Grafikprogramm IrfanView zugeordnet, und jetzt klappt das mit dem Download-Dialog (nur noch "<name>.jpg")!
    Ursache ist mir aber immer noch schleierhaft. Ich weiß nur, daß das irgendwann anfing, da war der Fx aber schon drauf, also ist DER schon mal nicht der Schuldige ... Irgendein anderes Prog hat wohl beim Installieren gesagt: "Ey, Alder, lass uns ma in de Rechistrie rumpfuschen ..."

    Grüße, Ziggy

  • Buggy will (vielleicht) ins Kino

    Der Film dauert fast 2einhalb Stunden, die Zeit vergeht wie im Flug, und es wird allerbeste Unterhaltung geboten. Wer da 'n tieferen Sinn drin sucht, sollte sowieso erstmal zum Psychologen ... Wir - meine Frau und ich - hatten jedenfalls richtig Spaß.
    Kino, wie es sein soll! Von allen sechs Teilen der Beste! Laß ihn dir nicht schlechtreden! Wenn einer was Schlechtes sagt, gib's ihm mit dem Lichtschwert!
    Meine Empfehlung: Rein, und zwar schnellstens!

    Möge die Macht mit dir sein ...

    Grüße, Ziggy

  • Neue DVD-Kodierer

    Bei DVDShrink gibt's gar nix zu *hust*en. Es gibt eine spezielle German Version, die ganz nach geltendem Recht keinen KS umgehen kann - also alles ganz legal!

    Und was das Kopieren überhaupt angeht: Bevor sich da jemand selber und vielleicht auch andere bepisst, da hilft vielleicht, erstmal den genauen Gesetzestext zu lesen, danach dürfte nämlich auch klar sein, daß die "Werbespots" der GVU erstmal grundsätzlich absichtlich irreführend sind und ganz bewußt darauf abzielen, den unbedarften und unwissenden User abzuschrecken und ihm Angst zu machen.

    Mehr sage ich hier an dieser Stelle nicht dazu. Wen's wirklich interessiert, der soll sich woanders ausgiebig informieren.

    Grüße, Ziggy

  • Für Michael Jackson Fans *g*

    MJ war als Kind 'ne arme Sau, als Erwachsener 'ne arme Sau (trotz viel Geld), und ist jetzt, da er in die Mühlen der amerikanischen Justiz geraten ist, eine noch ärmere Sau. Es gibt absolut keine Beweise gegen ihn, nur äußerst fragwürdige Zeugenaussagen und einen fanatischen Staatsanwalt, und - MJ ist schwarz.

    Ich war nie ein Fan von ihm, aber ich hab auch nichts gegen ihn, er hat mir nichts getan, und zwei oder drei Songs von ihm finde ich sogar ganz gut. Ich glaube, daß er ganz einfach gerne Kinder um sich hat, weil er selber noch denkt und fühlt wie ein Kind.

    Sie haben seine Ranch durchwühlt, seine Bett- und Unterwäsche labortechnisch untersucht, und nichts, aber auch gar nichts gefunden, noch nicht einmal seine Fingerabdrücke auf Pornoheften. Mit anderen Worten: Es gibt noch nicht einmal einen Wichsfleck als Beweis für seine Schuld. Seine Ankläger sind hingegen schon in der Vergangenheit durch Lügen und Betrugsversuche aufgefallen.

    Wenn dieser Mensch unschuldig ist (und ich glaube das), dann ist es ein unglaublicher Skandal, wie er bisher schon behandelt wurde, und wenn er tatsächlich verurteilt werden sollte, dann zeigt sich die amerikanische Justiz der Welt endlich so, wie sie ist: Lobbyistisch und rassistisch. Oder ist Guantanamo Bay nur ein böser Traum?

    Was mir aber echt den Kaffee hochtreibt: Hier kämpft ein wahrscheinlich unschuldiger Mensch um seine nackte Existenz, und wir finden das lustig. Ich schäme mich.

    Grüße, Ziggy

  • Änderungen im Forum?

    Ich hab von beiden Cookies auf der Platte, aber ich hab grad mal geguckt: Die Cookies verlieren ihre Gültigkeit bei Sitzungsende ... das war vorher anders.
    Vielleicht kann sich mal einer der Admins dazu äußern, ich finde das echt lästig.

    Grüße, Ziggy

    edit: Danke xmms für den Tip, da ändere ich mal mein Lesezeichen ...

    edit 2: Jau, das war's! Danke! Die Admins könne sich wieder schlafenlegen ...

  • Die größte politische Lachnummer seit dem 23. Mai 1949

    Zitat

    Ein Problem bleibt für mich: Ich hab absolut keine Ahnung, was im im September wählen soll.

    Geht mir ganz ähnlich, mein Dilemma ist: Schröder muß auf jeden Fall weg, gleichzeitig aber darf Merkel nicht dran ... Das Erste wird sicherlich passieren, das Zweite wird sich kaum verhindern lassen. Natürlich werde ich wieder links wählen, aber diesmal wohl NICHT die SPD, es sei denn, der linke Flügel bekommt mehr Gewicht und verspricht vernünftige Oppositionsarbeit. Ansonsten kann ich mir auch vorstellen, die neue Linke mit Lafontaine zu wählen, wobei ich aber ehrlich sagen muß, daß ich den Sachverstand und die Haltung Lafontaines sehr schätze, aber an seinem Stehvermögen zweifle, wenn's hart auf hart geht. Ich bin immer noch der Meinung, daß die Lage nicht so schlecht wäre, wenn Lafontaine damals den Strauß mit Schröder ausgefochten und seine Position in die Öffentlichkeit getragen hätte. Den feigen Rückzug vergesse ich (und auch viele enttäuschte SPDler) ihm nicht so schnell. Er hätte Schröder die Stirn bieten MÜSSEN, verdammt!

    Grüße, Ziggy