Beiträge von unweak

Also ich benutze den Browser, den ich persönlich besser finde, bzw. der besser ist. Falls der Internet Explorer deutlich besser werden sollte, wird halt der benutzt. Das wird sich aber wohl erst nächstes Jahr zeigen.
Allerdings bleibt zumindest zu hoffen, dass endlich CSS2.1 und XHTML (nahezu) komplett unterstützt werden, so dass man keine Kompromisse mehr bei der Gestaltung von Webseiten eingehen muss. Das wäre schon ein sehr großer Fortschritt.

Wie im MSDN-Blog berichtet wird, scheint Microsoft an einem neuen Internet Explorer, auch für aktuelle Windows Versionen (genauer XP SP2), zu arbeiten. Aber lest halt selbst.

Zitat von _hb_

die datei wird nicht aus dem cache geladen beim zweiten Aufruf, sondern erneut vom Server geholt.
"das mit dem aus dem cache laden" klappt nur mit dem Trick über die extension undoclosetab.

Habe es wie gesagt auch mit dem _Internet Explorer_ getestet. Und das Laden geht deutlich schneller, wenn man in der Adressleiste einfach nochmal Enter drückt, als wenn man die Seite aktualisiert. Die Ergebnisse des Zeitmessung sind trotzdem nahezu identisch.

Kann es sein, dass beim Internet Explorer dramatisch andere Werte rauskommen? Beim ersten Laden und beim Laden aus dem Cache ergeben sich relativ konstante Werte bei ~1.81 (P4 HT/1MB L2 3.2GHz, 1GB RAM, WinXP SP2).

Soweit ich weiß gibt es seit XHTML 1.1 keine (i)Frames mehr. Deswegen wird frameborder auch nicht mehr sonderlich wichtig werden, zumal heute kaum halbwegs professionell erstellte Seiten Frames benutzen.

Also im Internet Explorer hab ichs ma getestet und da funktionieren beide Versionen nicht.

Vielleicht hilft dir http://sourceforge.net/projects/corefonts/ weiter. Dann hast du die meisten Fonts, die im Web benötigt werden. Helvetica ist ja meist nicht als erste Schriftart definiert.

Wenn schon Linux würde ich auf jeden Fall Slackware empfehlen. Ist auch immer aktuell und funktioniert einfach ohne viel zutun. Desweiteren gibts keine nervigen Paketabhängigkeiten, was hilfreich ist, wenn man viel Software selbst kompiliert. Nachdem es dem Hauptentwickler wieder besser geht, sollte 10.1 auch nicht mehr allzuweit entfernt sein.

Heute ist der erste release candidate von Mozilla Thunderbird 1.0 erschienen. Wie immer zu findem auf den Mozilla Servern. Falls noch nicht auf allen vorhanden, Erlangen-Spiegel benutzen.

Zitat von crazy5170

Error 404????????

Wurde also entfernt. War eigentlich auch eine Version nur für registrierte Beta-Tester. Bestimmt auch woanders zu finden oder in Tauschbörsen, wenn es einen wirklich interessiert.

Das AOL nicht unbedingt den besten Einfluss auf Produkte hat, wurde ja schon eindrucksvoll in der Vergangenheit unter Beweis gestellt. Man schaue sich einmal Netscape 6.0 (hässlich, buggy, langsam) und Winamp3 (auch buggy und langsam) an. Man wird abwarten müssen wie die Version 1.0 wird. Aber normalerweise hätte man mit genug Geld aus Firefox ohne Probleme ein besseres Produkt machen können, als der Netscape Browser jetzt ist.

IE Engine wird auch nur benutzt wenn man die Seite explizit auf "Low Security" setzt.

Es gibt eine Beta vom neuen auf Firefox basierenden Netscape Browser. Ich denke, man sollte sich selbst ein Bild davon machen (sofern man Windows hat). Es lassen sich sowohl Gecko als auch die Internet Explorer Engine benutzen.
Download

Soweit ich weiß kann man gar keine Tasten ohne Erweiterungen umbelegen. Allerdings funktioniert das in die Adresszeile springen auch mit F6.

Edit: *grml. 5 Sekunden zu langsam*

Welche Features für welche Firefox Version geplant sind lässt sich derzeit auf folgender Seite gut nachlesen: http://wiki.mozilla.org/index.php/Firefox:2.0_PRD

Jedenfalls bemühen sich die letzten bei Nullsoft noch irgendetwas zu aktualisieren. Bei Netscape gibts immer noch 7.2, inklusive Sicherheitslücken.

Zitat von genrich

Warum wirbt http://www.mozilla-europe.org/de/ noch für den Firefox 1.0
Release Candidate 1 ?????????

auf http://www.firefox-browser.de/ ist auch nur eine alte v0.9.3 !?!?

Mir ist schon klar, das man auf FTP-Servern die r1.0 bekommt... Aber wie bescheuert ist es denn, wenn auf den offiziellen Seiten nur alte Versionen zu sehen ist???

Um 10:00 CET war ja erst Startschuss ein _wenig_ Geduld würde nicht schaden.

Eine Tinderbox ist ein Rechner, der ununterbrochen den Mozilla-Code kompiliert und mögliche Fehler bei oder nach der Kompilierung auflistet. Die erstellten Builds von einigen System landen dort auf dem FTP-Server.
Eine Übersicht über die einzelnen Zweige und Boxen gibts hier:
http://tinderbox.mozilla.org/showbuilds.cgi

Ein paar gute englische Erläuterungen gibt es hier: http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=77077

Zitat von Fraggle

Sebastian:
Natürlich kann man wenn man will auch mit Linux als root ins Netz. Aber ich meine genau den Grund, den Du angabst, als Windows Nutzer hat man manchmal zu große Einschränkungen. Das liegt sehr wohl am System, den bei Linux muß man sich nicht ausloggen um etwas unter root auszuführen, unter Windows schon.

Nö, "Ausführen als" oder runas.