Beiträge von Jan0815

Längeres Arbeiten mit Fx wird zum Geduldspiel. Ich habe XP und 256 MB RAM. Während es mit dem IE wunderbar flutscht, steigt die Speicherauslastung mit Fx immer weiter an. Habe gerade 5 Tabs offen gebabt und fast 100 MB Ramverbrauch. Nach Schließen und Neustart von Fx und Aufruf der alten Session über Sessionsaver liegt der Verbrauch bei 35 MB. Mein Fazit: Speichermanagement katastrophal! Wird das verbessert in der Final?

Fragt der nicht automatisch bei der Erstinstallation?

Genau,
ich finde auch, dass man das viel besser über kryptische Eingaben in about:config machen sollte! Drag&Drop ist doch was für Weicheier. :twisted:

Zitat von TolgaKing

Wie wärs mit einem Link ?
Die Erweiterung kriegst du hier

Wie wärs mit Google?

Wie wärs mit ner Extension? Bookmarks LinkChecker heißt die.

Nein, es ist die animierte MS Office Werbung links.

Und jetzt wirds interessant: IE 6.0 SP2 hat keine hohe CPU Last bei der Seite, aber:
Die Animation ist wesentlich eingeschränkter als bei Fx, die grauen Dokumente im Hintergrund bewegen sich nicht. Bei Fx gibts da eine fließende Bewegung.

Nächste Seite mit hoher Last: http://www.wetter.de (auch hier bei IE kein Problem)

Habe die gleiche Konfiguration und keine Probleme, seit Tabbrowser Extensions aktualisiert wurde und ich Single Window rausgeschmissen hab.
Vorher hatte ich ständig Abstürze.
Was passiert im Save Mode?
Welche Erweiterungen hast Du? Alle aktuell?

Korrektur: Tabbrowser Preferences meinte ich, nicht die Extensions, die hab ich nie probiert.

Also ich hab den Bug nicht. Hab Tabbrowser Preferences, Flowing Tabs und Tab Clicking Options ( 1.0 PR unter XP Pro ). Die letztgenannte Erweiterung könnte es sein.

Hallo,
hab auf dieser Seite eine extrem hohe CPU Last (70-90%). Könnt Ihr das mal nachprüfen? Fx 0.10.1 unter XP Pro SP2

Gruß

Nachtrag: Hab die Ursache schon gefunden, es ist die geniale MS Werbung links. Per Adblock gekillt, ist Ruhe. Dolles Ding!

Mal zur Info: "Gratis Zugangstool" ist ein Troll, der sogar schon aus dem chip-forum ausgeschlossen wurde. Das sagt wohl alles...

Also mit Leechget kann ich das nicht bestätigen, läuft sehr schnell, allerdings hab ich nur DSL 384 kbit :?

Hm, ein Firefox, der genau wie IE funktioniert, toll!
Ich will nen Ferrari, der sich fährt wie ein Ford Capri...

Zitat von bird

Was zu lesen:

http://www.heise.de/security/news/meldung/51611

http://lists.netsys.com/pipermail/full…ber/026454.html

Über Anti Virus: Ich benutze Symantec AV Corporate und der erkennt diseses Bild nicht als Virus. Ist auch kein:

http://www.derkeiler.com/Mailing-Lists/…04-09/0379.html

oder:

http://www.heise.de/security/news/meldung/51459

Andere "Proof of Concept" Bilder erkennt er richtig:

h**p://http://www.gulftech.org/downloads/?file_id=00020

h**p://http://online.securityfocus.com/data/vulnerabi…sh-netscape.jpg

h**p://http://www.openwall.com/advisories/OW-…crash/crash.jpg

Vorsicht!!! Es kann eventuell irgendwas craschen...

Gruß

Bird

Alles anzeigen

Schöne Auflistung, danke!

Es ist kein Virus, dennoch Malware, und sollte deshalb vom AV erkannt werden. F-Secure 5.42 for Workstation erkennt das auch (3 engines, u.a. Kaspersky), dürfte als Referenz wesentlich tauglicher sein als Symantec, auch wenn es die Corporate ist.
Schließlich ist "WAHRSCHEINLICH" nicht gerade beruhigend. F-secure erkennt übrigens alle Links als Malware.

Zitat von B-Baller14

nöp, AntiVir. Da fällt mir aber grad ein, dass ich schon seit 2 tagen kein update mehr gemacht hab, und der AV-Update-Server ist mal wieder ziemlich down :\
aber ich hab mir eh schon seit mehr als 2 jahren nix mehr eingefangen. wie gut, dass ich keine Personal Firewall hab, sonst wär das glaub ich nicht der fall :mrgreen:

edit: ui, der AV-updateserver läuft doch, mit unglaublichen 7kb/s
die update-server sind IMO aber auch das einzige manko an AV.

Naja, wenn Du die katastrophalen Erkennungsraten bei laufzeitkomprimierter Malware nicht mitrechnest, hast Du wohl Recht. :lol:

Und vielleicht hast Du Dir was eingefangen, ohne es zu wissen? HiJackThis zeigte schon vielen AntiVir oder Norton Usern überraschende Dinge... :shock:

Aber für einen Spielerechner reicht auch AntiVir, in einer Produktivumgebung hingegen möchte man nur einmal formatieren, nämlich wenn man eine neue Festplatte kauft.

@ B-Baller 14:

Dann weißt Du jetzt zumindest, dass Dein Virenscanner schrott ist...

Hm, seltsam, bei mir kommt beim IE auch die Meldung vom Virenscanner, und dann stürzt IE ab. Eigentlich müßte ich aber immun sein... IE 6.0 SP2 auf WinXP Pro SP2, Office 2003 SP1, also alles auf neuestem Stand, keine Patches verfügbar/nötig.

Kann mir das Einer erklären?

Hm, hab grad mal ne Seite mit über 100 Bildern getestet, Fx braucht zum Aufbau etwa 2-3 mal so lange wie IE. Hab bei beiden vorher den Cache gelöscht. Leider ist die Seite nicht jugendfrei, daher kein Link.

Mit dem "sicheren, aktuellen" Fx ist wohlgemerkt 1.0 PR gemeint, nicht etwa 0.9.3, dort sind einige Lücken entdeckt worden.

Welche Erwartungen hat Firefox denn?

Soviel ich weiß, kannst Du Dir sämtliche Tuningmaßnahmen am XP schenken, wenn Du einen Router verwendest. DER ist nämlich für MTU und alles andere verantwortlich. Auch der Grund, warum es bis vor kurzem keine DSL-Treiberoptimierungen gab, die für Router gedacht waren. Neuerdings gibt es ja CFos Speed, eine Placebo-Software, die sich positiv auf den Umsatz des Herstellers auswirkt, aber sonst keine Wirkung hat.