Beiträge von Stevi

  • Zugangsdaten zum Netzwerk unter Windows NT

    Hallo,

    ich hoffe Ihr könnt mir helfen. Ich schreibe momentan an meiner Examenshausarbeit und habe deshalb in unserer Uni Bibliothek einen kleinen Raum bekommen. Problem: dieser Raum ist, ohne Quatsch, nichtmal einen Quadratmeter groß. Auf den Schreibtisch hier passt fast nichts drauf und die Hälfte des Schreibtisches wird auch noch von einem riesiegen Monitor blockiert. Diesen würde ich gerne beiseite schaffen, aber leider bekomme ich mein Notebook hier nicht ins Internet. Der Rechner hier ist über ein LAN Kabel mit dem Netzwerk der Bibliothek verbunden. Ich weiss auch wie das Netzwerk heißt. Leider finde ich scheinbar die weiteren nötigen Einstellungen nicht, denn auf dem Notebook bleibt er immer bei "Netzwerkadresse beziehen" hängen wenn ich das Kabel anschließe (WLAN geht hier übrigens nicht). Kann mir einer sagen wo ich unter Windows NT die richtigen Einstellungen finden kann, damit ich diese dann auf mein Notebook mit Win XP übertragen kann? Die Leute von der Bibliothek meinten das würde nicht gehen. Aber die haben von Computern vermutlich wenig Ahnung. Das muss doch möglich sein oder sind solche Netzwerke irgendwie gesichert so dass man da keine Chance hat?

    Wäre super wenn jemand Rat weiss, denn ich werd hier langsam bekloppt.

  • [Erledigt] Welche(n) Firefox Build(s) für einen P4 2,4 GHz

    Zitat von UliBär

    Das kopieren alleine nützt gar nichts. Du mußt zusätzlich, bei beendetem Fx auch >tbind< im Fx-Verzeichnis ausführen, damit er sie auch benutzt :!:


    Aha, ich hatte immer gedacht, dass tbind nur dazu da ist die Startzeit des Fx zu beschleunigen

    Zitat von <woltlab-metacode-marker data-name=

    tete" data-link="">

    6. If you execute 'Module binder for Private Build' and finish modules binding, Firefox may be started faster.


    Man lernt halt nie aus...

  • [Erledigt] Welche(n) Firefox Build(s) für einen P4 2,4 GHz

    Ich hab zwar schon etwas länger keinen von Stipe mehr benutzt, allerdings waren das früher meine "Lieblingsbuilds" und ich könnte jetzt nicht sagen dass die Varianten von Pigfoot oder Tete dem "hoch"-überlegen wären!?

    edit: Hab grad mal schnell Stipe's 1.5er von Deiner Seite gezogen. Und bei BenchJS kommt sogar bis zur ersten Nachkommastelle exakt das selbe Ergebnis raus wie mit dem aktuellen Tete!

  • [Erledigt] Welche(n) Firefox Build(s) für einen P4 2,4 GHz

    Zitat von Sommerrain

    Da gibts Builds, bei denen P1, P2 und P3 im Dateinamen steht. Welches P bräuchte ich denn oder ist das egal?


    Mmmhhh, eigentlich müsste für Deinen Prozessor ein P3 am besten sein. Ich nehm allerdings dennoch lieber die aktuelleren Builds, auch wenns "nur" P1 ist. Im Übrigen sind die P2 und 3 glaub ich auch Trunks. Deshalb nimm mal den P1 vom 20. Januar.

  • ClearType Tuner

    Danke.

    Zitat von captain chaos

    (...), aber ich bitte dich, in Zukunft trotzdem nen neuen Thread für sowas aufzumachen.


    Ich dachte das wird in einem Satz geklärt sein und die Wissenden schauen hier rein. War ja auch so. Deshalb hätt' ichs blöd gefunden wegen so'ner Kleinigkeit gleich nen neuen Thread aufzumachen. Aber okay...

  • ClearType Tuner

    Danke für den Hinweis.

    Ich hätte da mal 'ne Frage. Geht jetzt etwas in eine andere Richtung, aber vielleicht kann mir trotzdem jemand helfen. Wenn man bei XP unten Links auf "Start" klickt erscheint in der Leiste unter anderem "Eigene Musik", falls man es nicht abgestellt hat. Meine Musik liegt jedoch in einem anderen Ordner auf einer anderen Partition. Kann man diesem Ordner ein anderes Ziel zuweisen?

  • der AdBlock Filterlisten Test-Thread

    Zitat von [M]

    Das ist dann auch der Bereich in dem der Placebo-Effekt zum Tragen kommt. Deshalb halte ich auch von derartigen Vergleichen wenig. Gut das es für dich funktioniert, den Aufwand sehe ich aber trotzdem nicht gerechtfertigt.

    Nein, hier eben gerade nicht. Ich habe immer Probleme auf Sportal.de gehabt. Aus irgendeinem Grund hat sich die Seite immer sehr schlecht geladen und seit Fx 1.5 friert mein Fuchs zeitweise beim Laden der Seite sogar kurz ein. Jetzt, mit Proxomitron, ist dieser Effekt definitv weg. Das hat nichts mit Gefühl zu tun, das ist definitiv so. Dieses Problem stört mich nämlich schon seit einigen Wochen!

    Und zu den 33%. Um das mal etwas übertrieben darzustellen: Wenn man mit einem langsamen Rechner eine sehr aufwendige Seite öffnet und dieses würde 20 Sekunden dauern und wenn man dann ohne Adblock einen Gewinn von 20% hätte, dann wären es nunmehr nur noch 16 Sekunden. Also das wird wohl jeder spüren. Wie gesagt, das ist überspitzt gesagt. Es geht ja in diesem Thread auch nur darum mal ein paar Vergleiche anzustellen. Und mein Beitrag zeigt nochmal definitiv das Adblock (insb. Adblock Plus) Fx an einigen Stellen verlangsamt (wie stark oder schwach mag jeder für sich selber entscheiden), weshalb ich jetzt auch erstmal Proxomitron verwende. Das allerdings auch insbesondere wegen den Problemen mit Seiten wie der genannten.

  • der AdBlock Filterlisten Test-Thread

    So, ich hab mal ein wenig experimentiert. Ich komme, egal welche Adblock-Version oder welchen Filter ich nehme, bei BenchJS nicht unter 8,5. Deshalb hab ich mir mal Proxomitron draufgepackt und mit dem aktuellen Build von Pigfoot auf Anhieb 6.27 erreicht, und das obwohl ansonsten alle Erweiterungen aktiviert waren. Ich finde ein 20%iger Unterschied ist schon 'ne Menge Holz. Allerdings muss man dazu sagen, dass Proxomitron scheinbar verhindert dass im zweiten Test überhaupt ein Pop-Up geladen wird, d.h. dort kommt der Wert 0 raus. Dennoch, selbst wenn man hier einen Wert von 1,3 adiert, dieser ergibt sich etwa beim Test mit Adblock, bleibt man immer noch ca. 10% unter dem schnellsten Test mit Adblock. Ich denke deshalb werde ich es zumindest erstmal so belassen, denn auch das leichte Stocken meines Fx, welches ich sonst auf einigen wenigen Seiten (z.B. sportal.de) hatte, scheint sich spürbar verringert zu haben.

    Vielleicht hat noch jemand Lust mal einen Vergleich zwischen FX mit Adblock und mit Proxomitron zu machen? Würde mich interessieren ob sich dieses Ergebnis auch bei anderen ergibt.

  • Original-Firefox-Build against Stipe & Co.

    Zitat von Brummelchen

    Voll aktives Profil, leider, ich mag da nicht dran fummeln, weil es momentan recht gut läuft.


    Wieso rumfummeln? Es reicht wenn Du Fx beendest, unter "C:\Dokumente und Einstellungen\Dein Name\Anwendungsdaten" den Ordner Mozilla z.B. in Mozilla1 umbenennst und dann Deinen Fx startest. Dann kann dir nix passieren und nach den Tests einfach den Mozilla Ordner der sich neu erstellt hat löschen und Mozilla1 wieder in Mozilla umbenennen. Dann ist wieder alles beim Alten.

    edit: Damit Du vergleichen kannst musst Du natürlich mehrere Builds ausprobieren. Du kannst die Werte von Boba oder mir nicht übernehmen. Die sind von Computer zu Computer natürlich anders.

    edit2: So siehts übrigens bei mir mit "20051211 Firefox/1.5 BOBA CE" aus:
    TEST 1 time: 1.609 sec.
    TEST 2 time: 0.422 sec.
    TEST 3 time: 0.531 sec.
    TEST 4 time: 0.641 sec.
    TEST 5 time: 0.422 sec.
    TEST 6 time: 1.828 sec.
    TEST 7 time: 0.843 sec.
    Gesamt: 6,3