Version 1.5.7.17 ist da. Die komplette Liste der enthaltenen Änderungen findet ihr auf der Homepage.
Beiträge von haselnuss
-
-
Version 1.4.6.16 veröffentlicht:
UPDATE bessere Unterstuetzung von MultiSidebar 0.2.1
FIXED Links mit dem Content-Typ text/rtf und text/ical koennen nicht archiviert werden
FIXED die oberen beiden Menueeintraege im ScrapBook+-Menue werden bei Verwendung von Personal Menu und Tiny Menu nicht angezeigt
FIXED Archivieren Details: ScrapBook durch ScrapBook+ ersetzt in Fenstertitel
FIXED kleinere Fehler bei der Darstellung von ScrapBook+ -
Version 1.4.5.15 ist seit letzten Samstag verfügbar. Hier die Änderungen:
NEU Mehrere URLs archivieren - Anzahl der sichtbaren Links sowie die Anzahl der vorhandenen Links wird angezeigt
NEU Mehrere URLs archivieren - die Linkauswahl wird bei einem Wechsel des Zielverzeichnisses aktualisiertUPDATE - folgende Lokalisierungen wurden ueberarbeitet bzw. komplettiert
Arabic (ar) and Spanish (es-ES)FIXED Mehrere URLs archivieren - Links in der Zwischenablage werden nicht richtig verarbeitet
FIXED Mehrere URLs archivieren - Erkennung von Tabs funktioniert nicht -
Eure Meinung ist gefragt:
Sollen mehrere Seiten (Extras -> Mehrere URLs archivieren oder Download einer Seite mit Archivierungstiefe>0) heruntergeladen werden, sammelt ScrapBook+ die Links und stellt sie in einem kleinen Fenster (Archivierung - ScrapBook+) dar.
Sobald ein Download beginnt, bewegt sich der Fokus automatisch hin zu diesem Eintrag. Mich persönlich stört das, da ich den Download pausieren muss, um bei vielen Einträgen in Ruhe eine Auswahl treffen zu können.Störend oder sinnvoll? Wie findet ihr die Funktion mit dem automatischen Fokus?
-
ScrapBook+ 1.3.4.14 veröffentlicht:
NEU Zusammenfassen - kann auf der zweiten Seite abgebrochen werdenUPDATE Zusammenfassen - Kontrollkästchen zum Entfernen von zusammengefassten Daten von erster auf zweite Seite verlagert
UPDATE ScrapBook durch ScrapBook+ ersetzt in den wichtigsten Texten
UPDATE Mehrere URLs archivieren - URL-Auswahl wird bei Filteränderung sofort aktualisiert
UPDATE schnelleres Verschieben mehrerer Einträge
UPDATE folgende Lokalisierungen wurden überarbeitet bzw. komplettiert
Chinese (Simplified) zh-CN, Czech (cs-CZ), French (fr-FR), Galician (gl-ES), Italian (it-IT), Korean (ko-KR), Polish (pl-PL), Russian (ru-RU), Slovak (sk-SK)FIXED Beschreibungsfeld wird beim Verkleinern an falscher Stelle positioniert
FIXED Tooltiptext des Knopfes "Beschreibungsfeld vergrößern" im Editor korrigiert (ScrapBook-Fehler)
FIXED Sidebar-Titel wird nach der Deaktivierung von Multi-ScrapBook nicht korrekt angezeigt (ScrapBook-Fehler) -
-
Wenn nichts unerwartetes passiert, wird die nächste Version am Sonntag, den 26. Oktober veröffentlicht.
Hernals:
Gibt es eigentlich noch Fehler in der von dir benutzten Variante von ScrapBook+ ? -
MarketMaker:
Habe es schneller hinbekommen als erwartet. Wenn du mir deine eMail-Adresse verrätst, kannst es vorab ausprobieren. Wenn nicht, musst du dich bis zur Veröffentlichung von v1.3.3.14 gedulden. Und das wird dauern, da noch einiges fehlt. -
Zitat von MarketMaker
Besten Dank, das hatte Ich gemeint.
Eine Merkwürdigkeit gibt es da noch im Programm.
Markiert man etwas an einer Webseite und zieht diesen Schnipsel in die Sidbar, speichert ScrapBook diesen gleich so, das er auch später für den Import wieder zur Verfügung steht.
Erstellt man aber eine eigenhändige „neue Notiz“ (mit diesem Ordnerbutton links in der Sidbar), wird hiervon zwar auch im Speicherordner eine Datei erzeugt, diese wird aber bei einem Importversuch nicht zum Import angeboten.
Grund hierfür ist, dass im Ordner wo die Dateien für diese eine Notiz gespeichert werden, nur das eigentliche Dokument Namens „Index ; Firefox – Dokument“ erstellt wird.
Es wird also vergessen, eine DAT - Datei zu erzeugen, damit die „Importfunktion“ diese selbst erstellte Notiz einlesen kann.
Wenn Ich jetzt die selbsterstellte Notiz in der Sidbar markiere, und dann über „Rechtsklick > Extras > Exportieren“ eigenhändig exportiere, wird wieder ein neuer Ordner am Speicherort für dieses Dokument angelegt.
Dieses mal aber mit zwei Dateien ( DAT- Datei und das eigentliche Dokument), was auch richtig ist.Der Witz ist jetzt, dass im ersten Speicherordner auch eine zusätzliche DAT – Datei erzeugt wird.
Man hat jetzt durch dieses seltsame Speicherverhalten für ein und das selbe Dokument zwei Ordner am Speicherort erzeugt, die beide das gleiche enthalten.
Das hat zur Folge, wenn man jetzt die Importfunktion benutzen will, findet das Programm natürlich zwei Dokumente die eigentlich identisch sind.
Interessant wir es auch wenn man die Datei verändert hat, dann gelöscht hat, und dann wieder einlesen will.
Vergisst man nämlich zwischenzeitlich das selbstständige exportieren, sind beim Import immer noch alle Dateien gleich, also Fehlermeldung „Gleiche ID ........“ obwohl die Dokumente eigentlich unterschiedlich sind. Denn das eigentliche Dokument hat zwar die Änderung vollzogen, aber die DAT – Datei ist noch auf dem Stand des letzten eigenhändigen
Exportes.Aber ScrapBook richtet sich ja nach der DAT - Datei, die immer nur nach selbstständigen exportieren für eine eigene Notiz erzeugt wird.
Also lange Rede kurzer Sinn, ScrapBook müsste bei eigenen Notizen das gleiche Speicherverhalten anwenden, wie bei Webseitenschnipseln.
Ich helfe mir jetzt erst mal so weiter, dass Ich mit einem Webseitenschnipsel ein Webseitendokument erzeuge (Dummie, ein Buchstabe) , und eigene Notizen dann über den Button „Notizkommentar erstellen“ erstelle.
Also wenn dir mal gaaaaannnnnz langweilig ist, kannste ja mal den Sachverhalt überprüfen.
Noch mal besten Dank für den Tipp, dass hilft mir sehr.
Inzwischen ist mir klar, was du meinst. Allerdings wird dein Anliegen etwas aufwendiger umzusetzen, da ich bei jeder Änderung der Notiz die index.dat neu erstellen muss. Kann also etwas dauern. -
Die einstellbare Wartezeit spielt nur in folgenden zwei Situationen eine Rolle:
1. Du lädst über Extras > Mehrere URLs archivieren mehr als eine URL
2. Wenn die Verzeichnistiefe der Links im Fenster "Archivierungsdetails" größer 0 gewählt wirdSonst nie!
-
ScrapBook+ ist inzwischen bei BabelZilla eingetragen. Hoffentlich können so die unvollständigen Lokalisierungen komplettiert werden.
ScrapBook+ ist auch für die öffentlichen Seiten auf AMO nominiert. Wie lange der Vorgang dauern wird, kann ich nicht abschätzen. Seit der Nominierung sind schon mehrere Wochen vergangen.MarketMaker:
Muss mir das geschilderte Problem erst noch genauer ansehen. -
Zitat von MarketMaker
Wenn man Daten wieder „Importieren“ will, kann man immer nur eine Datei auswählen, und diese dann importieren.
Wenn du das Importieren/Exportieren-Fenster meinst, klicke einen Eintrag im rechten Fenster an und anschließend Strg+A auf der Tastatur.Hernals:
Schau ich mir mal an.Wer verwendet häufiger den Editor und vermisst unter FF3 einige accesskeys (Alt+Q für Hervorhebungsstufe und Alt+A für Notizkommentar)?
Habe eine neue Version fertig mit funktionierenden accesskeys. Der Preis hierfür ist das Einblenden der Popups bei jedem Klick auf den Knopf, wodurch ein weiterer Klick notwendig wird.
Mich interessiert eure Meinung dazu. Wer es mal testen will, schickt mir per PN seine eMail-Adresse. -
Hallo,
seit dem Wechsel von FF2 auf 3 funktioniert der accesskey für das Hervorheben von Text sowie den Notizkommentar unter ScrapBook(+) nicht mehr.
Die Erweiterung verwendet den Knopftyp "menu-button". Handelt es sich hierbei um einen Fehler von FF3 oder ist das geänderte Verhalten des Knopftyp "menu-button" Absicht? -
Hat geklappt.
-
Hey, Hernals. Wenn du mir ne Mail schickst, kann ich dir ne Version von ScrapBook+ mit sechs einzelnen Knöpfen schicken. Sieht dann ungefähr so aus wie in deinem Bildchen.
Bin mal auf deine Meinung gespannt, falls du es testen solltest. -
ScrapBook+ 1.3.3.13 veröffentlicht:
- Editor um Vorschau für Hervorhebungsstufe erweitert
- schnellere Sortierfunktion
- tschechische Lokalisierung überarbeitet
- überarbeitete Handhabung von Multimediainhalten und Archiven
- [Firefox 3] fehlendes Favicon in ScrapBook+ Sidebar bei Seiten ohne Favicon
- [Firefox 3] Darstellung der Checkboxen nach Filteranwendung in den Archivierungsdetails teilweise fehlerhaft
- kleinere KorrekturenAktuell gibt es acht Bewertungen zu meiner Erweiterungen. Fehlen also nur noch 2 weitere Kommentare! Kommt schon.
-
Okay, "umständlich" ist wohl das falsche Wort. Diese Vorgehensweise ist zu vergleichen mit der tausendfachen Aktualisierung der value-Eigenschaft einer textbox, um tausend Zeilen einzufügen. Läuft dann wohl unter "von hinten durch die Brust ins Auge".
Etwas erweitert sieht die obige Variante dann so auf. Die zusätzlichen Befehle stellen sicher, dass der Benutzer nach Beendigung der Schleife dort weitermachen kann, wo er sich zuvor befand.
Codevar aktPos = LISTBOX.getIndexOfFirstVisibleRow(); for ( var i = 0; i < LISTBOX.getRowCount(); i++ ) { LISTBOX.ensureIndexIsVisible(i); LISTBOX.getItemAtIndex(i).checked = false; } LISTBOX.scrollToIndex(aktPos);
Und hier die bislang beste Variante, die sowohl unter FF2 als auch unter FF3 funktioniert.
Codefor ( var i = 0; i < LISTBOX.getRowCount(); i++ ) { LISTBOX.childNodes[i].setAttribute("checked", false); }
Problem gelöst!
-
Bei mir funktioniert der Datenzugriff nur auf jene Datensätze, die zuvor schon in der LISTBOX angezeigt wurden. Unter FF2 kann ich auf alle Einträge problemlos zugreifen.
Festlegen, wie viele Zeilen auf einmal angezeigt werden:
Einen Datensatz hinzufügenCodevar listitem = document.createElement("listitem"); listitem.setAttribute("label","Hier steht der Inhalt"); listitem.setAttribute("type", "checkbox"); listitem.setAttribute("checked", true); LISTBOX.appendChild(listitem);
Und hier der Teil, mit dem der Haken in den Checkboxen gesetzt oder entfernt werden kannCodefor ( var i = 0; i < LISTBOX.getRowCount(); i++ ) { LISTBOX.getItemAtIndex(i).checked = false; }
Für FF3 muss ich die obige Schleife anpassen, damit es funktioniert:
Codefor ( var i = 0; i < LISTBOX.getRowCount(); i++ ) { LISTBOX.ensureIndexIsVisible(i); LISTBOX.getItemAtIndex(i).checked = false; }
Gibt es keinen Weg, auf die Daten zuzugreifen ohne das Behelfskonstrukt mit ensureIndexIsVisible(index)? -
Zitat von Hernals
:wink: Wenn Du mich schon sooo fragst: Ich wünsche mir (zum Christkind) sechs Buttons mit Vorschau, so ginge das Arbeiten damit am schnellsten. Wie gesagt, Platz genug wäre ja da in der Leiste im Bearbeitungsfenster, aber wenn Du meinst, dass das ausufert, dann eben nur ein Knöpfchen, auf dem man sieht, was eingestellt ist.
Anscheinend hast du eine andere Vorstellung, was die Umsetzung angeht, als ich. Ich hätte links vom Knopf ein label platziert mit dem Text Hervorhebung, welcher der Auswahl entsprechend vorhervorgehoben wäre. Für sechs Buttons und diese Art der Vorschau reicht der Platz nicht! -
Inzwischen gibt es drei Bewertungen. Sobald es zehn sind, werde ich einen weiteren Versuch starten.
Hernals:
Habe gerade deinen Kommentar auf AMO gelesen. Was willst du jetzt? Ein Knöpfchen mit Vorschau oder sechs einzelne Buttons, bei denen du dir merken musst, was dahinter steckt?