Beiträge von Stoiker

Mal ein Bsp (wenn das problematisch ist, bitte löschen)

Im Rennrad-News Forum in einem Schnäppchen-Thread in Beitrag 3.785 wird auf einen Shop verlinkt.

Unverändert sieht der Link so aus:

h ttps://www.bikesportworld.de/Fahrradteile/Rahmen/Rennradrahmen/Specialized-S-Works-Aethos-Rahmenset-2022.html?utm_source=googlebase&utm_medium=mc&utm_campaign=gshopping&gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMI8LzLqYncggMVqDkGAB3XAAvVEAQYEiABEgKfQfD_BwE

Kopiere ich den gleichen Link per neuem Feature, sieht das dann so aus:

h ttps://www.bikesportworld.de/Fahrradteile/Rahmen/Rennradrahmen/Specialized-S-Works-Aethos-Rahmenset-2022.html?gad_source=1.

Gut, man sieht den Effekt.

Nur ist es in meinen Szenarios so und ich denke auch gar nicht darüber nach ob an einem Link noch irgendwelches Affiliate-Geraffel dranhängt weil wenn ich den Link in einem neuen Tab öffne, steht dann oben in der URL-Bar folgender Link:

h ttps://www.bikesportworld.de/Fahrradteile/Rahmen/Rennradrahmen/Specialized-S-Works-Aethos-Rahmenset-2022.html

Da hat die Filterliste ganze Arbeit geleistet und den Link entsprechend bereinigt.

Einzig sinnvolles, wenngleich hier selten vorkommendes, Szenario wäre, ich will einen Link teilen. Aber selbst dann rufe ich ja vorher den Link auf und würde dann diesen (bereits durch die Filterliste gesäuberten) Link weiterleiten und nicht den originalen.

Ich sehe den Mehrwert i.A. nur eben nicht bei mir und daher würde ich das Feature deaktivieren.

Anderer Fall: Werbepart ist vornweg, statt hintendran.

Technisch vermutlich anders gelagert, weil der Werbe-Part nicht hintendran, sondern vornweg steht findet sich auch ein Beispiel in dem Thread. In Beitrag 3.788

Der Link sieht wie folgt aus:

h ttps://www.awin1.com/cread.php?awinmid=11768&awinaffid=399701&ued=https%3A%2F%2Fwww.rosebikes.de%2Frose-xlite-06-red-etap-axs-2696916

Kopiere ich den gleichen Link mittels des neuen Features, sieht der Link so aus:

h ttps://www.awin1.com/cread.php?awinmid=11768&awinaffid=399701&ued=https%3A%2F%2Fwww.rosebikes.de%2Frose-xlite-06-red-etap-axs-2696916

Sie sind identisch.

Rufe ich den Link in einem neuen Tab auf, ploppt von uBlock erst einmal eine Meldung auf weil der erste Teil (awin1....) von einer Filterliste geblockt wurde und ich nun manuell eingreifen muss um den Teil zu bereinigen.

D.h. diese Konstellation wird von dem neuen Feature gar nicht abgedeckt, richtig?

Das wäre für mich ein weiterer Grund das Feature nicht zu nutzen und alles von uBlock regeln zu lassen. Denn in dem zweiten Szenario bekomme ich ja unmittelbar eine Rückmeldung dass an einem Link etwas "dranhängt" und ich aktiv eingreifen muss um das loszuwerden. Das neue Feature würde hier gar nicht helfen.

Anmerkung: [Alle Links durch ein Leerzeichen nach dem "h" unklickbar gemacht]

Hallo

Mit Version 120 hält ja ein Feature Einzug das Links mit Tracking-Parametern beim kopieren um diese gekürzt werden.

Wenn ich in uBlock origin folgende Liste abonniert habe:

dann kann ich mir doch dieses Feature sparen und per about:config wie hier erwähnt komplett deaktivieren, oder?

Die AdGuard-Liste dürfte ja deutlich umfangreicher sein, aber den gleichen Zweck erfüllen oder verstehe ich da etwas falsch?

Ich weiß, ist nicht das was du suchst, weil, geht halt nicht unter Android. Aber als Alternative kann ich dir die "swipe"-Geste nahelegen.

Unter "Anpassen" die letzte Option "Symbolleiste zur Seite wischen, um Tabs zu wechseln". So kannst du schnell zwischen den Tabs wechseln.

Ich würde das ja gern versuchen zu reproduzieren, aber ich werde aus dem Geschriebenen beider Beiträge leider nicht schlau.

Zitat von .DeJaVu

Firefox mit einer aktiven Seite beendet. Flugmodus an, wieder aus. Firefox neu gestartet

Wenn Firefox [...] beendet wird, wieso muss er dann neu gestartet werden, wo er doch vorher beendet wurde

Danke für die Erläuterungen. Da es ohnehin erst mit Version 119 offiziell wird behalte ich das auf dem Radar und beobachte die Entwicklungen diesbezüglich.

Kurz zur Erklärung warum ich etwas irrlichternd unterwegs bin: aufgeschnappt hatte ich das Thema hier, interessant verlinkt wurde nach dort, dann warf ich die Suchmaschinen an und finde ... nur so mittel wenig. Etliches Infos sind älteren Datums (so bis 202x), aber wenig zum aktuellen Stand. Okay, bestimmt geben die Release Notes zu Firefox 118 mehr her. Meep, nix, also gar nix. Komisch das. Spätestens jetzt musste ich 'Spock like' die Augenbraue hochziehen. Also weitersuchen. Dann endlich im Blog¹ von Mozilla eine erläuternde Info. Und auch die Mozilla-Supportseite² hat Input.

Erste Frage daher: finde nur ich nicht die Infos in den Release Notes oder wird das Thema dort tatsächlich nicht erwähnt? Wenn dem so ist, warum nicht?

Um ECH überhaupt zum laufen zu bekommen muss DoH aktiviert sein. Was aus ² leider nicht hervorgeht (gut, das Feature ist erst ein paar Tage scharf geschaltet und die Einträge wurden vielleicht aus Zeitgründen noch nicht dahingehend angepasst) ist, dass das nur die notwendige Bedingung zur Nutzung von ECH ist, aber für sich nicht hinreichend. Erst in dem Blogbeitrag¹ erfährt man, und das fehlt auf der dt. Supportseite (noch), das man Cloudflare in den Einstellungen (Punkt "DNS über HTTPS") auswählen muss um ECH nutzen zu können.

Richtig?

Nächste Frage: sehe ich das richtig dass das bisher auch nur von Cloudflare angeboten wird? Wenn ich also einen anderen Anbieter als Cloudflare zur DNS-Auflösung nutze muss ich mich darüber informieren ob und wenn ja wann dieser Dienst auch ECH anbieten kann?!

Hier noch ein Link zum Blog von Cloudflare wo das Ganze auch nochmal erklärt wird.

Wenn es bis hierher noch nicht klar war: so richtig systematisch ist das Thema hier nicht angegangen und technisch bin ich mit Halbwissen am Start. Die notwendigen Einstellungen nehme ich persönlich sehr selten vor, informiere mich soweit mein Verständnis reicht, richte das dann ein und vergesse es dann gern wieder. Hab ja genug mit CSS-Anpassungen zu tun

Da mich aber die eingangs erwähnten Links neugierig gemacht haben, dachte ich, ich versuch mal einen Thread draus zu machen.

Mitleser

Danke für die Codes, für mich wäre das zu viel "Kanonen auf Spatzen", aber wer es mag ...

Sören Hentzschel

Danke für die Ausführung.

Funktioniert wie immer super. Danke dir.

Aber eine Verständnisfrage noch: wenn ich den Haken (s. Screenshot) rausnehme, dann ist die "Engine" im Hintergrund wahrscheinlich noch aktiv aber tut halt nix. Also das Menü erscheint dann nicht mehr, das würde mir vorerst reichen. Der about:config-Wert dreht ja der kompletten Funktion den Saft ab, richtig?!

Hallo

Lässt sich das Icon per Skript ausblenden?

Das Menü ausblenden habe ich gefunden, sodass das bei fremdsprachigen Seiten nicht mehr erscheint. Ich würde allerdings gern auch das Icon loswerden

Danke an uwe51, der schneller mit dem Screenshot war.

Nachdem ich die Meldung am Freitag (unterwegs; kein wissentliches Edge-Update) hatte, ploppte sie gerade wieder auf.

Zitat von .DeJaVu

GPO ist sicherer als Flags

Ersma danke für die Hintergrundinfos. Es ist ja schon nervend genug wenn da Demenz am Werke ist und die Einstellung nicht dauerhaft gespeichert wird. Mit GPO bin ich nur randständig vertraut und irgendwie finde ich es erschreckend mit so einem Werkzeug einzelne Einstellungen in einem Browser unter Kontrolle bringen zu müssen. Ich versuch es erstmal mit der Flags-Einstellung.

Interessant dass das nicht bei allen auftaucht.

Ich kann's versuchen. Muss nur schnell genug reagieren bevor der 'Wegklickimpuls' zuschlägt

Danke fürs Feedback.

Mir erschließt sich nicht wie ausgerechnet im Edge (wo Microsoft doch aus sonst nicht sonderlich zimperlich ist dem User seinen eigenen Kram anzudrehen) zwei Links zu youtube (google) und Facebook feilgeboten werden, ohne dass das nach dem zweiten Verneinen dann endlich sein gelassen wird

Hallo

Bekommt hier sonst noch jemand unregelmäßig (in den letzten Wochen gefühlt deutlich häufiger) beim Schließen von Edge eine Meldung ob man denn nicht zwei Links zu youtube und Facebook als LZ (oder so ähnlich) setzen lassen möchte angezeigt?

Mutmaßlich nach Updates vom Browser selbst, aber so genau beobachte ich das nicht weil der als notwendiges Übel halt wie Bleiplatten im Kofferraum mit rumgeschleppt werden muss.

Eine Einstellung das zu unterbinden habe ich auch nicht gefunden, wenn jemand eine Idee hat schau ich mir das gern an

Hatte ich mir fast gedacht.

Danke für die Rückmeldungen

Hallo

Ist hier jemandem bekannt ob und wenn ja wie sich das Kontextmenü verändern lässt?

Es gibt einige Einträge (s. Screenshot) die nicht benötigt werden und die würde ich gern wenn möglich ausblenden.

Also ublock origin musste ich nicht abschalten aber manuell den Kram der Captchas nachlädt (gstatic.com etc.) zulassen. Dann nervten drei o. vier Captchas und dann ging es mit dem Login.

Zitat von Sören Hentzschel

Unabhängig davon kann eine zeitliche Begrenzung seitens Website dazu kommen, was auch nicht unwahrscheinlich ist, da von einer Bank die Rede war.

Und das wäre der interessierende Aspekt. Meine These: unabhängig davon was ich bei den Browser-, Cookie und sonstnochso Einstellungen vorgenommen habe, bei Banken fliegt man nach einer gewissen Zeit Inaktivität raus. Nun kenne ich natürlich nicht alle Banken und mich würde wirklich interessieren ob es eine in D zugelassene Bank gibt die das aus Sicherheitsgründen nicht so handhabt. Insofern sind alle nachgeordneten Einstellungen im Browser, zumindest bei Banken bzw. Geldinstituten, auch nur nachrangig aktiv. Ergo: egal welche Ausnahme ich da hinzufüge, die Bank schmeißt mich raus.

Zwei Argumente die übers "fühlen" hinausgehen hatte ich ja erwähnt. Und ein rationaler Grund ist das ... allem Anschein nach etwas knifflige Problem beim Threadersteller. Sonst wäre der Drops ja schon gelutscht

Danke fürs verlinken. Dann findet der Threadersteller auch gleich (m)eine Empfehlung

Das Problem wurde mit "erledigt" markiert. Ich kann den Beiträgen allerdings nicht entnehmen wo jetzt die Lösung zu finden ist. Es würde mich aus Neugier schon interessieren ob das jetzt einzig von der Webseite vorgegeben wird oder ob dann doch irgendwelche User genierten Einstellungen im Firefox Einfluss haben.

Nur so als Denkanstoß: PW, Zugänge, Kontodaten etc. gehören meiner Meinung nach in eine separate App bzw. Programm was genau nur dafür konzipiert wurde. Das muss kein Kaffee kochen können, keine Tabellen ausfüllen oder "irgendwas mit KI" sein.

Der Vorteil: die "sehr dringenden" Daten bekommt man, wenn man die richtigen Programme nutzt, im Zweifel auch mit einem Zweitprogramm als dem ursprünglich genutzten ans laufen und muss nicht beten und hoffen das beim Umzug von Daten genau diese dann nicht greifbar sind.

PW-Manager gibt es in Hülle und Fülle, d.h. die Auswahl kann den eigenen Ansprüchen folgen. Ein weiterer Vorteil: man kann die Daten auch auf mobilen Geräten mit den entsprechenden Apps nutzen, hat also ein Backup und kommt auch von unterwegs an wichtige Logins.

Und es gibt ein paar Erweiterungen die auch die Nutzung in Firefox ermöglichen.

So oder so, gutes und baldiges Gelingen!