Beiträge von G. Hulk

  • Tracking-cookies

    Okay, aber kann man das vielleicht konkreter forumulieren in Bezug auf Tracking-Cookies?

    Die beiden Addons CS-Lite und BetterPrivacy blocken normale Cookies (Einloggen bei Ebay), setzen den Speicher für Langzeitcookies (Domstorage) auf Null und löschen LSOs (Cookies des Flash-Players versteckt in den Anwendungsdaten).
    NoScript blockiert Google-Analytics.

    Was genau ist hier mit Tracking-Cookies gemeint und inwiefern werden sie von der Werbeliste geblockt.

  • Problem mit Proxy im Firefox

    Wieviele Leute haben die Links in meinen Post angeklickt? Das ist ganz normal, dass jemand einen Link setzt und andere klicken ihn an. Das ist Alltag.

    Ich kann ja schlecht jeden Link überprüfen, den ich anklicke, und in der Praxis tut das auch keiner.

    " Unwissenheit ist nie eine Entschuldigung und dass sollte man spätestens als Erwachsener begriffen haben."
    Soll heißen: Der Mann der die Hausdurchsuchung bekommt, ist selber schuld. Job verloren, Frau weg, aber du hast kein Mitleid, denn ein Computer ist kein Fernseher.

    Eben weil es Leute gibt, die so brutal denken wie die, muss man sich schützen. In den USA hätte man ihn zur Abschreckung wahrscheinlich in eine Kartei eingetagen und sein Name wäre nie mehr aus dem Net zu löschen.

  • Problem mit Proxy im Firefox

    Auf Seite 2 wurde ich aufgefordert Gesetzestexte vorzulegen für meine Behauptung - ich habe dies getan. Die Texte bewiesen meine Behauptung.

    Dennoch hat der Forenmoderator Boardraider sich nicht dafür entschuldigt meine Beiträge als Blödsinn bezeichnet zu haben. Stattdessen werde ich zensiert.

    Was Wahrheit ist bestimmen also die Mächtigen? Lesen Sie Seite 2 noch einmal, lieber Leser.

    Ich dagegen genieße meine Meinungasfreiheit, solange es sie noch gibt.

  • Problem mit Proxy im Firefox

    § 184b Verbreitung, Erwerb und Besitz kinderpornographischer Schriften
    (4) 1Wer es unternimmt, sich den Besitz von kinderpornographischen Schriften zu verschaffen, die ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Ebenso wird bestraft, wer die in Satz 1 bezeichneten Schriften besitzt.
    (http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__184b.html)

    http://www.hartabergerecht.de/index.php?id=25
    Die strafrechtlichen Vorschriften des Urheberrechts ermöglichen den Strafverfolgungsbehörden ein Vorgehen gegen Urheberrechtsverletzer. Bestraft wird danach die unerlaubte Verwertung von geistigem Eigentum, wie unerlaubtes Kopieren, unerlaubtes Weitergeben oder unerlaubtes Verkaufen von Kopien. Dabei ist allein schon der Versuch strafbar. Beim Strafmaß unterscheidet der Gesetzgeber danach, wie schwer der Verstoß gegen das Urheberrecht wiegt. Eine unerlaubte Verwertung kann mit bis zu drei Jahren Freiheitsentzug oder Geldstrafe geahndet werden. Wer mit illegalen Kopien Geld einnimmt, im Gesetz als unerlaubte gewerbsmäßige Verwertung bezeichnet, kann neben einer Geldstrafe sogar zu bis zu 5 Jahren Freiheitsstrafe verurteilt werden.

  • Problem mit Proxy im Firefox

    "Quatschkram - Hier verwechselst Du scheinbar Äpfel mit Birnen. Was haben denn Cookies mit temporär abgelegten und somit unalloziierten (nicht verknüpften) Historie-Daten (i.d.F. Videos) auf dem Datenträger zu tun?"

    Das ist hier schön erklärt. Cookies können in der Tat die Information enthalten, welche Videos du dir angsehen hast: http://www.drweb.de/magazin/flash-…ie-loscher-aus/

    "Natürlich ist die Grundidee der Local Shared Objects keine schlechte. Sie dienen zum Beispiel dazu, dass zwei Flash-Filme miteinander kommunizieren können. So kann zum Beispiel eine Website lernen, welchen Flash-Film ein Nutzer bereits gesehen hat und ihm beim nächsten Besuch einen anderen anbieten. Auch Zustandsbeschreibungen lassen sich hier speichern. So könnte das Flash-Cookie die Betrachtungsdauer eines Videos überwachen und beim nächsten Aufruf genau an der Ausstiegsstelle fortsetzen. Sofern der Nutzer bis dahin seine Flash-Cookies nicht von Hand gelöscht hat."

    Das war Ihr erster Fehler, Herr Schwarzenegger - noch zwei Strikes, and you are out.

  • Problem mit Proxy im Firefox

    Torpark und Proxy-Einstellungen? Propaganda von konservativen Forenmoderatoren, die verhindern wollen, dass jeder anonym surfen kann. Ladet euch einfach Torpark von Computerbild runter, da gibts keine Einstellungen, einfach Knopfdrücken und Jap und Tor laufen. Selbst die Verbindung nach Moskau ist in fünf Minuten eingerichtet - na sdorove!

    Aha, soll ich bei Youtube nun ACDC eingeben? In Deutschland wird das Herunterladen eines Musikalbums härter bestraft als der Besitz von Kinderpornografie. Das Ansehen eines Videos ist also ein schweres Verbrechen. Three strikes and you are out gilt in Californien, woher dieser Vorschlag kommt. Begehe ich den Fehler und befolge ihn, wird die CDU meine Festplatten beschlagnahmen und mich einsperren. So sieht's aus!

  • Problem mit Proxy im Firefox

    "Was wenn meine Omi die History-Funktion benötigt?"
    Auch die ältere Generation sollte endlich mit der Vergangenheit abschließen.

    "Da vertraue ich noch eher meinem deutschen Provider "
    Wieso, bist du bei der Telekom?

    "Was haben denn Abmahnungen damit zu tun?"
    Na deine Kinder wollen doch auch ins Netz. Und du musst immer Angst haben, dass einer mal ein paar Klingeltöne abonniert oder sich einen XXX-Film runterlädt - die werden nämlich schon gezielt von Abmahnanwälten ins Netz gestellt. Ein falscher Klick und dann kommt die Abmahnung über 900 Euro ins Haus, wohl in der Hoffnung, wegen eines verfäbnglichen Films werden die meisten einen Gerichtsprozess meiden.

    Wenn ihr auf Youtube einen Musikclip seht oder runterladet, ist das auch schon illegal, also Urheberrechtsverletzung.
    http://www.golem.de/0807/60819.html

    Es gab zuletzt eine wissenschaftliche Studie einer amerikanischen Universität, dass es für einen normalen Menschen nicht mehr möglich ist, keine Urheberrechtsverletzung zu begehen.

  • Problem mit Proxy im Firefox

    Immerhin haben die meisten Leute etwas dagegen, dass Google eine Kartei all ihrer Suchanfragen hat. Ihr macht die Sache aber komplizierter, als sie ist.

    Ein guter Firefox verhindert das meiste von selbst, ohne dass der Nutzer etwas einstellen muss - man muss dazu nur die richtigen Addons kennen. Installiere deiner Oma Distrust in ihren Browser und sie wird die Existenz dieses Addons nicht einmal bemerken. Die Cookies aber, die seit Jahren ihr Surfverhalten aufzeichnen, werden automatisch bei jedem Schließen des Browsers gelöscht.

    Wer unbedingt schnell surfen will, kann sich einen Proxy in Russland mieten; damit kann man dann Youtube sehen oder downloaden, ohne Angst vor Abmahnungen haben zu müssen. Zum normalen Surfen oder Zeitung lesen reicht das kostenlose Jap.

  • Problem mit Proxy im Firefox

    Du sagst, Google soll kein Profil eines Einzelnen erstellen? CS-Lite verhindert die persönliche Zurodnung.

    Die Mehrheit der Nutzer ist zu bequem? Warum ihnen die Arbeit nicht abnehmen? Die Mehrheit der Autos wird ja auch mit Radio verkauft, obwohl der Nutzer dies selbst einbauen könnte.

    Adblock verwendest du also selber. Google-Cookies löschst du wahrscheinlich auch. Warum auch nicht, Google funktioniert auch ohne Cookies hervorragend, nur die personalisierte Werbung fällt weg.

    Das Recht auf Privatsphäre ist ein Menschenrecht. Jeder hat private Probleme, über die man kommunizieren will, ohne dass Fremde mitlesen können. So wie man die Fensterläden eines Zimmers schließen kann, sollte es auch beim Browsen die Möglichkeit des Schutzes vor neugierigen Blicken geben.

    Im wirklichen Leben spricht man über neue Gesetze. Daten sollen erst dann weitergegeben werden können, wenn der Nutzer zugestimmt hat. Wieviel Prozent aller Firefox-Nutzer glauben Sie, würden der Frage zustimmen, ob all Ihre besuchten Seiten auf der Festplatte gespeichert werden und für Dritte auslesbar sein sollen?

    Diese Addons deaktivieren nur Funktionen, die der Nutzer nie aktiviert hat.

  • Problem mit Proxy im Firefox

    Bei Cookies herrscht eine unzureichende Informationspolitik. Die meisten Leute erschrecken, wenn man ihnen zeigt, dass alle gesehenen Videos praktisch für immer in den Anwendungsdaten versteckt auf Ihrer Festplatte gespeichert werden. Die meisten Leute wollen nicht, dass Google all Ihre Suchanfragen speichert.

    Warum nicht einen Firefox anbieten, der diese Cookies serienmäßig nicht speichert, es sei denn, man fordert ihn dazu auf?

    Ich habe auch noch nie jemanden gefunden, der sich über Adblock beschwert hat. (Danke übrigens an dieser Stelle für die schöne Liste von Dr. Evil/MonztA). Die Seiten laden doppelt so schnell mit Werbeblocker und ein Komfortnachteil sehe ich nicht; bei Filmen sind die Werbepausen ja ganz praktisch, um sich einen Snack aus dem Kühlschrank zu holen, aber wer braucht beim Firefox Werbung?

    Jap und Tor verschleiern nicht nur die IP, sie verschlüsseln auch die Daten im Rechner, der Provider kann nicht mehr mitlesen oder speichern, welche Webseiten man aufruft oder was man schreibt, und das Recht auf Privatsphäre darf man wohl noch wahrnehmen, wenn man in einem Forum über die Krankheit eines Familienangehörigen redet, oder ist jeder, der sich nicht jederzeit überwachen lässt, ein Bombenleger?

    Ich bin mir sicher, in spätestens einem Jahr werden zahlreiche der von mir genannten Sicherheitsaddons serienmäßig von Mozlla eingebut werden.

    "Distrust dürfte durch den Porno-Modus im anstehenden Fx ohnehin obsolet sein. "
    Aha, da ist schon das erste. Obwohl der P-Mode durch die Extension Distrust eigentlich schon obsolet ist.

  • Problem mit Proxy im Firefox

    Für die Allgemeinheit wäre es besser, wenn viele Sicherheitsaddons bereits ab Werk implementiert werden. Für die Mehrheit nützlich sind Adblock Plus, NoScript, CS-Lite, Distrust und IP-Verschleierung. Diese Extras sollten so selbstverständlich sein wie ABS, Airbags und ESP beim Auto.

    Manche dieser Extras wie Adblock braucht man täglich, manche selten, einen Sicherheitsgewinn bieten sie aber in jedem Fall.

  • Inkognito browsen

    "Computerbild hat's und sogar TÜV geprüft"
    http://www.computerbild.de/artikel/cb-Spe…um_3586304.html

    "Im Auftrag von COMPUTER BILD haben die Experten des TÜV Tochterunternehmens LGA den Anonymisierungs-Dienst „CyberGhost VPN“ von S.A.D. unter die Lupe genommen. Das beruhigende Ergebnis: Mit der Premium-Version von Cyberghost VPN bleiben Ihre Wege im Internet verborgen. Eine Garantie, die bisher weltweit einzigartig ist."

    In der Fachwelt wird diese Sicherheit angezweifelt: https://www.jondos.de/de/uieforum?c=showthread&ThreadID=2500