Beiträge von BigWoelfi

Zitat von bugcatcher

Immer wieder erstaunlich, dass denen sowas erst nach dem lang angekündigten Release einer neuen Major-Version vom Firefox bemerken. Und Mozilla bekommt dann immer erstmal von den Kunden Schuld. Klever.

Naja, Schuld? Man stellt eben fest, dass paar Dinge nicht funktionieren, an die man sich gewöhnt hat.

FF3.5 hat ja auch einen Passwort-Manager. Ich möchte den aber doch lieber extern, will heißen, dass soll nicht in der Datenbank des FF irgendwo stehen, sondern weiter in der von NIS.

Gruß, Wolfgang

Hallo,

ich habe jetzt mal den FF 3.5 installiert.
Sehr schnell, habe ich festgestellt.
Den würde ich gern weiter nutzen, wenn ...

... ja wenn da nicht zwei gravierende Probleme bestehen würden:

1. Die Symbolleiste für den Passwortmanager von NIS 2009 ist nicht mehr kompatibel und
2. Die Symbolleiste von Webmiles ist nicht mehr kompatibel.

Was kann man machen?

Gruß, Wolfgang

Hallo,

So, war jetzt am WE zu Hause und habe das am Festnetzanschluss mit Zugang über Router und T-Online probiert.

Alles bestens.

Auskunft von Vodafone wegen Stickzugang:
Es könne sein, dass es daran liegt, dass der Stick nur einen Port bedient, was auch immer damit gemeint ist.

Schriftliche Antwort steht aber noch aus.

Gruß, Wolfgang

Zitat von .Ulli

Wird hier, von einem Logout-Button begleitet, angezeigt, egal wie man auf den Seiten herumsprang.

Hallo,

danke für die Rückmeldung.
Funktioniert bei mir nur, wenn ich IE-Tab benutze, wie von boardraider empfohlen.
Aber dennoch funktioniert auch das nicht in der Lounge, so dass ich doch noch warten muss, ob das T-Team was mitteilt.
Im Übrigen wird über IE-Tab Fehlermeldung ausgegeben, in welcher Zeile auf der Seite was nicht passt.
Ich werde das bei Gelegenheit mal bei T-Home mitteilen. Heute wird das aber nichts mehr.

Vielleicht führt die Abänderung des angezeigten Fehlers dann ja dazu, dass alle Seiten richtig funktionieren, da die entsprechenden Fotos und Videos ja sicher immer in den gleichen Rahmen (Webseite) eingefügt wrden. Kann mir nicht vorstellen, dass die da für jede Darstellung eine extra Seite erstellt haben.
Und dann kann möglicherweise auch der Fx was damit anfangen, hoffentlich.

Gruß, Wolfgang

Hallo boardraider,

zunächst mal danke für Deinen sachlichen Beitrag zum grundsätzlichen Problem.

Zitat von boardraider

Quelle: BigWoelfi

Das zeigt die Kurzsichtigkeit des Betreibers. Wer eine Webseite derart erstellt, dass sie nur mit einem IE vernünftig zu benutzen ist, bewegt sich geistig in der Internet-Steinzeit.

Genau deshalb mache ich das ja zweigleisig. Einerseits um herauszufinden, ob jemand aus dem Board ähnliches Problem schon gelöst hat und anderseits bei T-Home, da die doch für viele Dinge selbst den Fx empfehlen und es sich voerst mal um deren eigene Seiten handelt. Nur leider hat sich das Betreuungsteam bisher vornehm zurückgehalten.

Die Diskussion über Sinn und Unsinn der Nutzung des IE oder des Vorhandenseins von am Standard nicht orientierten Seiten ist doch eigentlich eher kontraproduktiv und hilft ja nicht wirklich, das aufgetretene Problem zu lösen.

Zitat

Wenn dir eine freie Seite mit einem solchen Problem über den Weg läuft, dann können wir gerne die Diskussion im Detail an Hand dieser Seite durchgehen.

Auf das Angebot komme ich auf jeden Fall bei passender Gelegenheit zurück.
Obwohl, da fällt mir noch was ein:

Zitat von BigWoelfi

Ein anderes Problem dort ist das Anmeldeverhalten für die Lounge. Während der IE ganz genau erkennt, ob man bereits angemeldet ist und auch den Anmeldenamen anzeigt, anstatt der Eingabefelder für den Login, legt der Fx bei jedem Seitenaufruf erneut die Anmeldefelder vor.

Dieses Verhalten tritt auch auf der T-online-Startseite und in den Foren bei T-online. Diese Seiten sollten ja von jedem T-Online-Kunden erreichbar sein, ohne dass er eine zusätzliche Registrierung benötigt.

Wie ist das bei den hier vertretenen T-Online-Kunden, die den Fx nutzen, mit der Anmeldung? Wird da bei Aktualisierung der Seiten mit Anmeldung noch der Anmeldename angezeigt nach dem Login oder erscheint da neu der Dialog zur Eingabe von Benutzername und Passwort?

Zitat

Du lernst aber vielleicht, dass der IE die Ausnahme ist, nicht der Fx.

Ja gut, das weiß ich doch so aber auch schon.
Noch einmal zum Verständnis: Ich benötige wegen diesem VideoDownloadHelper den Fx und keinen anderen Browser.
Wenn der letztlich nicht für alles zum Arbeiten zu bewegen ist, bleibt die Nutzung des Fx nebenher bestehen, auch wenn ich ihn sonst eigentlich schon ganz akzeptabel finde.

Zitat

Man kann auch Seiten konstruieren, die im IE nicht richtig dargestellt werden. Nach deiner Logik müsste der IE dann auch bei dir durchfallen.

Ja, wovon schreibe ich denn hier eigentlich die ganze Zeit?
Der IE hat kein AddIn wie den VideoDownloadHelper zur Verfügung.
In diesem Punkt ist er doch schon lange durchgefallen.
Es will nur niemand richtig zur Kenntnis nehmen hier. Mir wird vehemend unterstellt, dass ich den IE verteidige, nur weil ich eine bestimmte Funktion des IE mit dem Fx verglichen habe bzw. beim Fx danaach suche.

Gruß, Wolfgang

Zitat von bugcatcher

Uiiii. Ein freilaufender Troll. *seinen Sack Fische holen geht*

So. Mal einen kleinen Kurs für Leute die von nix ne Ahnung haben, aber der Meinung sind Armutszeugnisse auszustellen:

Ah ja - und zurück.

Zitat

Der IE8 hat einen "Kompatibilitätsmodus" um auf IE7 zurück zu fallen.

... Verächtliches zum IE

Auch, wenn ich davon, zugegebener Maßen, nicht viel Ahnung habe (sonst wäre ich ja nicht hier gelandet): Was ist denn eigentlich mt Quirks, auf das ich hier bereits vewiesen worden bin? Diese Funktion macht ja nix anderes, als der Kompatibilitätsmodus beim IE, mit den Unterschieden, dass

1. Der Anwender nicht gefragt wird, ob er das möchte, sondern es geht automagisch
2. Dass die Option in dem von mir genannten Bereich nicht funktioniert.

Ich hoffe, dass T-Home dazu offiziell Stellung bezieht, da von den Mitarbeitern ja ebenfalls oftmals als Alternative auf Fx verwiesen wird.

Zitat

Inkompetente und ignorante Menschen wie Du, die vorschnell Urteile ohne Hintergrundwissen fällen, sind die die Microsofts Monopol stärken und damit sich selbst und andere von Microsoft abhängig machen. Die Welt ist nicht nur schwarz und weiß und Mozilla ist nicht dafür da dir den Allerwertesten abzuwischen, nur weil Du selbst dazu zu unwillig bist.

So. Bin raus, da ich nicht erwarte das dieser Mensch außer alles besser zu wissen, kaum wirklich Willens ist gute Kinderstube zu beweisen.

Kannst Du mal mit Deinen Beleidigungen aufhören? :-???
Und was weiß ich denne besser? Ist es schon Besserwissen, wenn man eine Funktion hinterfragt? :-???
Kannst Du nicht lesen, dass Du solchen Unfug in meine Beiträge hinein interpretierst? :-???
Kinderstube bedeutet für Dich offenbar, dass alle Deiner/Eurer Meinung zu sein haben und keine Euch nicht passenden Fragen stellen dürfen? :-???
Was Du unter Kinderstube verstehst, hast Du ja prima dokumentiert. Andere User beleidigen und verächtlich machen. Kann man ja richtig was lernen von Dir, außer zum eigentlichen Problem, das angefragt worden ist. Da fehlt Dir offenbar ein richtiger Lösungsansatz, so dass Du auf anderen Schauplatz verlagern musst.
Hast Du DAS wirklich nötig? :-???

Armes Deutschland, kann ich da nur sagen und dann ist es wirklich besser, wenn Du raus bist aus dem Thread und mit Dir hoffentlich alle, die ebenfalls der Meinung sind, dass ICH EUCH etwas aufzwingen will. :grr:
Du persönlich hast offenbar den Sinn eines Forums völlig missverstanden. :mrgreen:

Gruß, Wolfgang

Hallo,

ich denke inzwischen, dass es ein furchtbar großer Fehler war, Euch hier um Hilfe zu bitten.

Wie kann man nur so verhasst auf ein Prdukt sein, dass man die User am laufenden Band beleidigt, die das Produkt nutzen.
Microsoft-Hass auf der ganzen Linie. Schon allein die Erwähnung des IE, in Verbindung mit funktioniert, scheint Euch die Zornesröte ins Gesicht zu treiben.

Macht einfach weiter so. Ihr passt prima in den Bereich Hilfe. :grr:
Hier merken doch wohl einige einfach nichts mehr mit ihrer dämlichen Überheblichkeit. :-???

Dennoch freundliche Grüße, weil Ihr sicher nichts dafür könnt.
Ist eben Eure verkorkste Kinderstube, wenn es schon agesprochen wurde.

Wolfgang

Zitat von Global Associate

Sorry, das werde ich nicht tun. Das ist mir die Sache nicht wert.

Hallo,

sollst Du ja auch nicht wirklich.
Dann kannst Du das Thema, wegen fehlender Voraussetzungen, nur nicht richtig mit diskutieren.

Gruß, Wolfgang

Zitat von deschen2

Was für ein Blödsinn. Der Firefox funktioniert richtig. Dieser Kompatibilitätsmodus wurde geschaffen, weil sich zu viele Webseitenbetreiber nicht an Standards halten (und bisher auch "dank" IE nicht halten mussten). Wenn die Webseiten ordentlich programmiert wären, würde es auch keine Anzeigeprobleme geben.

Dieser Kompatibilitätsmodus ist der größte Mist, den es gibt. Er animiert Porgrammierer, unsauberen Code zu produzieren, "der Modus wird das ja schon beheben", anstatt eine saubere Programmierung zu fördern. Ich bin froh, dass es im FF sowas nicht gibt.

MfG...

Auch darüber, dass man die Seiten dann nicht nutzen kann?
Das würde ja bedeuten, dass man zwingend den IE weiter benutzen MUSS, wenn man die Seiten aufrufen möchte.
Dann wird es niemals eine Entscheidung geben können, dass man allein den Fx nutzen kann.

Gruß, Wolfgang

Zitat von Global Associate

Was kann der Fuchs denn nicht darstellen? War eben mal auf der besagten Seite (binT-online Kunde). Eingeloggt habe ich mich allerdings nicht, da ich die Alters-Verfikation mit Rückfrage bei Schufa etc. bla,bla mir nicht antun wollte. Hier wird alles sauber dargestellt, Bilder, Clips etc. ohne einen Hinweis, daß dies nur der IE kann. Ich denke mal, daß Dein Firefox-Profil gelitten hat.

Du müsstest Dich aber zwingend mit Alterszertifikation Einloggen, um in den Bereich zu kommen, wo es nicht mehr funktioniert. Auf der Eingangsseite für die Erotic Lounge funktioniert bei mir auch noch alles bestens. Danach, im geschützten Bereich geht das Debakel los, wie im ersten Beitrag beschrieben.

Gruß, Wolfgang

Zitat von NightHawk56

Sicher, die Erweiterung funktioniert nur im Firefox. Das heißt allerdings nicht, dass man Videos (oder anderen Content) ausschließlich damit herunterladen kann. Ich kenne die Erweiterung zwar, benutze sie aber nicht und kann dennoch alles herunterladen, was ich möchte.

Dieser Teil des Beitrags war aber eben noch nicht da, als ich geantwortet habe.

Du solltest Dich nicht so weit aus dem Fenster hängen, wenn Dir etwas unbekannt vorkommt. Es ist eine spezielle Seite, auf der es um spezielle Krankheiten geht. Es gibt keinerlei Downloadangebote (Dateien in irgendeiner Form), die man normal speichern oder zum Beispiel mit GetRight downloaden könnte oder ähnlich.
Und wie gesagt, ich habe den Anbieter angeschrieben und mir wurde mitgeteilt, dass ausschließlich über den VideoDownloadHelper ein Speichern möglich sei. Wozu sollten die mir so etwas mitteilen, wenn es nicht passt. Im Übrigen funktioniert das ausschließlich, wenn man die Videos auf der Seite mindestens anspielt. Dann erkennt der Helper das Video und dann kann man es auch erst speichern.

Zitat

Aber das willst du ja gar nicht wissen, willst ja nur schimpfen, meckern, Ansprüche erheben.

Du musst es ja wissen oder hast Du den Beitrag überhaupt nicht gelesen? Fühlst Dich einfach mal etwas angefressen, weil jemand einen Fehler im Fx gesucht haben möchte? Ein ganz tolles Forum so.

Zitat

Ach, wozu schreibe ich hier eigentlich [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/frech/s015.gif]

Das frage ich mich auch inzwischen.

Und noch etwas: Höflichkeitsformen sind dir zudem offenbar auch fremd.

Dennoch: Gruß, Wolfgang

Zitat von NightHawk56

Hört sich alles für mich nicht so an, als gäbe es für dich ausreichend Gründe, dem IE den Rücken zu kehren. Wieso versuchst du überhaupt, Firefox zu nutzen? Du hast ihn getestet, er efüllt nicht deine Erwartungen, also klopp ihn in die Tonne und gut ist. Vor allen Dingen aber hör damit auf, uns damit zu berieseln, was du von (kostenloser) Software verlangst.

Wie immer: Getroffene Hunde bellen.

Ich habe doch eindeutig geschrieben, wofür ich den Fx installiert habe.

Wozu schreibst Du einen solchen Beitrag eigentlich.
Um zu dokmentieren, dass etwas kostenloses NICHT ordentlich funktionieren braucht?
Was ist das denn für eine verquere Einstellung?
Das hättest Du Dir getrost sparen können.

Ein Forum, in dem es darum geht, nicht über die Software, inklusive ihrer Macken diskutieren zu dürfen und auch Erwartungen zu äußern, könntet ihr dann doch eigentlich auch vom Netz nehmen, weil das einfach voll neben der Sache ist.

Entschuldigt also, dass ich erwartet habe, dass die KOSTENLOSE Software auch anständig funktionieren sollte.

Du musst übrigens nicht auf meine Beiträge antworten, wenn Du nicht helfen möchtest. Das ist in keinem Forum Pflicht. Solltest Du mir antworten, erwarte ich aber Hilfe und nicht Verachtung, nur weil ich den IE nutze.

Das mit dem Trenen vom IE ist nämlich so eine Sache, wenn man nichts Besseres als Ersatz bekommen kann.
Leute, wie Du, machen es einem dann nicht gerade einfacher, sich neu zu orientieren.
Ich habe leider keine Zeit, mich tagtäglich oder tiefgründig damit zu beschäftigen, wie ich dem Feuervogel seine Marotten abgewöhne.

Im Übrigen muss ich für den IE auch eher nichts bezahlen, da er im Gesamtpaket beim Rechnerkauf dabei ist, wie bei allen andern auch. Das war übrigens IE6 bei mir. Inzwischen ist es IE8, ohne einen einzigen Cent dafür hinlegen zu müssen.
Dein Argument kannst Du also getrost mal entsorgen. Es ist nicht mehr zeitgemäß.

Und:
Ich habe nichts dagegen, für ordentliche Software auch Geld bezahlen zu müssen.
Ich persönlich bin eher kein Shareware- oder Freeware-Sucher. Ich kaufe Software auch, wenn sie mir zusagt.
Ich kaufe meine Officepakete, meine Brennsoftware, viele Systemverwaltungssoftware und Steuersoftware sowie meine Homebankingsoftware, alles durchweg von den Anbietern. Ich muss mir also hier nicht so dämlich kommen lassen, ok?

Es hat die Programmierer des Feuervogels sicher niemand gezwungen, den Browser kostenlos abzugeben, oder?
Aber diese wollen ja den IE aus dem Feld schlagen, oder?
Und ob das kostenpflichtig zu machen ist, wage ich zu bezweifeln.

Gruß, Wolfgang

Zitat von boardraider

Prinzipiell: wenn die Webseiten schlecht geschrieben sind, dann ist das kein Fehler des Fx. Der Fx kennt den Quirks-Modus, der wird automatisch angewandt.

Schon klar, dann kommt damit eben vorrangig nur der IE zurecht. Die anderen ziehen sich auf "schlecht programmiert" zurück, wie oft in solchen Fällen. Das ist einfach ein Armutszeugnis für mein Verständnis.
Warum wird doet nicht, genau wie beim IE, einfach eine Schaltfläche eingebaut, mit der man das erzwingen kann, was beim IE Kompatibilitätsansicht genannt wird. Dass es nicht mit dem automatischen Quirks gleichzusetzen ist, kann ich ja sehen, wenn ich die Seiten aufrufe.

Ich kann leider keinen Link auf eine solche Seite setzen, da es sich um Angebote aus der Erotic-Lounge von T-Home/T-Online handelt, die ausschließlich, und zurecht, nur über spezielle Alterszertifikation erreichbar sind.

Sollte jemand hier sein, der dort Zugang hat und ebenfalls den Fx3 nutzen, dann bitte ich mal, die Seiten aufzurufen und mitzuteilen, ob ihm das ohne Probleme in der Darstellung gelingt.

Ein anderes Problem dort ist das Anmeldeverhalten für die Lounge. Während der IE ganz genau erkennt, ob man bereits angemeldet ist und auch den Anmeldenamen anzeigt, anstatt der Eingabefelder für den Login, legt der Fx bei jedem Seitenaufruf erneut die Anmeldefelder vor. Man kann dann nicht mehr erkennen, ob und wer eigentlich eingeloggt ist, obwohl der Seitenwechsel an sich funktioniert, ohne dass ein fehlender Login moniert wird.

Zitat

Um ein Problem mit dem Fx auszuschließen, teste mit einem neuen Profil.

Das habe ich mir angeschaut. Ich hatte irgendwo gelesen, vermutlich von Fx-Enthusiasten geschrieben, dass der Fx sicherer sein, in der Anwendung einfacher sein soll und er soll alles viel besser können, als vor allem der IE. Wenn ich mir allein ansehe, was man für Klimmzüge machen soll, um seine persönlichen Daten in das neue Profil zu bekommen, kann einem einfach nur übel werden.
Warum kann nicht mal jemand eine Software programmieren, die auch wirklich Anwender freundlich ist?

Zitat

Wie sieht die Seite mit einem anderen Browser aus? Bspw. Opera?

Ich werde mit Sicherheit nicht noch einen Browser installieren, nur um herauszufinden, ob es mit dem geht. Dann weiß ich ja auch nicht, warum es mit dem Fx nicht geht. Ich erwarte, dass ein Browser, der so über den grünen Klee gelobt wird, wie der Fx, auch ordentlich funktioniert, ich also auch alle Seiten lesbar aufrufen kann.

Was nützt es mir denn, wenn der Opera das kann?
Genau genommen - Gar nichts, weil ich den Fx aus einem ganz bestimmten Grund installiert habe und nur aus dem. Es gibt eine Erweiterung, die heißt "VideoDownloadHelper". Diese wird benötigt, um von bestimmten Webseiten Videos downzuloaden. Nee, nicht illegal, falls das jemand glauben sollte, sondern ganz legal. Der Anbieter hat mir auf Anfrage mitgeteilt, dass dies ausschließlich mit dem Fx und dieser Erweiterung möglich sei.

Zitat

Link zu der anderen Diskussion?

Da gibt es noch keine Diskussion, sondern nur meinen Beitrag. Das T-Home-Team ist entweder komplett in Urlaub oder streikt oder was auch immer. Dort soll es auch vorrangig darum gehen, was die auf ihren Seiten haben, was der Fx nicht darstellen kann.

Gruß, Wolfgang

Hallo,

für einen Neuling hier:

Gibt es im Firofx 30.0.11 keine "Kompatibilitätsansicht", wie im IE?

Aus der Hilfe des IE8:

Zitat

Für frühere Versionen von Internet Explorer entworfene Websites werden in der aktuellen Version möglicherweise nicht ordnungsgemäß angezeigt. Sie können die Anzeige in Internet Explorer jedoch häufig verbessern, indem Sie ein neues Feature mit der Bezeichnung Kompatibilitätsansicht verwenden.

Beitrag von mir im T-Home-Forum, weil es deren Seiten sind:

Zitat

ich habe vor 2 Tagen den Feuervogel installiert und probiere jetzt natürlich verschiedende Dinge aus.

So zum Beispiel war ich gerade im Erotic-Bereich von T-Online und dort in der Lounge.

Erfolg:
Fast keine Grafiken/Fotos und die Schrift in einem furchtbar überlagerten Modus, so dass auch nichts wirklich lesbar ist. Geht man mit der Maus auf einen vermuteten Link, fängt die Darstellung auf der Seite an, schnell zu flimmern.

Mit dem IE8 habe ich ebenfalls festgestllt, dass dort fast nie Fotos angezeigt werden, wenn man nicht in der Adresszeile des Browsers auf Kompatibilitätsansicht für ältere Seiten umstellt.

Gibt es so etwas im FF3 nicht?
Sind damit die Seiten mit dem FF3 nicht aufrufbar?

Ich hatte das Problem auch schon auf anderen Seiten, die nichts mit Erotik zu tun hatten, weiß allerdings jetzt nicht mehr, wo das war.

Welche Einstellung stimmt noch nicht?

Alles anzeigen

Hat hier jemand eine Idee?

Gruß, Wolfgang