Beiträge von seb.berndt

Habe die Antwort gerade selbst gefunden. An dieser Stelle kommt ein früherer meiner Posts ins Spiel. Hier ist die npjpi160_00.dll/npjpi160_11.dll wichtig. Befinden sich diese Dateien im Plugins-Verzeichnis von FF, so erkennt der Browser diese und vor allem beachtet er die MIME-Types der Bibliotheken.

Wo früher (z.B. bei 1.5.0_08) in den MIME-Types ausschließlich die passende Version zugeordnet wird, so ist es bei der 1.6.0_11 anders. Dort stehen ein große Menge von Zuordnungen. Entsprechend bedient die Bibliothek also auch ältere Versionen.

Hallo mal wieder.
Nach mehreren Tests hat sich nun folgende Frage ergeben:

<EMBED type="application/x-java-applet;jpi-version=1.6.0_00" WIDTH="300" HEIGHT="20" ALIGN="left" code="JavaVersion.class"<NOEMBED>

Anhand welcher Kriterien wird nun auf die JRE 1.6 zugegriffen? Oder anders ausgedrückt: Wie verläuft der Zugriff von FF auf die JRE? Registry-Werte? dll-Dateien?
Ich frage, weil trotz installierter JRE 1.6.0_11 in diesem Fall keine JRE angezogen wird sondern die Meldung erscheint "Es sind zusätzliche Plugins notwendig, um alle Medien auf dieser Webseite anzuzeigen."

Man könnte jetzt natürlich argumentieren, dass ich ja auch die 1.6.0_00 aufrufe und nicht die 1.6.0_11. Jedoch funktioniert das Ganze analog mit der Version 1.5.0_08. Insofern denke ich, dass es mit der 1.6.0_11 ebenfall klappen müsste.

Wäre für jeden Tipp sehr dankbar!

Ich habe das Problem (im Augenblick scheint es so) nun gelöst. Ich habe im Firefox-Plugins-Verzeichnis die Datei npjpi160*.dll gelöscht.

Zitat von .Ulli

Der Ordner plugins sollte eigentlich leer sein.
Der Zugriff auf das Plugin erfolgt über HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\JavaSoft\Java Runtime Environment -> BrowserJavaVersion.

Hallo!

Ich habe eben auf meinem Rechner mit folgender Konfiguration nachgesehen:
JRE 1.4.1
JRE 1.4.2 (als Standard gesetzt)
JRE 1.5.0

Die Registry sieht an der Stelle folgendermaßen aus (Die code-Formatierung ist zwar nicht optimal hier aber so ist es besser lesbar):

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\JavaSoft\Java Runtime Environment -> CurrentVersion -> 1.4


HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\JavaSoft\Java Runtime Environment\1.4
JavaHome -> C:\Programme\Java\j2re1.4.2_07
MicroVersion -> 2
RuntimeLib -> C:\Programme\Java\j2re1.4.2_07\bin\client\jvm.dll


HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\JavaSoft\Java Runtime Environment\1.4.1_07
JavaHome -> C:\Programme\Java\j2re1.4.1_07
MicroVersion -> 1
RuntimeLib -> C:\Programme\Java\j2re1.4.1_07\bin\client\jvm.dll


HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\JavaSoft\Java Runtime Environment\1.4.2_07
JavaHome -> C:\Programme\Java\j2re1.4.1_07
MicroVersion -> 2
RuntimeLib -> C:\Programme\Java\j2re1.4.2_07\bin\client\jvm.dll


HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\JavaSoft\Java Runtime Environment\1.5.0_08
JavaHome -> C:\Programme\Java\jre1.5.0_08
MicroVersion -> 0
RuntimeLib -> C:\Programme\Java\jre1.5.0_08\bin\client\jvm.dll

In dieser Konstellation startet beim dynamischen Aufruf die 1.4.2_07
Ist die 1.6.0_11 zusätzlich installiert, sieht der Bereich nun so aus:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\JavaSoft\Java Runtime Environment -> CurrentVersion -> 1.4


HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\JavaSoft\Java Runtime Environment\1.4
JavaHome -> C:\Programme\Java\j2re1.4.2_07
MicroVersion -> 2
RuntimeLib -> C:\Programme\Java\j2re1.4.2_07\bin\client\jvm.dll


HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\JavaSoft\Java Runtime Environment\1.4.1_07
JavaHome -> C:\Programme\Java\j2re1.4.1_07
MicroVersion -> 1
RuntimeLib -> C:\Programme\Java\j2re1.4.1_07\bin\client\jvm.dll


HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\JavaSoft\Java Runtime Environment\1.4.2_07
JavaHome -> C:\Programme\Java\j2re1.4.1_07
MicroVersion -> 2
RuntimeLib -> C:\Programme\Java\j2re1.4.2_07\bin\client\jvm.dll


HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\JavaSoft\Java Runtime Environment\1.5.0_08
JavaHome -> C:\Programme\Java\jre1.5.0_08
MicroVersion -> 0
RuntimeLib -> C:\Programme\Java\jre1.5.0_08\bin\client\jvm.dll


HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\JavaSoft\Java Runtime Environment\1.6.0_11
JavaHome -> C:\Programme\Java\jre1.6.0_11
MicroVersion -> 0
RuntimeLib -> C:\Programme\Java\jre1.6.0_11\bin\client\jvm.dll

Ich habe nun zwei Tests:

<APPLET code="JavaVersion.class" width="300" height="20">Sorry, your Browser doesn't support Applets</APPLET>

und

<EMBED type="application/x-java-applet" WIDTH="300" HEIGHT="20" ALIGN="left" code="JavaVersion.class" <NOEMBED>

Beim ersten Test startet die 1.4.2_07
Beim zweiten Test startet die 1.6.0_11

Ich hätte es gern so, dass im zweiten Test ebenfalls die 1.4.2 lädt. Lässt sich das ebenfalls im angegebenen Registry-Bereich machen?

Vielen Dank für die Mühe!

Hallo zusammen,

ich habe bei mir auf Arbeit folgendes Problem:

Auf den Rechnern sind mehrere JRE-Versionen installiert: 1.4.1, 1.4.2, 1.5.0. Die Version 1.4.2 ist als Standard bei uns definiert. Version 1.6.0_11 soll nun hinzukommen, der Standard jedoch weiterhin bei 1.4.2 belassen werden.

In der Zusammenarbeit mit dem Internet Explorer ist alles in Ordnung. Wir haben hier Testszenarien, die überprüfen, welche JRE unter welchen Umständen reagiert. Sprich: Was passiert wenn eine Webstart-Anwendung, ein Applet via statischem/dynamischem Aufruf geladen wird.

Im Firefox verhält sich dies nun anders. Geprüft wurde dies mit dem Firefox 2 und 3.0. Im Plugins-Verzeichnis liegen die vorhandenen Bibliotheken (NPOJI610.dll in der Version 1.4.2.70, NPJava11.dll, NPJava12.dll, NPJava13.dll, NPJava14.dll, NPJava32.dll, NPJPI*.dll).

Beim Laden eines Applets über den dynamischen Weg wird stets die 1.6.0_11 gestartet. Gewünscht ist jedoch die 1.4.2.

Der HTML-Code dazu:
<EMBED type="application/x-java-applet" WIDTH="300" HEIGHT="20" ALIGN="left" code="JavaVersion.class" <NOEMBED>

Die Frage lautet nun: Anhand welcher Kriterien wird entschieden, welche JRE im Browser geladen wird? Sind das Einstellungen im Firefox? Sind die Einstellungen auf Registry- oder Dateiebene? Hat sich in diesem Zusammenhang etwas seit Java 1.6.x etwas geändert? Das geschilderte Konstrukt funktioniert im Zusammenhang mit der 1.5.0. Sprich: Wenn die 1.5.0 installiert ist, wird im Firefox dennoch die 1.4.2 geladen, wenn ein Applet dynamisch aufgerufen wird.

Diese Anfrage habe ich auch an das Sun-Team gestellt.

Ich hoffe, mir kann dazu jemand helfen

Grüße und Dank im Voraus!