ja ich weiß, wenns valide ist, ist es cool, aber wenn es in jedem browser funktioniert, auch wenn es nicht valide ist, dann ist es für mich ok... und wenn ich coder von twitter oder google wär, würde ich die als referenz nehmen, egal wieviele fehler drin sind... und da sind fehler drin... trotzdem funktionierts in jedem betriebssystem + browser
ist ja auch jetzt egal... danke für die hilfe, solange es funktioniert, bin ich zufrieden 
auch wenn man hinter meinem rücken lästern tut
jep und deshalb teste ich es mit internet explorer, firefox, opera, chrome und iron 
aber ob ne seite valide ist oder nicht ist mir eher egal, da der prüfer sowieso sensibler ist als er sein sollte
naja ich finde es muss net wirklich fehlerfrei valide sein...
wenn es funktioniert und jedem gefällt, ist es ok...
keiner meiner websites (außer einer) ist 100% valide...
Valide:
http://www.firepanther.de
Nicht valide:
http://www.the-coderz.de -> 353 Errors, 61 warnings
http://www.autoit.at -> 13 Errors, 4 warnings
http://www.ranking-toolz.de -> 453 Errors, 140 warnings
http://www.whatzyasite.de -> 427 Errors, 34 warnings
es ist mir viel zu viel arbeit noch alle meine projekte sauber zu halten und nachdem ich irgendwas bearbeitet hab auch nochma immer zu checken ob auch alles sauber ist...
und wenn sogar:
google.de (45 Errors, 3 warnings),
yahoo.com (160 Errors, 35 warnings),
youtube.com (223 Errors, 60 warnings),
twitter.com (88 Errors),
facebook.com (40 Errors)
und jede weitere so berühmte und beliebte seite invalide ist, kann es doch so wichtig nicht sein find ich
alexs, du bist super...
es lag wirklich nur daran... und die sidebar war auf einmal links, weil ich bei left nicht "px" geschrieben hab...
das lag wirklich nur an dem doctype... hab was wichtiges dazugelernt vielen dank... hab in einigen foren gefragt, ihr seid aber die einzigen, die mir das beantworten konnten... (ich würde nie darauf kommen)
hi, danke erstma für deine antwort
.fileactive ist falsch → .file:active
ich meine aber fileactive... ist ne eigene klasse, welches über javascript bearbeitet wird
Bei z-index gehört nur eine Nummer und keine zusätzliche px Angaben
ja ich weiß, ich hab mich wohl anscheinend einmal verschrieben durch gewohnheit und dann das 2. mal weiterkopiert, peinlich :oops: danke
ein !DOCTYPE und <title> sollte auch rein
Die Seite verwendet End-TAGs (… />) für XHTML und HTML, beides geht nicht, bei XHTML sollte die Seite auf jeden Fall valide sein, und das wird sie nicht weil im Stylesheet propitäre Angaben sind.
ja das kommt alles noch, wenn es anfängt zu funktionieren... ich denke mal nicht, dass der hoverbefehl nicht funktioniert, wegen eines der validätsfehler :-??
das mit dem hover funktioniert aber nicht wirklich... ihr könnt ja mal mit opera oder google chrome/iron nachschauen, wie es sein sollte (mit dem rechtsklick contextmenü und rüberrollen über ne datei), dann wisst ihr vielleicht, woran es liegen könnte... wäre ich wirklich sehr dankbar nicht nur wegen dieser programmierung, ich will auch wissen, was ich falsch mache aus interesse...
Hey ho...
seit einer weile komm ich irgendwie mit dem firefox browser nicht mehr klar...
ich hab ne css, wo durch .file:hover ein hintergrundbild geändert werden soll... es funktioniert bei google chrome, iron, opera... aber nicht bei ie und ff...
der link:
http://www.autoit.at/MyProjects.html
die css-datei:
http://www.autoit.at/MyProjects/myprojects.css (zeile 94)
wenn man auf die datei jetzt raufrollt, sollte ein rahmen erscheinen... WIESO erscheint sie beim firefox nicht... ich versteh es irgendwie wirklich nicht 
wenn man rechtsklick auf ne datei oder auf den hintergrund macht, erscheint ein contextmenü... wenn man dort auf die einzelnen items raufrollt, sollten die items weiß werden und nen weißen rahmen bekommen... und auch das funzt net in firefox 
ps:
.file.hover und .file :hover funzen auch nicht, falls das jemand sagen wollte...
vielen dank für alle tipps und ideen :klasse:
