Beiträge von UliBär

Wie ich Deinen Beitrag von 2019 gefunden habe, hat Dir .DeJaVu ja schon gezeigt.

Ich finde das Problem aber generell interessant. Wenn andere Browser es so hinbekommen, daß sie die virtuellen Desktops unter Windows 10 respektieren und nur Firefox nicht, dann würde mich das entsprechende Verhalten unter Linux interessieren. Falls auch dort die anderen Browser das hinbekommen und Firefox auch nicht, sollte man das vielleicht unter https://connect.mozilla.org/ mal als Feature-Request melden. Wobei ich das - ehrlich gesagt - sogar eher als Defizit sehen würde.

BTW: Gerade eben ist es wieder passiert, obwohl ich seit fast zwei Wochen gar nicht in Hannover gewesen bin...

Da heute Niemand antwortet und auch schon 2019 Deine Frage nicht beantwortet wurde, versuche ich mal, etwas Aufmerksamkeit zu erregen.

Das ist nämlich wirklich eine interessante Frage und ich frage zusätzlich, ob dieses Phänomen auch unter Linux (eventuell auch MacOS?) auftritt? Dort gibt es ja auch schon lange virtuelle Desktops und werden wohl auch genutzt.

Zitat von PM

Die GMX-App brauchst du nicht für 2FA. Ich benutze dafür die APP "andOTP" und es läuft ohne Probleme.

Alles klar und Danke für den Tip!

Habe nun 2FA in GMX eingerichtet und Twilio Authy auf dem iPhone installiert. Außerdem habe ich für alle externen Mail-Clients jeweils ein eigenes anwendungsspezifisches Paßwort eingerichtet. Nun hoffe ich, daß damit der ständige "Neues Paßwort erforderlich"-Ärger vorüber ist. Werde die kommende Woche mal beobachten und abwarten.

Nochmals Danke für die fruchtbare Diskussion und Anregungen - schöne Woche!

Zitat von Drachen

(...)

Andererseits .......:

Zitat von UliBär

Das passiert nämlich nur, wenn ich in Hannover bin!

Und was ist anders in Hannover? Wie gehst du in Hannover online?

(...)

Dort sitze ich als externer Berater in einem öffentlichen Amt und benutze Firefox mit der Weboberfläche für GMX, da ein Einrichten fremder Mail-Accounts im hauseigenen Mail-Client (Thunderbird) absolut unmöglich ist. Ich greife über den obligatorischen, extrem abgesicherten Web-Proxy auf das Internet zu. Eine Zeit lang war GMX/http://WEB.de/etc. sogar komplett gesperrt, aber seit gut zwei Jahren ist es dort wieder freigegeben weil man eingesehen hat, daß elektronische Kommunikation (gerade zu Corona-Zeiten) sehr wichtig ist. Die Sicherheitsmaßnahmen sind entsprechend der Regelungen in Deutschen Ämtern aufwendig und teilweise extrem. Es könnte durchaus sein, daß das Security-Team den Internet-Verkehr gerade zu "den üblichen Verdächtigen" (externen Mailservern) extra stark beschnüffelt und dadurch vielleicht externe IDS triggert, was dann zu den beschriebenen "Nebenwirkungen" führt.

Sören hat vermutlich recht, die KI bei GMX hat wohl überreagiert - mal sehen, ob sich das normalisiert.

Sonst steht nämlich beim Login bei GMX eine Warnung: "Seit Ihrem letzten Login xxx fehlgeschlagene Login-Versuche!"

Da das nicht dort steht, gehe ich auch davon aus, daß nicht irgend Jemand versucht, da was zu hacken.

Weiterhin:

Schön recherchiert, aber trotzdem schon komisch, daß Gmail sowohl im Browser, im eMClient als auch in der iPhone-Mail-App ganz normal mit user/passwort funktioniert?!

Real-World-Check:

"Bitte nicht immer gegen Fakten plädieren, die mehr als bestätigt sind."

Wie schmeckt der eigene Wein?

BTW: Hier geht es um GMX.

Zitat von .DeJaVu

Gmail hat inzwischen 2FA, verpflichtend. Da ich GMX auch unterwegs abrufe, wenn auch meistens per Email-Progamm, prangte mir dennoch nie ähnliches entgegen.

Zitat

Das passiert nämlich nur, wenn ich in Hannover bin

Und das stimmt nicht bedenklich?

Habe bei Gmail noch nie 2FA benutzt oder wurde dazu genötigt, weder online im Web noch in irgendeiner Mail-App.

Und nein, das stimmt mich absolut nicht bedenklich, da das zu meiner Arbeit gehört.

Ja klar!

ICH bin der Angreifer, weil ich dann in einem anderen Ort bin. Das passiert nämlich nur, wenn ich in Hannover bin! Etwas Ähnliches war früher auch mal bei Gmail, da gab es eine Mail, das ein ungewöhnlicher Zugriff - z. B. weil ich gerade in Schottland im Urlaub war - stattfand. Darin konnte ich dann aber bestätigen, daß ich das war. Gmail ist aber inzwischen so schlau, diesen Quatsch zu unterlassen, da sich Leute nun mal bewegen...

Jetzt weiß ich, was das Problem ist: GMX will mich zur Zwei-Faktor-Authentifizierung drängen, weil ich dafür die GMX-App installieren muß, die ich eigentlich NICHT auf meinem Handy haben will. Dann muß ich "anwendungsspezifische" Passwörter für die anderen einrichten und das geht "natürlich" nur, wenn die 2-Faktor-Authentifizierung aktiv ist. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt...

Edit: Schlingo hat es zeitgleich erwähnt.

Zitat von milupo

Ich habe kein GMX-Konto, aber mir scheint, dass GMX den Zugriff von den anderen Geräten als Fremdzugriff wertet. Ist aber nur so eine Vermutung.

Das habe ich mir auch schon überlegt, aber ist es denn so ungewöhnlich, den Account auf mehreren Rechnern und dem Handy abzufragen. Außerdem mache ich das schon seit ca. 5 Jahren so und es gab bisher keinerlei Probleme. Vielleicht will GMX auch einfach nur die "Free"-Kunden solange nerven, bis sie einen Pro-Account kaufen?

Ich werde erst mal die Aufforderung ignorieren und dann eben per Handy die Mails abfragen, ist zwar nervig, aber nicht so nervig, wie alle Geräte ständig zu aktualisieren...

Nochmals Danke für Eure Mitteilungen.

Schon mal vielen Dank für Eure Antworten!

Benutzt Ihr Eure Accounts auch auf mehreren Geräten? Zwei/Drei davon greifen regelmäßig darauf zu, nur wenn ich nicht Homeoffice mache, sondern vor Ort ins Büro fahre, bekomme ich die Aufforderung, da ich dort die Weboberfläche nutzen muß. Alle anderen Geräte funktionieren übrigens auch ohne Passwortänderung weiter, nur die Weboberfläche ist nach so einer Anzeige quasi "verbrannt" und funktioniert erst wieder nach einer Passwortänderung - einfach nur nervig...

Moin Leute,

ich habe mal eine allgemeine Frage zu GMX-Accounts. Ich habe schon seit Ewigkeiten (vor 2000) einen Email-Account bei GMX, der bis auf kleinere Reibereien immer einwandfrei funktioniert hat. Vor nicht ganz einem Monat fing der Account an zu nerven, daß ich mein Passwort wegen angeblicher Unregelmäßigkeiten ändern soll. Das habe ich nun einige Mal getan - inklusive der entsprechenden Anpassungen bei allen anderen Geräten, die auf den Account zugreifen. Das Passwort ist lang genug und besteht aus Groß-, Kleinbuchstaben, Zahlen und Sonderzeichen. Das geht dann wieder solange gut, bis ich mich mal wieder bei der Arbeit über die Weboberfläche anmelden will. Dann erscheint wieder diese nervige Anzeige:

Nun wollte ich Euch fragen, ob ich mit diesem Problem alleine bin oder ob auch Andere davon betroffen sind. Langsam fängt es nämlich an zu nerven, ständig die Passwörter auf allen Geräten anzupassen. Ich habe auch schon sämtliche Blockierungen von Firefox und uBlock für GMX abgestellt und den Cache gelöscht, hat alles nix geholfen. Von GMX bekommt man nur die üblichen Textblöcke, die in keinster Weise zur Lösung des Problems beitragen. Selbstverständlich habe ich auch andere Browser, z. B. Iron (fällt aus, weil angeblich zu alt ich glaub's nicht) und Edge (gleiches Problem).

Danke für Eure eventuellen Rückmeldungen.

Beide angegebenen Beispiellinks funktionieren hier mit Fx 102.0.1 auf Win 10 Pro 21H2 einwandfrei.

Speziell Deine Fehlermeldung beim zweiten Link irritiert mich etwas, hast Du eine andere "Sicherheitssoftware" als den Windows Defender am Laufen, die den https-Verkehr beschnüffelt?

Moin,

das Problem ist der Doppelpunkt im Titel der Seite.

Ging das mit älteren Versionen von Firefox?

Auf einigen einschlägigen Video-Sites hatte ich dieses Problem letztens mit 100.x und 101.x.

Man konnte es umgehen, indem man statt im neuen Tab im neuen Fenster geöffnet hat.

Mit 102.0 ist es nun aber komplett verschwunden und funktioniert wie erwartet.

Zitat von uwe_p

Der Begriff "Seite nach Oben Button" machte mich gerade neugierig.
Ich verstand den Wunsch so, dass ein Button erhofft wird,
der ein Aufwärts in der Hierarchie einer Domain bewirkt.

(...)

Falls Du so etwas suchst, versuche mal folgendes Bookmarklet:

Einfach ein neues Lesezeichen in der Lesezeichen-Symbolleiste erstellen, als Name z. B. "^" und als Adresse:

javascript:if%20(location.pathname%20==%20%22/%22);%20else%20if%20(location.pathname.charAt(location.pathname.length-1)%20==%20%22/%22)%20location%20=%20%22..%22;%20else%20location%20=%20%22.%22;%20void%200

genau so einfügen. Ein Klick auf dieses Bookmarklet entfernt das letzte Element der aktuellen URL in der Adressleiste und lädt die sich dann ergebende URL. Funktioniert einwandfrei, allerdings mit der von Sören erwähnten Einschränkung eines eventuellen 404ers.

Tatsächlich, mit 102.0 funktioniert es wieder wie es bis 97.x immer funktioniert hat!

...wenn man die richtigen - hier im Thread genannten - Optionen per about:config einstellt.

Im Prinzip ist es relativ einfach, 7-Zip und andere Programme machen es für temporäre Dateien genauso:

Es wird vom Programm eine Liste der Dateien angelegt, welche innerhalb der laufenden Session nur geöffnet werden und daher im Temp-Ordner landen. Wird das Programm, also Firefox oder eben 7-Zip beendet, wird versucht, diese Liste der temporären Dateien zu löschen. Ist eine dieser Dateien gerade von einer Anwendung exklusiv geöffnet (z. B. Word oder Excel) geht das nicht und wird schlicht und einfach ignoriert.

Natürlich bleiben genau diese gesperrten Dateien dann im Temp-Ordner liegen (war bisher auch so), was aber kein Problem ist, denn diese werden beim nächsten "Laufwerk bereinigen" - egal, ob manuell oder per Taskscheduler - weggeräumt.

Zitat von Sören Hentzschel

Mozilla hat sich mittlerweile dazu geäußert, wie sie eine Option dazu implementieren werden:

Wow, endlich mal gute Nachrichten bezüglich dieses Themas!

Wenn man dort nachliest: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1738574#c127 hat es ja eine ganze Weile gedauert, bis der Drops endlich gelutscht wurde...

Zitat von Sören Hentzschel

Am Download-Ort ändert das jedenfalls nichts und daher hat die Neuerung mit diesem Thema hier ehrlich gesagt relativ wenig zu tun.

Da hast Du leider recht. Anscheinend haben die Entwickler nicht gelesen, was die Leute in den Kommentaren geschrieben haben und interpretieren das "durch ihre rosa Brille auf ihre Art". Bin schon gespannt, wie das bei den Leuten ankommt, die glauben, gehört worden zu sein...

Ironie der Geschichte:

Interessanterweise funktioniert der temporäre Download zum Anschauen von Sachen nun ausgerechnet bei Edge so, wie es vor 98.0 mal in Firefox funktioniert hat. Warum wohl?