Beiträge von gibdemaffenzucker

hab den Schuldigen gefunden: Private Browsing Mode

Bugreport: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=813038

Hallo Freunde,

spinne ich oder warum gehen im Nightly 19a1 vom 18.11. keine Downloads mehr?

Ich möchte Dateien (.doc, .pdf., .avi etc.) per Nightly bzw. dessen originalen Downloadmanager runterladen, aber Punkt 1 ist, dass das Downloadfenster nicht aufgeht und Punkt 2 ist, dass die Downloads nicht starten (stattdessen steht immer nur ...Starting... dort)

Nightly ist komplett nackt ohne Addons und wurde vollständigt zurückgesetzt. Selbst Problem tritt in einer VM auf in der Nightly noch nie installiert war.

Kann das Problem jemand bestätigen?

so long
grüße
Frank

sehr schön danke für die fakten.

wenn ich zusätzlich noscript drinnen habe und keine cookies erlaube, kann ghostery dann überhaupt tätig werden?

Tach,

mal ne Frage zur Filterliste EasyPrivacy und Ghostery: beide sollten ja im Prinzip das gleiche tun. Kann Ghostery irgendwas besser als EasyPrivacy? Bzw. deckt EP die gleichen Tracker ab wie Ghostery?

Bzw. in EP Verbindung mit NoScript und blockierten Cookies - kann dann überhaupt noch irgendein Trackinginstrument aktiv werden?

danke

Zitat

Was genau klappt nicht?

Ich bekomme nur die Meldung (sinngemäß) "Partial Update could not be applied. Nightly will attempt to download a full version."

Diese Dialoge nerven und verbrauchen unnötig Bandbreite. Deshalb wäre es sinnvoll immer nur das volle Update runterzuladen.

Das Problem tritt übrigens bei ALLEN portablen FFs auf (von Caschy, portableapps.com, Horst Scheuer, winpenpack etc.)

Hallo Freunde der Nacht,

auf meinen portablen Füchsen klappt das Partial Update nie, weswegen ich fragen wollte ob es einen Trick gibt Firefox dazu zu bewegen immer das volle Update zu laden, anstatt des Partial Updates?

Danke
Frank

auf stadt-bremerhaven.de ist unter den Beiträgen ein "pin it" von pinterest zu sehen.

http://www.img-teufel.de/img_0801040309…187png.png.html

danke

Sagt mal Freunde, funktioniert Sync zwischen Aurora und Central nicht? (also mein Nightly bekommt keine Daten rein, die mein Aurora hochlädt...)

Zitat

das sie die Schrift nicht hat?

nein. das ist ja das gute an den google webfotns, dass sie nicht lokal installiert sein müssen. außerdem hat ein firefox mit neuem profil auf einer physischen maschine das gleiche problem.

Danke für die Bestätigung Freunde. Woran liegst dann bei mir? Ich habs mit neuem Profil und in einer sauberen virtuellen Maschine wo FF noch nie vorher installiert war probiert...

Als Ersatz wird Comic Sans geladen. Seltsam.

Hallo Freunde,

auf http://www.bikinisandpassports.com sind zwei verschiedene Schriftarten auf dem Google Webfonts repository eingebunden. In allen Browsern (selbst IE7) werden diese korrekt angezeigt.

Nur in FF nicht. Getestet habe ich 3.6 bis 9.0 - liegst an mir, der website oder FF??

Gehts bei euch?

Danke
Grüße

Hallo Freunde,

kleines Problem: auf dieser Seite http://bikinisandpassports.com/from-rome/ erzeugt mir das Element

<div id="content" class="grid_4wide">

einen horizontalen overflow [attachment=0]610_23.08.2011@19.38.png[/attachment]
bei einer Auflösung von 1024x768.

Das Problem ist, dass das Design darauf ausgerichtet ist, keinen overflow bei 1024 zu erzeugen, sprich der Inhalt sollte im Browserfenster Platz finden.

Schuld daran ist die Einstellung

margin-left: 70px

die ich benutze um den div Container nach rechts in die Mitte zu verschieben (und das obwohl gar keine Inhalte über den Rand hinausstehen!). Ohne diese 70px ist auch der overflow weg.

Ich habe jetzt schon alle möglichen Tricks probiert um das Problem zu bereinigen, komme aber nicht weiter.

Habt ihr eine Idee wie ich das angehen kann?

Danke schonmal
Frank

ich bin mir nicht sicher ob es ein fehler in der matrix ist, aber:

Zitat

Damit kann natürlich ohne Nennung des Links niemand etwas anfangen.

?????

Siehe Screenshot im ersten Post!!

Zitat

Unter Umgehung des Orakels, welche Meinung wird denn bei GIMP vertreten ?

Da ich nicht bei GIMP arbeite oder sonst irgendwie mit denen verbandelt bin kann meine Glaskugel dazu leider nichts sagen. Da hier auch einige mit GIMP arbeiten wollte ich mal durchhorchen ob der Fehler auch andere betrifft oder nicht...

Hallo Freunde,

habe gestern das erste mal seit ein paar Wochen wieder mal mit GIMP gearbeitet und dabei transparente pngs erstellen wollen. Beim Speichern dieser pngs ist folgender Fehler aufgetreten:

[attachment=0]2011-08-19_081000.png[/attachment]

Offenbar hat das png Plugin eine Macke und lässt mich keine Transparenzen speichern.

Getestet mit verschiedenen portablen Versionen und die installierte Version gelöscht und neu installiert. Selbes Ergebnis überall.

Auch auf anderen Rechnern tritt das Problem auf. Und auch auch Rechnern auf denen GIMP vorher noch nie installiert war.
Scheint also ein Fehler beim Downloaden des Plugins zu sein?!!?!?

Kann das jemand bestätigen? Google zumindest spuckte nichts Verwertbares aus...

Danke vorab
Frank

keiner eine Meinung?

Leute mal ne Frage: Hab ich einen Knick in der Optik oder was?

Wenn ich mir unterschiedliche Google tlds anschaue, und dabei nicht eingeloggt bin, sind die unterschiedlich formatiert. Siehe: http://imageshack.us/g/40/634030720111551.png/

Logo und Suchmaske sind nach oben verschoben - aber nur bei einigen Länderseiten. Bei anderen nicht.

Kann das noch jemand beobachten?

Hey Leute,

heute über ein neues Projekt namens https://encipher.it/ gelesen. Tut im Prinzip das selbe wie FireGPG nur browserunabhängig.

Jetzt habe ich mal an die Code-Cracks eine Frage wg. der Sicherheit:

hier (https://github.com/ermakus/crypto…nject.v2.coffee) ist der Sourcecode des Projektes. Laut Aussage des Entwicklers wird alles lokal im Browser ent/verschlüsselt und nichts an irgendwelche Server übertragen.

Stimmt das? Ich bin nicht so der Javascript Kenner - deshalb wärs nett wenn jemand der Ahnung hat sich den Code mal durchschauen könnte.

Danke euch

auf img-teufel.de gibt es nach dem upload eines bildes folgende werbung

[Blockierte Grafik: http://www.IMG-Teufel.de/thumbs/53707f46b1acd04f46b1acd201108f46b1acd19f46b1acdpng.png]

danke

Zitat

mindestens 1 neue Funktion die man auch wahrnimmt

hättest du ahnung wüsstest du dass Gecko darin bei v.2.2.0.4104 ist und DAS IST eine funktion die man wahrnimmt, zumal deutlich performanter!

gibt man auf Google

z.B.

site:firefox.com

ein

dann erscheint unter der suchmaske eine Google Werbung für Webmastertools.