Beiträge von Scheppertreiber

Über Adobe ärgere ich mich öfter ...

Mal abgesehen von diversen rottigen Versionen des Readers ist da mittlerweile
der ungehemmte Wahn ausgebrochen. Eigentlich sollte der Reader ein kleines
schlankes Programm sein um auf allen Plattformen Dokumente darzustellen.

Teilweise kann er das noch. Mittlerweile mutiert das aber zum EWS (Eierlegende
Wollmilchsau). Ich glaube. mittlerweile installieren sich 40 MB für einen
abgespeckten PostScript-Anzeiger. Happig, oder ?

Dann wird zugekauft was das Zeugs hält. Es heißt dann halt "Adobe Schieß-
mich-tot" und wird dadurch auch nicht besser. Sind das Panikanfälle wegen
dem tollen neuen M-Format (X-Nochwas) ???

Irgendwie paßt das nicht mehr.

Zitat von ben_dave

Ich hab doch oben beschrieben woran es im Endeffekt lag?! Es war das G-Data AntivirenKit!!!

Im Endeffekt war es doch wohl wieder mal mehr die Schlamperei von Adobe.
Featuritis statt ausgereifter Software. Rausfeuern was geht und nach mir die
Sintflut

Der Depp ist mal wieder der Anwender der auf der Strecke bleibt.

Zitat von Doktorfisch

Hi!

Wollte mal fragen welches Plugin der Zeit gibt was unter dem dezeitigen Fx funzt?

<läster>
Du brauchst das - Recht"s"schreibprüfung
</läster>

Ok, schau mal unter "about:plugins" nach, ob da das Adobe-Plugin aufgeführt
ist. Manchmal geht es dann von selbst (keine Ahnung warum).

Da fällt mir ja ein, boaaeyyy. Vielleicht dern Adobe Reader mal installieren ?
Hilft beim Anzeigen von PDFs. Nur downloaden ist da vielleicht doch etwas
wenig. Probier's bei adobe.de "Download Reader". Dann sollten die auch
direkt im FF angezeigt werden (zumindest meiner macht das).

Alternativ das PDF in einen Editor laden und manuell entschlüsseln. Ist zwar
mühsam, funzt aber perfekt. Die meisten Textpassagen sind lediglich ASCII85
oder LZW codiert, der Profi macht das beim Lesen des Hexdumps.

Viel Glück !

sch... daneben http://motoflot.de hmmmm ....
oder auch http://murxvonmarx.de

(Diesmal habe ich die Links probiert

Zitat von JonHa

<hr>

Geht nicht: http://jdcc-server/motoflot/ ...
(ätsch!)

(Ist die Seite eines Freundes, genau da habe ich das auch bemerkt

Zitat von bugcatcher

Weil jede Software Fehler hat? Weil die Vorgaben an manchen Stellen wischiwaschi sind? Und ich empfinde KHTML für sehr leistungsfähig. Was du dagegen hast, ist mir unklar.

Größeres Wischiwaschi ?

zB

<hr style="border:solid #c01010 8px; padding:0; margin:0;">

gibt bei FF eine breite rote Linie, beim IE einen Strich. Was ist an <hr>
Wischiwaschi ? Für einen Strich schon eine Browserweiche ???

Zitat von bugcatcher

Mit dem Unterschied, dass der Mac-IE nix mit dem Win-IE gemeinsam hat. Hat auch kein ActiveX, kann kein VBScript und war was CSS anging dem Win-IE sogar stellenweise überlegen. Der Mac-IE kann also getrost als "Nicht IE" gewertet werden. Nur mal so für die Besserwisser. ; )

Kann ich nicht sage, ich habe nur PCs mit Windows und 2 Kisten mit Debian.
Irgendwann brauche ich mal noch einen Mäck zum Testen ... (Kohle, na ja).
Spannend sind jedesmal die Unterschiede, wie die Browser HTML und CSS
interpretieren - manchmal landet man echt unter dem Tisch

Den Vogel schießen Safari und der Mäc-Dingsbums-für-Windows (ich habe
den Namen vergessen) ab. Da geht kaum was (nur bei speziellen Versionen).

Es ist wirklich lächerlich, KEIN Browser ist anscheinend fähig, standardisierte
Dinge so darzustellen wie es im Standard drinsteht. Warum ?

Ähem - also, wenn er nicht mehr mailt hat's nicht geklappt `?

Zitat von boardraider

Naja...

http://www.microsoft.com/germany/mac/we…etexplorer.mspx

Genau genommen gibt es nur eine alte, nicht mehr unterstützte Version, die sich niemand mehr antun sollte.

Niemand sollte sich das antun

Zitat von bugcatcher

Und IE gibt es halt nur für Windows. Prima, richtig? Ein Hoch auf Microsoft.

Den IE gibt's auch für den Mäc.

Der HTML-Validator zeigt beim Einstiegsbild schon "819 Warnungen" (ufff,
recht heftig). Vermutlich ist die Seite mit einem M$-Programm erstellt (ergo
nicht HTML-konform). Da hat der Fux kaum eine Chance ...

Da sollte mal jemand mit dem eisernen Besern durch den Code.

Zitat von Simon1983

Kein Wunder, mit HTML hat das nichts mehr zu tun.

Wie soll ein Flashvideo eingebettet abgespielt werden, wenn eine komplette Internetseite verlinkt wird wo wiederum der Flashplayer eingebettet ist?

DAS soll mir mal einer erklären.

Also, ich find's recht originell *pruuuust*

Für "text/html" braucht's eigentlich kein Plugin ... schick mal Link:

Zitat von bugcatcher

Ist bei meiner Erfahrung selten der Fall. Der Validator prüft ja nur gültige Schreibweise, nicht ob die Logik stimmt. Und meist ist die die Fehlerursache.

Warum nicht? Und was wäre es?

Eine halbwegs schlüssige Logik setze ich einfach mal voraus

Flamewar über PHP ? Gehört nicht hierher. Ich habe das mal eine Woche
probiert, es ist mir zu langsam und zu starr (Wie gesagt: MIR).

Zitat von Heaven_69

Mag sein, aber digitalfux sein Problem ist in Erster Linie das er die Seite sehen möchte. Und das geht am schnellsten mit Strg+/Strg-.

Hast ja recht. Trotzdem sollten sich die Autoren diverser Websites halt mal
an die Spezifikationen halten. Dafür gibt es säckeweise Tools. Leider muß
HTML nicht kompiliert werden ...

Nebenbei geht es auch, wenn man mal zwischendurch den Tab wechselt um
noch mal genau die Anzahl Fehler im Code nachzuschauen

Wie immer, meldet der HTML-Validator einen ganzen Sack Fehler. Nach meinen
Erfahrungen sind solche Probleme schlagartig weg wenn man diese korrigiert.
Dafür gibt's ja diese Tools.

Vermutlich ist PHP auch nicht die erste Wahl.

Der streng geheime Validator sagt: 2 Fehler, 95 Warnungen. Noch Fragen ?

Zitat von xxtita

hallo erstmal,

auf meiner seite http://www.ramsaueralm.at/cms/index.php?id=16&L=0
werden bei a:hover (durch css mit text-decoration underline) in der navigation auch die images geunderlined (superwort) - in anderen browsern nicht.
gibt es dafür eine css-lösung?
vielen dank erstmal

Irgendwie geht da noch mehr nicht:

Parse error: parse error, unexpected T_DNUMBER in /srv/www/htdocs/web59/html/cms/typo3conf/localconf.php on line 38