Beiträge von NikNolte7
-
-
Wo kann man unter XP angeben, dass Firefox nun der Standardbrowser werden soll ???
-
Wo kann man unter XP angeben, dass Mozilla nun der Standardbrowser werden soll ???
-
-
Gibts denn mitlerweile eine Google-Suchleiste wie beim IE, oder muß man immer noch mit der Maus nach rechts oben gehen und dort den Suchbegriff eingeben ( warum eigentlich nicht rechts unten...) ??? :roll::roll:
-
SpooN110
Dein Text geht leider völlig an der Realität vorbei...aber was solls.Übrigens, man sollte nicht mit Wut antworten und nie persönlich werden.
Es gibt auch andere Meinungen, stell dir mal vor...
[Blockierte Grafik: http://smilies.sofrayt.com/fsc/bow.gif]
Achja, nichts für ungut.
[Blockierte Grafik: http://smilies.sofrayt.com/%5E/9971/hurra.gif]
-
Zitat von xxiii
(erster post und gleich gemecker...)
hab das hier gerad eher zufällig gelesen und bin mittelschwer entsetzt das parallel zur ersten firefox-version (1.0) die mir unsympathische neuerungen gebracht hat (welche unter anderem reproduzierbare abstürze verursachen) auch die mentalität der user einen schwenk zu microsoftscher arroganz macht. zumindest wie man hier mit niknolte7 umgeht ist mir als firefox-sympathisant ziemlich peinlich. das hat nix mit hilfsbereitschaft zu tun, das sind hilflose abwehrfloskeln (speziell bei mac und erna). sowas sollte firefox eigentlich nicht nötig haben...
warum bringt eigentlich niemand die klassische (und vielleicht überzeugendste) argumentation, dass der internet-explorer funktional einem firefox mit einer menge nützlichen und einer masse unnützer/störender "plugins" entspricht. will sagen: bei firefox kann man sich halt aussuchen, was man an plugins braucht, beim ie nicht.
Danke...
Ich wollte hier nicht meckern, aber diese immer gleichen hilflosen Argumente von "sich-toll-findenden-firefox" Nutzern treibt mich auf die Palme. Du hast völlig recht, genau so hat sich immer MS verhalten."An meinem Wesen mußt du genesen"
Aber ich bleibe dabei.. Das Problem wäre einfach zu lösen gewesen, wenn man gleich ein Bündel Extensions angeboten hätte oder zumindest die Adressen mit kurzen Erläuterungen..
Das bedeutet natürlich, sich mit dem Problem des normalen Anwenders zu beschäftigen.
Kommt mir alles bekannt vor..,
Ergebnis, MS lacht sich schlapp -
Na endlich wieder sachlich....
also..Firefox wurde sicher nur (!!!!) gemacht, um eine Konkurrenz zu MS zu bringen. Was auch völlig in Ordnung ist. Monopole sind immer schädlich. Opera hats ja versucht. Leider waren sie noch nicht so erfolgreich. Hoffentlich schaffts firefox
Beim Thema Sicherheit wollen wir mal nicht zu optimistisch sein. Warten wirs ab, bis sich die cracker dieses Themas bemächtigen. Dann werden die Karten neu gemischt.
Leider gibt der "normale User" alles vor. Ob er das schwächste Glied darstellt ist dabei völlig unerheblich. Ob firefox erfolgreich sein wird, hängt nicht von uns hier ab, die "im Thema" sind, sondern vom normalen Anwender. Obs uns gefällt oder nicht...
Thema Extensions.
Warum werden nicht gleich einige Extension im Rahmen der Installation Angeboten, um das komplizierte suchen im Netz zu ersparen ??? -
Zitat von Mac
Wieso hat denn der Firefox kein(e) Küchenspüle/Titelsong/Festplattenpartitionierungstool/SAP-System...
Jetzt wird es unsachlich...[Blockierte Grafik: http://smilies.sofrayt.com/fsc/bye.gif]
-
Zitat von Mac
Wenn man sich ein neues Programm installiert, sollte man schon eine gewisse Lernbereitschaft an den Tag legen
Ich glaube du lernst es nie...
DER NORMALE USER WILL SICHER LERNEN, NUR NICHT PLUGINS INSTALLIEREN MÜSSEN IN FOREN FRAGEN USW.......
Stress ist er über Jahre mit MS gewohnt.
Wenn man wechselt, soll genau das nicht mehr sein..Aber OK, was soll. Ich sehe schon... so wirds nichts.
Achja, hab firefox meinen Arbeitskollegen gezeigt..
Was haben die wohl gefragt, wie..???
Als ich denen die geänderete Oberfläche gezeigt habe, ging es schon los, geschweige von noch zu instalierenden Erweiterungen.Die müssen 8 Stunden hart Arbeiten und haben für Spielkram keine Zeit.
Ist zwar alles spannend für freaks, aber wen interessierts ???OK ????
-
Zitat von erna4711
Für die ist der Firefox dann vielleicht nicht das richtige Programm ?? :shock:
Die Benutzung ist ja vorläufig noch freiwillig.Um MS Feuer unter den Hintern zu machen ist jeder, aber auch jeder User wichtig..
Dies Argument ist nun völlig daneben und kann nicht im Interesse von Mozilla sein..
Wenn man nichts mehr weiß, ist der "dumme User" schuld. So wurde über Jahre unter LINUX argumentiert. Erfolg ist nun, dass Windows mehr oder weniger kopiert wird, damit der "Normlanwender" auch eine Chance erhält, der nicht Stunden im System wühlt und in Foren die Geheimnisse austauscht...Achja, wo kann man denn nun in den Tiefen des Internet die Extension herbekommen. Obere Links sind ja dicht ???
-
Vielen Dank für die ausgiebige Beschreibung ..
Deine Meinung bezüglich der vielfältigen Möglichkeiten muß man aber nicht teilen...
Die Argumente erinnern mich so ein wenig an die LINUX Gemeinde...
Auch da werden die vielfältigen"persönlichen" Möglichkeiten dargestellt.
Ergebnis ist, dass einige User die "Geheimnisse" kennen und alles so leicht finden..Es gibt aber auch Leute, die nicht zig Plugins installieren wollen, in allen Foren posten und einfach nur Arbeiten wollen..
PS : Beide Links gehen nicht, sind tot überlastet. Siehste, so geht das los.
Sieh mal hier nach oder dort, und dann mußt du das so machen, zur Not so..oder so........................... -
Zitat von Mac
Natürlich geht es, mit der Erweiterung kein Problem...
[Blockierte Grafik: http://smilies.sofrayt.com/fsc/sobbing.gif][Blockierte Grafik: http://smilies.sofrayt.com/fsc/conversation.gif]
-
Zitat von Mac
Naja, Ziel ist/war es ja, einen schlanken Browser, mit den Grundfunktionen auszuliefern
Hoffentlich kommt dieses Argument nicht permanent.........[Blockierte Grafik: http://smilies.sofrayt.com/fsc/praying.gif]
Also geht es offensichtlich nicht..
[Blockierte Grafik: http://smilies.sofrayt.com/fsc/sad.gif] -
Puhhh, warum so kompliziert ???[Blockierte Grafik: http://smilies.sofrayt.com/fsc/nono.gif]
Beim IE kann man bei den Links in der Symbolleiste einfach eine Verknüpfung von einem Programm einbinden...
Wozu dann wieder ein Plugin mit Menüs etc...Ich dachte, es wird alles besser...
-
Noch ne Frage:
Im IE konnte man oben in der Symbolleiste nicht nur Links, sondern auch Programme wie z.B. den TotalCommander einbinden..
Ein Klick und die Programme starten.
Beim Firefox kann man zwar auch die Symbole ziehen, nur beim anklicken passiert nichts...Mache ich da irgendwas falsch und ist die Möglichkeit nicht implementiert ???