Beiträge von Belly

Also ich sehe das so, wie es gehört. Also entsprechend dem unteren Screenshot. Hab auch den Fx 1.0.

http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=917
Da werden die Grunde diskutiert.

Naja, dummerweise kann man mit diesem Tag kein valides HTML mehr schreiben, weil das kein offizieller HTML-Standard ist.

Was denn nun: Root oder Admin? Welches Betriebssystem isses denn ?

Zitat

In nur zwei Tagen haben geschätzte 2,5 Mio. Userinnen und User den Browser heruntergeladen, berichtet Cnet.

Endlich mal ein Artikel, der auch an die Frauen denkt

Zitat von heiwa55

überlegt mal und dann redez !

ms ist scheisse
ms hat mist produkte
ms tut nix für die sicherheit
wir wissen das sowieso alles besser

bla bla bla bla

Also tut mir leid, ich kann diese Aussagen in dem oberen Teil beim besten Willen so nicht finden. Da wurde doch eher darüber gelästert, dass Microsoft von dem Komfort-Wünschen ihrer Browserkunden keine Ahnung hat. Und der Erfolg vom Firefox zeigt doch, dass diese Aussage sehr richtig ist.

BTW: Microsoft tut wirklich nix für die Sicherheit.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/53052
Man beachte das Datum - ab da wurde es schon ausgenutzt!
Wenn dafür endlich ein Patch kommt kannst du weiterreden/-trollen...

Die Seite ist mit Frontpage 4 erstellt
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0">

Die alten Versionen von Frontpage neigen dazu, Webseiten zu bauen, die nur im IE funktionieren.
Das liegt daran, dass dabei Webstandards ignoriert werden. Ich würde sagen da hilft nur neubauen.

gerade auf spreadfirefox.com gelesen.
Die PC Welt hat eine Special Edition vom Firefox gemacht
http://www.pcwelt.de/downloads/brow…4652/index.html

Ich finde es ist eine interessante Idee, für Anfänger schon ein Rundum-Sorglos-Paket zu erstellen. Ich als Linuxer kann das aber wiedermal nicht ausprobieren und würde mich freuen, wenn mir jemand von Euch erzählen kann, was da so reingepackt wurde.

Wechsele auf der Konsole in dein Plugin-Verzeichnis im Profil in .mozilla und tippe
"ln -s /usr/lib/SunJava2-1.4.2/jre/plugin/i386/ns610-gcc32/libjavaplugin_oji.so".

Damit erstellst du einen symbolischen Link zu der installierten Java-Version.
Wenn du eine neuere installiert hast, musst du den Pfad entsprechend anpassen.

http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=9502

Am 04.03.2003 hat sich A.Topal selbst registriert, dass dürfte dann wohl der Anfang dieses Forums gewesen sein.

Klingt nach zu strengen Cookie-Einstellungen. Kannst du damit mal rumspielen und das Problem beobachten?

Könnte evtl. was mit "Cookies auch von fremden Servern akzeptieren" sein - ebay verteilt glaub ich sein Zeug über alle möglichen Server.

Hallo!

Leider kann ich dir die Fragen nicht direkt beantworten.
Allerdings ist mir wieder eingefallen, dass wir das Thema Netzwereinsatz vor längerer Zeit mal hatten:
http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=3405

Ich weiß natürlich nicht, ob dir speziell diese Infos viel helfen, aber vielleicht ist das ja als Einstieg für Euch ganz interessant.

Wenn du in die Adressleiste
about:plugins
eintippst - steht dann was von Java in der Seite, die dann angezeigt wird?

xeen:
Welcher Bildzeitungsleser will schon wissen, das der Firefox ein Bär ist? Ich könnte mir schon vorstellen, dass diese Fuchsgeschichte in die Kategorie: "Verschrecken wir unsere Leser nicht mit überflüssigen Infos" fällt.

Naja, kann sein, muss aber nicht. Evtl. hatten die wirklich keinen Bock zu recherchieren.

Ich glaube nicht, das Bild-Redakteure doof sind. Ich glaube, die denken sehr genau darüber nach, was ihre Zielgruppe (vermeindlich) wissen und hören will.

Aber in diesem Fall ist das wohl gründlich in die Hose gegangen wenn ihr mich fragt. Trotzdem: ich denke das ist nicht Dummheit, sondern Absicht, dass genau das in dem Artikel steht.

Übrigens: http://www.bildblog.de hat sich der Sache angenommen

Sagt ihr jemand, dass du schließen sollst?
Ausbessern!!!

Kannst du es dir wirklich erlauben, annährend 20 % deiner Kundschaft wegzuschicken?

Edit: die Zahl bezieht sich auf http://www.spiegel.de/netzwelt/techn…,326109,00.html
und ist damit nicht völlig aus der Luft gegriffen. Und nicht jeder hat noch zusätzlich nen IE in Reichweite - ich hab jedenfalls keinen.

Schau mal in
http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=9502

Schau mal in
http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=9502
Da wird viel über das Thema diskutiert.

Ich greife Mac mal vor: OpenSource bezieht sich auf alles mit freigegebenen Quellcode, das sind zig verschiedene Lizenzen (GPL, BSD, Mozilla Public Licence, ...)
Die GPL ist in Bezug auf kommerzielle Verwendung der veröffentlichten Produkte am strengsten, d.h. wenn eine GPL-Komponente verwendet wird, muss das gesamte Produkt wieder unter der GPL stehen.

Beispielsweise die BSD-Lizenz ist viel lockerer. Deshalb konnte Apple auf der Basis von einem BSD-Betriebssystem auch das kommerzielle MacOS X bauen.
Mit Linux (Innenleben komplett GPL) geht sowas nicht. Auch nicht nachträglich, weil die sich die Lizenz nur nach Einverständnis aller Entwickler ändern lässt - und das sind bei OSS üblicherweise viele.

So, und jetzt haben wir auch gelernt, warum Microsoft Linux nicht einfach aufkaufen kann