Also Nizzer,
das Argument: "damit sieht meine Webseite blöd aus" ist ja wohl das bescheuertste überhaupt. Abgesehen davon kann ich sogar mit dem 3.14er nichts schlimmes entdecken...
Und seit Apple da fleißig mitentwickelt geht es echt flott vorwärts mit der Engine von Konqui.
Also: wo ist das Problem?
Naja, der Konqueror ist ja auch toll und sicher. Bleibt letzten Endes Geschmackssache, welchen der Browser man unter Linux haben möchte.
Ist auch nie verkehrt mal dazwischen zu wechseln, wenn Seiten rumzicken.
Meiner Erfahrung nach ist der Konqueror bei an dem IE angepassten Seiten eher toleranter als der Fx. Ob das gut oder schlecht ist möchte ich nicht beurteilen.
Allerdings kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die PC-Welt den Konqui in die Vergleichstests einbezieht. Oder sollte ich da was verpaßt haben???
Zitat von Sebastianwo du recht hast hast du recht.
am besten man macht noch ne browser weiche und schließt den ie afaik ganz aus
:lol:
so z.B ie user geht auf eine seite. und dann sieht er nur dne Text.
Es tut uns Leid. sie nutzen leider einen browser der nicht mehr die aktuellen standards kann. Damit wir unseren Kunden aber die modernsten Homepages machen könne. müssen wir leider die ie nutzer ausschließen.
:lol::lol::lol:
Dann landest du aber auch ratzfatz auf den Problemseiten, das verspreche ich dir 
Zitat von MartinHFür "einfach in die Seite reinschreiben" muss man eine Option ändern, weil sonst nur in Linktexten gesucht wird.
Naja, einfach einen Slash ( / ) vor das zu suchende Wort zu tippen hilft
Leider ist die Markierung auch beim Seite durchsuchen mit dem Normalerweise-Google- Suchfenster grau. Das hab ich nämlich auf "Seite durchsuchen" eingestellt und verwende es exzessiv ...
Auch bei der Telekom gibt es analoges DSL.
Kostet genauso 16,99 Euro pro Monat Aufpreis gegenüber dem normalen T-Net-Anschluss, wie es bei dem ISDN-Anschluss kosten würde.
Nur irgendwie scheint das keiner zu wissen...
Leider kostet es aber auch die 100 Euro Anschlussgebühren.
Also Wolfi, du enttäuscht mich heute 
http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=3652
Aber immerhin stimmt bei dir der Link...
Du brauchst dir da beim Firefox prinzipiell keine Sorgen zu machen.
Mehr zu dem Thema findest du hier:
http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=2447
Nee ne, nerven geht nur in Kombination mit Unhöflichkeit, das passt also schon.
Die Option solltest du übrigens NICHT anschalten, ich hoffe, dass hast du bei der Masse an Postings nicht überlesen.
Ansonsten solltest du einfach mal ein bißchen rumsurfen auf verschiedenen Seiten und schauen, ob das wiederholt oder nur gelegentlich auftritt.
Machen Webmaster setzen nämlich den Pfad zu den Bildern mit den falschen Slashes ("\" statt "/"), was der IE toleriert, aber der Firefox nicht.
Daran könnte es ggf. also auch liegen.
Wegen den Kästchen: Auf was für Webseiten tritt das denn auf?
Kann es eventuell sein, dass du die Option "Bilder nur von der Originalseite laden" aktiviert hast?
Da das Thema geklärt ist, werde ich jetzt mal kurz offtopic:
Deine Signatur ist cool. Aber leider kennt sie den Konqueror gar nicht 
Ist das ein Fertigscript oder was selbstgebasteltes?
Hast du das Java-Plugin denn überhaupt installiert?
Schau dazu mal in den "wichtig"-Thread am Anfang des Plugins-Forums.
Bei mir klappt der Chat ohne Probleme.
Das hat mit MS-Hass gar nicht mal so viel zu tun.
Frontpage (zur neuesten Version kann ich nix sagen) macht halt einfach Schrott.
Das sind zwar schon irgendwie Webseiten, aber das was da rauskommt ist kein HTML im eigentlichen Sinne. Daher die vielen Probleme.
Nur deshalb verachten hier alle Frontpage, nicht weil es von Microsoft kommt...
Edit: das nennt man Gleichzeitigkeit. Naja, ich lass es trotz der inhaltlichen Widerholung mal stehen.
Suzan mit mit verknüpfen einen symbolischen Link erzeugen.
Also in das Plugin-Verzeichnis des Firefoxes wechseln und dann mit
ln -s und Angabe des Pfades zur Datei.
Hast du ne Personal Firewall laufen, die den Firefox blockiert?
Wenn, solltest du die mal umkonfigurieren.
Den anderen Thread habe ich mal entfernt.
@ bugcatcher:
Eine ISDN-Flatrate wirst du nicht finden. Einfach, weil das Internet per Modem/ISDN über Durchschaltevermittlung läuft und du, wenn du online bist, unabhängig davon ob du was machst oder nicht einen echten Kanal belegst.
Ergo kann es sich kein Anbieter leisten, dass du ihm die Leitung blockierst ohne angemessen dafür zu bezahlen. Weil Leitungen müssen gemietet werden und so dimensioniert werden, dass möglichst selten alle gleichzeitig blockiert sind.
Insofern ist günstig lange online bleiben für Modem/ISDN einfach leider nicht drin und muss nach Minuten abgerechnet werden.
Hier steinigt dich doch keiner - wer verbreitet solche Gerüchte
Schau doch einfach mal in diesen Thread:
http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=1953
Wie Du dort lesen wirst, kannst du den Firefox mit ein paar Tricks schon als FTP-Client verwenden (besonders das letzte Posting sollte da interessant sein).
Allerdings würde ich doch eher zu einer richtigen FTP-Software raten, einfach weil es komfortabler ist.
Ist erledigt - allerdings wären mehr Seiten mit Infos natürlich besser.
Besonders deutsche Erläuterungen wären nicht verkehrt.
Wenn da jemand noch was kennt: Posten, Posten, Posten!
Ich glaub, dass geht jetzt einfach wieder...
Das hat mit Windows / Linux nix zu tun.
Der Fehler wurde einfach behoben...
Schau am besten auch mal in diesen Thread:
http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=3405
Da wird das Vorgehen und wie man auch andere Einstellungen vornimmt ziemlich ausführlich erklärt.
Über http://www.mozillafirefox.de kommt man übrigens auch an die richtige Stelle - auch eine Weiterleitung.
Aber Bugcatcher hat Recht, die Domain firefox-browser.de hat früher dem gehört, auf dem sie jetzt auch wieder steht.
Da scheint bei der Denic was durcheinander geraten zu sein.
Ansonsten hilft da wohl nur abwarten...
