Beiträge von Radfahrer

Moin!

Ich habe folgenden Code-Schnipsel in meiner userChrome.css stehen:

toolbar[mode="icons"] .toolbarbutton-text {  
       display:none !important;  
}  
toolbarbutton.bookmark-item { 
  margin: 0 10px 0 0 !important; 
} 
#PlacesToolbarItems > .bookmark-item > .toolbarbutton-icon { 
transform: scale(1.2, 1.2) !important; 
}

Das hat bis FF 125 wunderbar die Beschriftung der Favicons in der Lesezeichen-Symbolleiste unterdrückt und so eine Menge Platz in der Leiste gespart. Aber — oh Wunder! — in 126 funktioniert es so wohl nicht mehr, und die Beschriftungen bringen die Leiste wieder zum Überlaufen.

Kurzum: wie muss es in Version 126 geändert werden, damit wieder nur die Symbole ohne Beschriftung angezeigt werden?

Danke! Das sieht gleich vieeeeeeel besser aus!

Danke!

Wenn ich das richtig sehe, setzt der obige Code eine absolute Größe. Ich habe zwischenzeitlich dies hier gefunden:

#PlacesToolbarItems > .bookmark-item > .toolbarbutton-icon {

transform: scale(1.4, 1.4) !important;

}

Damit wird die fehlender Skalierung auf einem HDPI-Monitor nachgeholt, weil FF wohl nicht die KDE-Systemeinstellungen beachtet.

Eine mit den Symbolen zusammenhängende Frage:

Ich benutze außerdem diesen Code, um in der LZ-Leiste nur die Symbole anzeigen zu lassen:

toolbar[mode="icons"] .toolbarbutton-text {

display:none !important;

}

Wie kann ich dann noch den horizontalen Abstand der einzelnen Symbole etwas vergrößern? Feste Zwischenräume lassen sich nicht einfügen.

Moin!

Der Titel sagt es schon: wie kann ich die Größe der Symbole in der LZ-Symbolleiste ändern? Die sind für meinen Geschmack etwas klein. Es könnte sein, daß der Skalierungsfaktor von KDE für den 4k-Monitor nicht greif.

Alles klar, Danke für den Rat! Dann werde ich Darkreader noch ein wenig behalten.

Moin!

Bisher benutze ich das Addon darkreader, um FF dem Desktop farblich anzupassen. Nun kann FF das aber in den Einstellungen auch fast schon alleine: die Einschränkung "fast" muss ich machen, weil bei Nutzung der Option "die obigen Farben immer verwenden", Seitenelemente wie Umrahmungen und Begrenzungen nicht mehr sichtbar sind. Die ganze Seite wird dann durchgehend eingefärbt.

Kann man diese Elemente durch Einträge in der userContent oder userChrome wiederherstellen?

Ja, Du hast Recht, es liegt nicht an FF, sondern am Kernel: habe gerade den PC von USB gestartet, mit Kernelversion 5.1.xyz. Der dortige FF hatte keine Probleme, sich bei ebay kleinanzeigen anzumelden.

Den PC wieder von Platte gespeichert (Kernel 6.1.55): selbe Problem wie zuvor.

Jetzt bin ich gerade dabei, herauszufinden, wo der Bruch auftritt, bei welcher Kernelversion.

Nur zur Sicherheit: gibt es noch eine FF-Version unter 100, die ich als lokale Version aus einem Verzeichnis (ohne Installation) starten kann? Würde gerne noch eine Gegenprobe durchführen.

Hallo!

Ebay macht mal wieder Probleme: ich kann mich von meinem PC aus nicht anmelden, bekomme die Meldung, daß meine IP wegen zu vieler fehlerhaften Anmeldeversuche gesperrt sei.

Soweit bekannt.

AAAAABER!!! Melde ich mich mit einem beliebigen anderen meiner Geräte an, die alle im selben Heim-Netzwerk unterwegs sind, klappt die Anmeldung ohne Probleme.

FF im Fehlermodus zu starten (ohne Erweiterungen) bringt keine Änderung.

Weitere Merkwürdigkeit: ich melde mich auf dem Tablet an, bekomme die Abfrage "Neues Gerät, bis Du das?" Die eingehende e-mail nehme ich auf dem PC an, und bestätige, daß ich es bin, und kann mich dann auf dem PC anmelden. Melde ich mich ab, und versuche es sofort erneut, werde ich wieder darauf hingewiesen, daß meine IP gesperrt wurde.

Dieses Spiel kann ich beliebig oft wiederholen.

Zuerst hatte ich den Verdacht, daß ebay kein Linux mehr mag, was mich nicht wundern würde. Aber auch auf dem Klapprechner läuft Linux, und von dort funktioniert die Anmeldung mit derselben Linux-Version, derselben Version des FF inkl. gleicher Erweiterungen.

Einziger Unterschied: mein PC ist per Kabel verbunden, der Klapprechner per WiFi. Aber beide sind im selben interne Netz unterwegs, und haben nach außen sowieso die selbe IP. Ich mache hier intern und extern ausschließlich IP V4.

Die Firmware auf dem Router habe ich auch schon erneuert, ebenfalls ohne Änderung.

Ich bin ratlos. Was kann die Ursache sein?

Ich stehe vor demselben Problem: mein Tablet ist groß genug, um immer die Desktop-Variante einer Seite darstellen zu können, trotzdem fordert FF immer die mobile Version an. Eine Einstellung, um die Option "Desktop Seite" permanent, also unabhängig von der Zielseite, zu machen, wäre echt hilfreich.

Moin!

Wie kann ich in den Zugangsdaten die Domain ändern, ohne Benutzer und Passwort zu verändern?

Beispiel: wenn die Adresse einer Seite bisher x.y.z hieß, und jetzt unter der neuen Adresse y.z erreichbar ist, sich aber an den Zugangsdaten nichts geändert hat, erkennt FF die Seite nicht mehr und kann keine Zugangsdaten zum automatischen Ausfüllen anbieten. In der Passwort-Verwaltung wird mir aber nur das Ändern von Benutzer und Passwort angeboten. Hat man auf der betreffenden Seite nur einen Zugang, ist das Aufnehmen der "neuen" Seite in die Passwortspeicherung kein großes Problem. Hat man dagegen mehrere Zugänge, wird es lästig.

Wie kann ich am einfachsten diese Änderung durchführen? Vielleicht durch Editieren der SQLite-DB "signons"?

Zitat von Sören Hentzschel

Sarkasmus oder Unwissenheit?

Mist: Ironie-Tags vergessen!

Natürlich war dies Sarkasmus. Als jüngstes Beispiel sei nur ganz kurz der Name Doktor Brandenburg erwähnt. Und damit endet dieser Zweig der Diskussion!

Was den Rest angeht: gib in eine Suchmaschine Deines geringsten Misstrauens die Worte "polizei entsperrung smartphone gesichtserkennung fingerabdruck" ein und das Gefühl, das Du dann beim Lesen bekommst, nennt sich "Gänsehaut".

Es gab wohl sogar mindestens einen Fall in den USA, bei dem die Polizei versucht hat, ein Telefon eines von ihnen erschossenen schwarzen Bürgers nach dessen Tod mit seinem Fingerabdruck zu entsperren. Nur die Tatsache, daß sie damit länger als 48 Stunden gewartet haben, hat den Zugriff verhindert. Auch in Deutschland gab es laut Presse Fälle, in denen die Polizei Festgenomme gezwungen hat, ihr Telefon mit dem Fingerabdruck zu entsperren. Und was in China abgeht, wenn die Polizei Dissidenten festnimmt, davon träumen die Ordnungskräfte hierzulande zum Glück noch. Und ich hoffe, es bleiben (feuchte) Träume!

Laut Stern hat es ein Mann geschafft, seiner schlafenden Frau das Telefon vor's Gesicht zu halten und so zu entsperren.

Zitat von Sören Hentzschel

Biometrie ist grundsätzlich eine ziemlich sichere Methode, wenn auch im Smartphone natürlich nicht die beste und teuerste Technik verbaut werden kann, was das Ganze wieder etwas relativiert.

Da gebe ich Dir Recht. Aber das Problem ist nicht die Technik, sondern die Einfachheit, mit der diese Sicherheitstechnik umgangen werden kann. Siehe oben.

Zitat von Sören Hentzschel

Denn Ordnungskräfte sind an Regeln und Gesetze gebunden.

Was sie aber nicht davon abhält, diese Regeln zu brechen. Es ist Ordnungskräften z.B. auch nicht gestattet, Journalisten auf Demos zu bedrohen und in ihrer Arbeit zu behindern. Trotzdem wurde es in den letzten 2 Jahren massiv getan.

Zitat von Sören Hentzschel

Aber wenn ein Dieb schon bereit ist, dich anzupacken, um deinen Finger auf das Smartphone zu bekommen, ist es dann noch weit dahin, die PIN-Nummer aus dir rauszuprügeln? Ich weiß es nicht, ich stelle diese Frage einfach mal in den Raum.

Ja, das mag sein. Aber es gibt bestimmt auch Fälle, in denen der rechtmäßige Besitzer lieber Schmerzen erduldet, als den Zugriff auf die Daten auf seinem Telefon zu verraten, wenn u.U. die Leben anderer Personen davon abhängen können. Siehe oben: Beispiel Dissidenten.

Zitat von Sören Hentzschel

Wenn du ein halbwegs aktuelles Betriebssystem nutzt, ist der Speicher des Smartphones ebenfalls verschlüsselt und wird erst durch das Entsperren freigegeben.

Auch das ist mir bekannt. Aber wie ich schon sagte: das Problem ist nicht die Technik, sondern der Mensch, der sie nutzt. Das gilt übrigens für jede Technik und Technologie, nicht nur für Smartphones!

Zugegeben: die Beispiele, die ich nannte, und die Du aber auch per Suchmaschine finden kannst, sind alle sehr speziell. Aber sie zeigen, daß ein Smartphone bei weitem kein sicherer Ort ist, um dort Passwörter und Zugangsdaten aufzubewahren, deren Verlust hohen finanziellen Schaden oder sogar Menschenleben nach sich ziehen kann. Und das ist mein Argument dafür, den Benutzern die Möglichkeit zu bieten, für jedes PW und jedes Lesezeichen wählen zu können, ob es synchronisiert werden soll oder nicht. Oder alternativ einen Ordner anlegen zu können, in dem PW und Zugangsdaten landen, die nicht synchronisiert werden sollen.

Zitat von Sören Hentzschel

Ich gehe jetzt mal nicht davon aus, dass du ein Schwerverbrecher bist.

Es geht hier nicht um mich, da kannst Du ganz beruhigt sein.

Aber auch ich habe einige Lesezeichen und PW auf meinem PC, die ich ungern auf meinem Telefon hätte, denn der Verlust könnte finanziellen und persönlichen Schaden verursachen. Also bleibt mir nur die Lösung, PW generell nicht synchronisieren zu lassen, und auf dem Telefon diejenigen PW, die ich unterwegs aber nutzen will, erneut einzugeben. Das ist sehr unbequem und im 21. Jahrhundert sehr unbefriedigend.

Kein Problem, dann werde ich den Vorschlag dort anbringen.

Zitat von AngelOfDarkness

Für Vorschläge und Ideen gibt es:

Kein Problem, dann werde ich den Vorschlag dort anbringen.

Zitat von AngelOfDarkness

Was die Sicherheit deiner Lesezeichen und Passwörter angeht, so hast du ja hoffentlich auf allen Geräten den systemeigenen

Zugriffschutz aktiviert in Form eines Benutzers inkl. Passwort/PIN.

Selbstverständlich habe ich das! Aber es ist nun mal so, daß die Sicherheit von mobilen Geräten nicht mit der Sicherheit von Desktop-Geräten mithalten kann. Von der Hardware und Software her schon, aber nicht von der Benutzerseite! Wer möchte schon auf seinem Smartphone jedesmal ein Passwort mit 10 oder 15 Stellen und allen möglichen Zeichen eingeben, um den Bildschirm zu entsperren? Zu Hause am PC ist das weniger nervig, da wird das PW einmal beim Starten eingegeben, damit wird die Festplattenverschlüsselung geöffnet und der Benutzer angemeldet. Aber unterwegs ist das mehr als unpraktisch. Da kommt dann meistens nur eine 4-stellige PIN in Frage, die viel zu oft auch noch dem eigenen Geburtstag entspricht. Das ist alles andere als "Sicherheit" und "Zugriffsschutz".

Und wer die Gesichtserkennung oder den Fingerabdruck benutzt, kann sein Telefon auch gleich völlig offen lassen: mittlerweile wissen sowohl Ordnungskräfte als auch Diebe, daß sie das Gerät nur vor das Gesicht des Eigentümers halten oder zwangsweise einen Finger über den Scanner ziehen müssen, um vollen Zugriff zu erhalten. Und das wird auch getan, von beiden der genannten Personengruppen.

All das sind Überlegungen, die mich zu dem Schluss bringen, daß es sehr sinnvoll wäre, nur ausgesuchte PW und Lesezeichen zu synchronisieren.

Hallo!

Ich habe einen Vorschlag, und hoffe, an dieser Stelle richtig zu sein. Falls nicht, dürfen die Admins des Forums den Beitrag gerne verschieben.

Die Synchronisation von Lesezeichen, Tabs, Passwörtern u.a. Daten über mehrere Geräte hinweg ist eine prima Sache! Jedoch habe ich bei Passwörtern und Lesezeichen ein paar Bedenken.

Es gibt einige PW, die möchte ich z.B. NUR auf meinem PC gespeichert haben, die nicht auf einem mobilen Gerät verfügbar sein sollen, für den Fall, daß das Gerät sich meiner Obhut entzieht. Andere PW dagegen, deren Abwanderung keinen großen Schaden anrichten können, sind unterwegs sehr nützlich.

Aber auch Lesezeichen können, wenn sie bei Verlust eines mobilen Gerätes in die falschen Hände geraten, große persönliche Nachteile mit sich bringen. Damit meine ich jetzt keinen "Schweinkram" oder illegale Seiten. Man denke nur an politisch verfolgte Menschen in Ländern, die es mit Menschenrechte nicht ganz so genau nehmen. (Anmerkung: so etwas wie politische Verfolgung gibt es in Deutschland und der EU selbstverständlich nicht!)

Bisher gibt es aber nur die Möglichkeit, entweder alle PW und alle Lesezeichen zu synchronisieren oder keine.

Daher lautet mein Vorschlag, bei den PW und Lesezeichen angeben zu können, zwischen welchen der an der Synchro beteiligten Geräten diese abgeglichen werden sollen, oder welche überhaupt synchronisiert werden sollen.

Wäre klasse, wenn das ginge!

Hallo,

es gibt Internetseiten, die machen aus dem Anmeldevorgang eine zweiseitige Angelegenheit: erst wird der Benutzername abgefragt, dann, nach einem Seitenwechsel, das Passwort. Leider kommt FF damit anscheinend nicht klar, denn das automatische Eintragen der Zugangsdaten funktioniert dann nicht.

Gibt es einen Trick, eine Einstellung oder eine Erweiterung, mit der auch auf solchen Seiten das komfortable Anmelden funktioniert?

(Bitte keine Diskussion über die Sicherheit von abgespeicherten Zugangsdaten und das automatische Ausfüllen lostreten!)

Moin!

In den Einstellungen von FF habe ich das automatische Abspielen von Videos deaktiviert. Das funktioniert aber nur zur Hälfte: öffne ich eine neue YT-Seite, bleibt das Video ungespielt. Gehe ich eine Seite vor und wieder zurück, läuft das Video trotzdem los.

Mit welcher Erweiterung kann ich das wirksam unterdrücken?

Durch Suche bin ich diesen Beitrag gestoßen:

https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?f=1&t=101254

Unter Linux haben FF 17 und auch TB 17 definitiv Probleme mit dem "@"! Dieses Zeichen wird nur erkannt, wenn es über die Tastenkombi ALTGR+q eingegeben wird. Belegt man eine beliebige andere Taste mit diesem Zeichen, z.B. die rechte Windows-Taste, wird das Zeichen ignoriert, ein Druck auf die Taste bewirkt gar nichts, obwohl das Zeichen in jeder anderen Anwendung von Konsole über Kate bis LibreOffice erscheint, wenn die Taste gedrückt wird.

Selbst als Teil eines Tastatur-Makros wird das "@" nicht mehr akzeptiert. Belegt man sich z.B. eine Taste mit der eigenen e-mail-Adresse, um sie in Web-Formularen schneller eingeben zu können, fehlt im FF17/TB17 anschließend das "@" in der Adresse im Eingabefeld.

Das Ganze ist beliebig reproduzierbar: ich kann das selbe Profil mit allen AddOns unter FF16 benutzen und habe das Problem nicht. Starte ich dann FF17 mit demselben Profil, schlägt das Problem zu.

Das gleiche gilt für Thunderbird 17.

Dank Tante Google weiß ich jetzt, daß ich nicht alleine mit diesem Problem bin. Es ist nämlich aktuell immer noch so, und das sogar mit dem FF6.

boardraider: gibt es inzwischen vielleicht ein entsprechendes Skript für Greasemonkey oder ein andere AddOn für den FF, damit das Anmelden klappt?