Ich hab mich hier lang nicht gemeldet, weil ich Silvermehl für Fx nicht verwendet habe.
Seit dem Release bin ich mit Thunderbird 3 beta 2 unterwegs, und hab auf Silvermehl umgestellt, dies Theme schlägt Thunderbird default Theme um Weiten, nicht nur vom Stil (das ist eigentlich Geschmackssache) sondern auch handwerklich. Was da im TB 3 default Theme noch alles schief ist (Beschriftung von Symbolen, Anordnung von Buttons) , ist in Silvermehl schon repariert.
Respekt! :klasse:
Ich war Sani im BW Krankenhaus Hamm,
Hab Fußpilze und Tripper behandelt, auch ohne Virenscanner.
Gute Nacht!
Zitat von caschyDAS habe ich nie behauptet!!!
Stimmt, hab ich behauptet :wink:
Caschy hat sein gestern ein MacBook, und die Apfelgemeinschaft darf sich auf viele portable Programme ala Caschy freuen
Also das ist ja interessant, 2-3 Jahre bis zu Fx 4. Dann hat Thunderbird wieder eine Chance, mit einer parallelen Versionsnummer gleich zu ziehen. Dieses Jahr kommt der enttäuschende Mailclient TB 3 raus, und mit dem eigentlichen Wurf wird erst bei TB 4 gerechnet, das kann auch noch 2-3 Jahre dauern...
Kann mir mal einer sagen, welchen sachlichen Grund es gibt, die Nummer von 3.1 nach 3.5 zu Verändern? Riesen Aufwand, bei Mozilla, den ganzen build Servern, und hunderten Add-on Entwicklern, die jetzt von 3.1.* nach 3.5 ändern müssen. Riesen Aufwand für was?
Ich hab jetzt mal zwei handelsübliche Fixundfertig-Rechner, die man über Internet kaufen kann, verglichen.
Sony VGC-JS1E/P
LCD 20,1"
Win Vista Home
Intel Core 2 Duo (2.53 GHz)
3 GB DDR2-800 SDRAM
500 GB
INTEL® GMA X4500HD
5x USB 2.0
1 x DVD , 1x DVD Brenner
999,--
Apple iMac 20": 2,66GHz
LCD 20,1"
OS X 10.5 leopard
Intel Core 2 Duo 2,66-GHz
2 GB 1066MHz DDR3 SDRAM
320 GB
NVIDIA GeForce 9400M
4x USB 2.0
1x DVD Brenner
1099,--
Apple völlig überbezahlt?
Oder:
Es war schon immer etwas teurer, einen besonderen Gescmack zu haben (Ich glaub, das war mal ein Mercedes Spot...)
Hat jemand Erfahrung mit Mac on Stick?
Ist das, abgesehen von der Geschwindigkeit, vergleichbar ,
Mac Festplatte/Mac stick
wie Firefox Festplatte/Firefox portable
?
Ich hab mal die alten Unterlagen rausgekramt
*Sony Desktop PCV-RS502.
*Sony Monitor SDM X73 TFT 17' DVI digitaal
*OS: Win xp SP1 (aufgerüstet nach SP3)
*Prozessor: Intel Pentium 4 CPU 3.00 Ghz
*Arbeitsspeicher: 2x 256 KB, aufgerüstet nack 2x 512 KB. (1024 oder mehr ist angeblich für dieses Modell nicht mehr zu kriegen)
*Festplatte: 160 GB
*Grafikkarte: ATI Radeon 9200 / 128 MB DDR SDRam, mit AV-Ausgang (für 3 Bananenstecker Vorderfront + SVHS)
*5x USB 2.0, 3 davon Vorderfront
*2 DVD Laufwerke, eins davon als Brenner
*1 Diskettenlaufwerk
*3 Cardreader Vorderfront (memory Pro, CF, SM)
*Firewire Ausgang ilink S 400 (Vorderfront)
*Ansonsten die Standard parallelen/seriellen Eingänge für Taststur, Maus, Micro, Boxen, Monitor, Internet usw ...
*Billigmaus und -tastatur (beides aufgerüstet nach kabellos von Logitech)
*Allerlei vorinstallierte Software von Sony und Microsoft
*1 Jahr Garantie
*Juli 2004 beim Fachhändler: PC 1099 Euro, Monitor 629 Euro (=1729 Euro)
Für den gleichen Betrag (1699 Euro) würde ich dieses Apple Gerät mit Leopard Betriebssystem kriegen kriegen:
http://store.apple.com/de/configure/MB419D/A?mco=NDE4NDI3MQ
So langsam fange ich an zu schielen, wieviel Hardware ich weggebe
und wie wenig Hardware ich offensichtlich dafür zurück kriege ... [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/a035.gif]
EDIT:
der z.Zt. am besten ausgestattete Desktop von Sony kostet mit Vista 999 Euro
https://www.sonystyle.de/SonyStyle/VAIO…ps/VGCJS2E/P.G4
Nochmals, ich kapiere es nicht:
Wenn ein chip mit 2GB nur 90 Euro extra kosten
wenn ein chip mit 4 GB glatte 900 Euro extra kosten
Welcher Trottel liefert dann eine Maschine aus mit nur ein oder zwei Steckplätzen?
Bei drei Steckplätzen 4+2+2 für 8GB spart man doch satte 700 Euro.
Anders ausgedrückt:
das 24": 2,93GHz -Modell (1699 Euro)
http://store.apple.com/de/configure/MB419D/A?mco=NDE4NDI3MQ
das mit 2x2 angeboten wird, könnte man doch mit mehr Steckplätzen für 8G (4x2G statt 2x4G) deutlich billiger verkaufen.
Wo liegt mein Denkfehler?
Die realen Bedarfsträger dürften ebenso rar sein wie die Speicherriegel.
Ich habe in 10 Jahren 2 PC verbraten, der den ich mir jetzt kaufen will, ob win oder Mac, soll wieder 5 Jahre halten.
Das einzige, was bei meinen beiden PC's in der Standardversion nicht ausreichte, war der Arbeitsspeicher, musste ich jeweils nach 3 Jahren erweitern. alles andere, Festplatte, Prozessor, Grafikkarte haben in dere Grundausstattung immer ausgereicht.
Ich behaupte, dass in 3 Jahren ein Arbeitsspeicher von 4G am unteren Rand von dessen liegt, was alle Anwendungen auf einem PC in 3 Jahren an Arbeitsspeicher abfragen.
Ich verstehe das nicht, wirklich :oops:
wenn man von 2G auf 4G aufrüstet, kostet da neunzig Euro mehr,
wenn man von 4G auf 8G aufrüstet, kostet das neunhundert Euro mehr
4x2G = +270
2x4G = +900
Danke,
andere Frage: man kann die Standardmodelle "aufpeppen", z.B Arbeitsspeciher von 4G nach 8G erhöhen für 900 Euro [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/a010.gif]
http://store.apple.com/de/configure/MB418D/A?mco=NDE4NDI4OQ
Ist Arbeitsspeicher wirklich so teuer z.Zt, oder bezahlt man da den Apfel besonders teuer?
Kann mir mal einer sagen, warum die Meisten Mozilla Developer (auch Abdukadir) mit Mac OSX arbeiten? Kriegen die die Hardware von Apple (oder von Mozilla) geschenkt? Oderi st Mac wirklich so viel besser wie Windows, sodaß der hohe Preis gerechtfertigt ist?
Ich habe diesen link genommen
http://www.foxitsoftware.com/pdf/rd_intro.php
wieso wird das dann wie aus Zauberhand portable, wenn ich es statt unter "C:\Program Files" unter "L:\PortableApps" "installiere" ?? :-??
@ Brummelchen, ich versteh jetzt nur noch Bahnhof [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/s065.gif]
wenn ich aus dem portable Programm via "help" die Hompage aufrufe, werde ich zu
http://www.foxitsoftware.com/
geleitet. Von dieser Seite habe ich auch das buld (3.0.1301) (free), auf meinem USB-Stick.
Ist das jetzt der Orginal Foxit-Reader oder nicht?
Wenn nicht, gib mir bitte den Link zur echten Foxit Homepage
@ brummelchen :-??
mach mich nicht kirre,
ich hab das Ding auf meinem USB, installiert via meinem meinem PC,
*es läuft auf meinem uralt Notebook mit neuer Festplatte, ohne Verbindung zum Internet, also ohne Installation von Programmen, die nur via Internet zu haben sind
*es läuft auf dem Netzwerk meine Arbeitgebers auf jedem PC
*und es ist nach der Installation in portable Apps sichtbar
[Blockierte Grafik: http://img111.imageshack.us/img111/6574/foxit.th.png]
Und hierhab ich gelernt, das das Register unter XP ohne Konsequenzen eine Müllkippe sein darf :lol:
Ich hab das Ding von hier
http://www.foxitsoftware.com/
Amsterdammer
Foxit U3 ist Portable - alle anderen nicht!
nö :mrgreen:
Zitat von caschyIch habe ja schon oft über den Foxit PDF-Reader und mögliche Alternativen geschrieben. Heute erschien die aktuelle Version 3.0 des portablen PDF-Betrachters – und ich bin einigermaßen begeistert.
Der Vorteil von Foxit gegenüber Adobe ist:
braucht weniger Systemressourcen
hat weniger Sicherheitslücken als Adobe (klick)
ist portable
ach Probleme...
das ganze Management von Thunderbird ist von vorn bis hinten Scheiße, die paar Entwickler rackern sich echt ab, es wird aber gemeckert über Thunderbird 3, das der wenig Neues bietet, dabei ist es die Organisation, die so dürftig agiert. Wenn der Chef der von Mozilla abgespaltenen Tochter MozillaMessaging so ein erbärmlichen Blogeintrag zu einem Release anbietet, fürchte ich doch langsam um Thunderbird...
