Beiträge von FireBug

Hallo,

Danke für Eure Beiträge. Ich bin etwas kritischer/skeptischer eingestellt, werde aber trozdem meine Änderungen von obiger Seite nochmal einzeln hinterfragen! Daß ich nicht 150 Std. arbeit in einem Post/3 Min. verwerfe, kann man hoffentlich nachvollziehen

Ein wichtiger Hinweis noch: Ein großer Teil der oben erwähnten Seite beschäftigt sich nicht mit dem Programm/Software Firefox selbst, sondern wie der Browser Internetseiten lädt/verarbeitet und man dadurch trackbar wird. (Super-Cookies, iFrames, Redirekts die zeigen von wo man gekommen ist, usw...)

Für mich persönlich ist dieses Tracking nicht akzeptabel - und deshalb versuche ich es bestmöglich zu verhindern.

PS:

Zitat

....Die gleiche Frage muss ich in Bezug auf die Änderung stellen, welche darauf abzielt, dass man keine Remote-Hotfixes mehr empfangen kann....

Stimmt, daß war für mich auch nicht nachvollziehbar und ich hatte es im [default] lassen. Sonst hätte sich wohl heute Mittag nicht mein Fireshot nicht automat. deaktiviert....

=========================================

Aber zurück zu meinem Post 1:

Gibt es weitere (möglichst länger getestete) Vorschläge -außer FF-internes_Screenshotwerkzeug- das die "Prämissen" von meinem Post_1 trifft ?

Ich mach mir immer gern ein Bild von allen Möglichkeiten... ...Gibt's noch Erfahrungen..?

@.DeJaVu

siehe Anhang

Zitat

.....Wurde hier auch nicht deaktiviert, zudem ist es noch auf AMO verfügbar....

Stimmt, jetzt (abends) ist es wieder aktiv. Offensichtlich nochmal upgedatet. Den zusätzlichen Button (Bild 1) gab's aber bis vor 1-2 Wochen definitiv nicht! Für mich mittlerweile ein sehr ominöses AddOn. - obwohl ich es Jahre verwendet habe.

Hallo Sören,

Danke für Deine ausführliche Meinung zu der Homepage !! War sehr interessant für mich.

Ich habe mich SEHR lange (ca. 15 Tage a 10 Std.=150 Std.) bzgl. FF-Konfig mit dem "Surfen-Kapitel" dieser Homepage befaßt und mich bzgl. Konfig sehr danach gehalten (minimal und moderat-Konfig), zumal das Meiste techn. begründet wurde und plausibel klang - wenn auch -so wie Du schreibst- viell. einige Fakten gefehlt haben.

Schade daß Du so negativ darüber schreibst ! Viell. stimmen aber ja doch einige Sachen von der Homepage?

Das Software-Hersteller (Microsoft,....) und insbesondere Browser-Hersteller die User an vielen Ecken-und-Enden versuchen auszuspionieren*, klingt für mich mehr als glaubhaft.

*) auszuspionieren = hier gemeint: (anonymisiert oder nicht-anonymisiert) Daten sammeln - aus welchem Grund auch immer.

Deine Empfehlung dürfte demnach sein: "Firefox-internes Screenshot-Tool verwenden".

Bei einem muß ich Dir aber klar zustimmen: Momentan bin ich bzgl. dem russ. Fireshot-AddOn so verunsichert, daß ich das FF-interne Screenshot-Tool bevorzugen würde.

PS: Ich kenne obige Seite seit mehreren Jahren...

Hallo 2002Andreas,
Danke für die schnelle Antwort.
Ich kenne/verwende das Win10-interne Tool leider nicht: Ich denke aber daß es im FF nicht scrollen kann., oder?

["Automatisch Scrollen" für Screenshot ] ist die primäre aufgabe von dem AddOn, daß ich suche. (eben zB AddOn Fireshot).

Hi community,

Auch auf die Gefahr hin, daß es in den letzten Jahren schon einige male diskutiert wurde: Aber wie ist Stand [heute] ? (FF_v101):

Ich suche ein Screenshot Tool für Firefox, daß

>> Prio1: Datenschutz!! Keinesfalls upload [irgend wohin] im Hintergrund. 

>> zuverlässig scrollen kann 

>> möglichst keine Zeile oben abschneidet oder nach zB 10.000px das Bild abschneidet. 

>> Primär z.B. für Online-Banking: Also NICHT für problemtische WebPages, wo man [nach unten scrollen muß] und dann ["weitere Ergebnisse laden"-Button] anklickt,

SONDERN ganz normale Seiten, wie zB Online-Banking oder dieses Forum hier.

====================

Bis vor einigen Jahren hatte ich die Extra-Software PicPick verwendet. Die soll zwar in allen Browsern funktionieren.

Hatte aber öfters mal nach FF-Update bzgl. SCROLLEN nicht mehr gefunzt.

====================

Ich habe nun lange (einige Jahre) das AddOn F i r e s h o t verwendet und war schon immer wegen Datenschutz sehr skeptisch.

- Vor kurzem wurde in dem AddOn in den Einstellungen ein Button quasi "User Experience" dazu gefügt, den man abwählen kann.

Das schreit förmlich nach "User ausspionieren" / upload / ... !!

- Außerdem ist das Tool von einem russischen Autor. In heutigen polit. Zeiten für mich ganz besonders kritisch.

- Und nun hat Mozilla das AddOn sogar heute remote gesperrt. Es wurde automat. inaktiv.

====================

Das im FF integrierte Tool will ich aus diesem Grund nicht vewenden. Datenschutz. Zu unsicher.

FRAGE:

a) Kennt Ihr ein (länger erprobtes) AddOn, daß obiges erfüllt?

b) Kann man unter Umständen sogar das AddOn F i r e s h o t (für den Privatgebrauch / ohne Veröffentlichung) umprogrammieren, also die datenschutz-problematischen Teile auskommentieren (einige .js) aus dem *.xpi = *.zip und dann neu signieren ??

Neu signieren (ohne Veröffentlichung) könnte ich selbst. Allerdings JavaScript programmieren kann ich leider kaum.

beste Grüße

Firebug

Kleiner Nachtrag - Der Vollständigkeit halber:

So, nachdem UI/GMX nun wieder "Passwort-vergessen"-emails aus diesem Forum annimmt -und nicht nur einfach löscht- ...

... bin ich nun endlich auch wieder Herr über meinen alten Firebug-Account (ohne s hinten) und kann mich einloggen.

Der Admin wird alle meine obigen Posts vom (neuen) "Firebugs"-Account (mit s) auf meinen alten Account "Firebug" (ohne s) mappen und den neuen Firebugs-Account dann löschen.

Ich danke Euch nochmal für Eure tolle und schnelle Hilfe!

Diesen Thread hab ich mit "erledigt" markiert.

beste Grüße

User "Firebug"

= User "Firebugs"

milupo:

Ja klar sorry, mach ich zukünftig.

andreas:

> ...Siehe Beitrag Nr. 9, damit musst du rechnen....

Ja thanx. Hab ich registriert. Ich hoffe eben, daß es sich möglichst nicht ändert.

BrokenHeart: Wie oben geschrieben gefällt mir, daß es eine relative Farbdeinition ist (und nicht eine absolute/harte Farbvorgabe):

Soll heißen: Wenn ich eine andere Theme mit einem anderen Farbhintergrund verwende (was ich mit meinen 5 Profilen mache) ändert sich die color-mix_Farbe mit. Somit kann ich meine userChrome.css in allen 5 Profilen verwenden und die "color-mix_Farbe" wird immer zum Theme-Hintergrund dazu passen.

Ich habe die color-mix an 2 stellen verwendet: a) bei Hintergrundfarbe der inaktiven Tabs UND b) eben beim Zeilenhintergrund von der Sidebar beim hovern. Dort wollte ich nur ein dunkleres grau erzielen...

Hier nun mein finaler Code, den ich auf meine 5 Profile (auf ca. 4 Privatrechnern) ausrolle :

C:\ProgramData\Firefox\Profiles\SURF\chrome\userChrome.css:

C:\ProgramData\Firefox\Profiles\SURF\chrome\myCSS\SidebarHover.css:

PS: Leider bin ich zu dämlich obigen Code in eine "Codefenster" rein zu kopieren: Die Forums-Software löscht dann alle zeilenumbrüche... !?

BrokenHeart:

Nein ich bin nicht sicher ob es richtig funktioniert - denke aber schon:

Nein nix verändert: layout.css.color-mix.enabled = unverändert = false. Trotzdem klappt es: Das grau wird dunkler. das wollte ich erzielen.

Auch wenn ich denn Parameter auf true setze, ändert sich nichts (ohne Profil-reboot getestet).

Das color-mix hab ich mir von hier abgeschaut (und war die einzige Möglichkeit die ich gefunden habe, um diese blöden inaktiven Tabs wieder besser sichtbar zu machen):

How to get back to the old tab design in Firefox?

How to get back to the old tab design in Firefox?

ourtechroom.com

Funktioniert aber.

Und was mir gefällt ist, daß es eine RELATIVE Farbangabe ist - und nicht eine harte/absolute Farbe. d.h. wenn sich die Tab-Background-Farbe ändert, ändert sich das sichtbarkeit mit.

Oh mann, aber wenn ich schon höre "experimentelle CSS-Funktion" klingt das sehr danach, daß das zukünftig wieder irgendwann (nach einem FF-Update) wieder nicht mehr funzt. Und genau das wollte ich eigentl. verhindert! Mein kleines CSS soll nur das aller nötigste enthalten und robust sein.

===================

Edit: Ah - im Nachgang hab ich noch Sören's Text gelesen - gott sei dank. Danke Sören für die Aufklärung.

Zitat

Die Option in about:config bezieht sich ausschließlich auf Websites. Für sogenananten chrome-Code ist color-mix bereits seit Firefox 88 aktiv und kann auch gar nicht deaktiviert werden. Denn Mozilla macht selbst davon Gebrauch für die Firefox-Oberfläche.

Hallo Mira_Belle, Andreas,

Danke für Eure Antworten.

Ah ok, daß der Import ganz oben stehen muß hab ich wohl im Tutorial überlesen.

andreas:

Thanx für die Darstellung der Tab_Textlänge. Ok, der Unterschied ist so klein, daß ich ihn vermutl. übersehen hab ;-).

Und zum CSS-Code:

Perfekt - danke - juhuu klappt!

Da ich mittlerweile Eher der Typ ["keep it simple", aber dafür robust gegen zukünftige Updates] bin,

hab ich Deinen obenstehenden Code zur userChrome.css dazu gefügt:

Übrigens muß auch dieser Schnipsel ganz oben (direkt nach dem Import) stehen.

Sonst ist er inaktiv.

====================================

So long: Danke für die Hilfe! Jetzt kann ich meine userChrome.css getrost freezen und auf die Profile ausrollen.

beste Grüße

Firebug

Hallo Andreas,

Vielen Dank für Deine Antwort!

Vorab: So neu bin ich nicht: Ich bin auch der User Firebug, komme aber gerade nicht in meinen (alten) Account rein, weil die Forums-SW wohl Probleme hat, an GMX-Accounts emails zu versenden. ("Passwort vergessen") Ich war schon mit dem Admin (Sören) in kontakt.

> ...Meinst du das so?....

Ja genau - der hellblaue Zeilenhintergrund hinter dem "https"-Text (in Deinem Bild).

Mein Sidebarhintergrund ist dunkelgrau. Die Zeilen-Hervorhebung beim Hovern hat fast die selbe Farbe und ist sehr schlecht erkennbar.

Vielen Dank für Deinen Code!

Puh, daß ist aber viel Code für solch eine "kleine" Farbänderung. Ich werd's später (event. erst abends) probieren.

> ...Welchen Code genau brauchst/möchtest du denn haben?..

Puh, genau kann ich mich auch nicht mehr erinnern. Ich habe einige getestet. Primär um einen senkrechten SEPARATOR zwischen den Tabs zu bekommen. Nun hab ich das aber anders geköst - siehe obige userChrome.CSS

Ich hatte folgende Codeschnipsel (einzeln) getestet. = zu meiner (kurzen) userChrome.CSS dazu gefügt. - Die hatten bei mir aber alle keinen Effekt. Teilweise auch mit anderen Werten, damit man einen deutlichen Effekt sehen würde.

Aber mühe Dich nicht ab - so wichtig is mir das nicht.

/*Das X vom Ende des Tabtext nach rechts verschoben*/
.tab-label-container[textoverflow]:not([pinned]) {
   mask-image: unset !important;
   margin-right: 7px !important;


/*Scrollbutton vor/zurück Icon weiß HG rot*/
toolbarbutton#scrollbutton-up image.toolbarbutton-icon,
toolbarbutton#scrollbutton-down image.toolbarbutton-icon {
   background: red !important;
   fill: white !important; 

Zitat

Ich würde den Code so lassen.

Bei meinem Test funktionierte alles, und du findest dank deiner Erklärungen schneller mal etwas wieder.

Oh, danke! Daß ist mir das Wichtigste, zumal der Code möglichst robust und zuverlässig sein soll.

Aber ganz so sauber dürfte es nicht sein:

=> Wenn man in der userChrome.css die Import-Zeile ganz nach unten setzt, klappt es nicht mehr: Die Import-Datei wird nicht ausgeführt...

Sind in obiger userChrome.css die IDs, Klassen, Pseudoklassen, usw... "sauber gesetzt", sodaß man zB die [Reihenfolge der Absätze] ändern könnte, ohne daß die Funktion verloren geht? Oder könnte man die IDs, Klassen, Pseudoklassen,.... besser programmieren?

beste Grüße

Firebug

Hallo community,

Ich habe eine kleine Bitte an alle CSS-Speziallisten:

Obwohl ich mir die tollen Pinned-Tutorials von diesem Forum

>> Anpassungen von Firefox-Oberfläche mittels userChrome.css und Webseiten mittels userContent.css

>> und v.A. Anleitung zur Nutzung des Inspektors und der Stilbearbeitung aus den Entwicklerwerkzeugen

durchgelesen habe, bin ich mit den Identifikatoren, Klassen, Pseudoklassen, usw. nicht so richtig "warm" geworden.

==================

Problem:

Ich habe eine ziemlich einfache userChrome.CSS, die ich gerne auf 5 (private) Rechner mit jeweils 5 Profilen ausrollen würde.

Der Code sollte also möglichst Fehlerfrei sein.

=> Meine userChrome.CSS funktioniert zwar, da ich sie aber aus Forums-Schnipsel zusammen-kopiert habe, bin ich sehr unsicher,

ob man das nicht "schöner"/sauberer programmieren kann/sollte.

==================

Meine Bitte:

Kann ein CSS-Speziallist meinen userChrome.CSS ansehen und verbessern, sodaß sauber fehlerfrei programmiert?

userCrome.CSS:

SidebarHover.css:

PS:

Fast alle Code-Schnipsel von hier:

Thema

Tabs farbig - zentriert - hover - schmaler - abgerundet und einiges mehr

Ich habe hier mal diverse Codes erstellt, die die Tabs und diverse Icons in der Tableiste optisch verändern.

Evtl. kann der eine oder andere daraus ja etwas gebrauchen.

Über jedem Code steht ein Hinweis wofür er ist.

Alles was nicht erwünscht ist, einfach löschen oder auskommentieren.

Farben können beliebig verändert werden.

Die Werte können/müssen evtl. auch individuell noch etwas angepasst werden.

Hinweis!

Bitte nicht den kompletten Code verwenden, da sich einige Einträge überschneiden bezüglich…

2002Andreas

10. Juni 2021 um 14:16

haben bei mir mit FF_v101 KEINEN Effekt.

Ich vermute, daß das am neuen Proton-GUI liegt.

Sehr gern hätt eich die [Sidebar-Hoverfarbe] verändert, daß man eine deutliche Sidebar-Zeilenhintergrund-Farbe sieht, wenn man nur hovert (ohne klicken).

Leider hab ich das auch nach langem, langem suchen nicht zusmmen gebracht

beste Grüße

Firebug

Hallo Road-Runner,

Zitat

> Eröffne Deinen eigenen Thread im Forum....

Ok, kein Problem. Ich wollte nur mit Hinweis helfen. (Mit eigenem Thread bestand wieder die Gefahr, dass das Problem schon mehrere male gepostet wurde - Ich hatte aber nicht alles durchforstet..)
Abgesicherten Modus teste ich zeitnah, komme aber heute nicht mehr dazu.

Zitat

Du weisst dass XP ab dem 8. April keine Sicherheitsupdates mehr erhält?

Ja klar, danke für den Hinweis - wenn man nur immer die Zeit hätte den Rechner mal schnell neu aufzusetzen :traurig:
Grüße
FireBug

Hallo,

Ich mußte mit Verägerung feststellen, dass Firefox seit Version v26 auch bei mir nach zB ca. 15 Min Amazon-Suche / surfen (mit mehreren Tabs) immer langsamer wird.
Das Verhalten betrifft ALLE Internetseiten und führt dazu, das nach ca. 20Min surfen -nach Aufruf des FF- ein Amazon-Seitenaufbau 50 Sekunden dauert.
Abhilfe bringt FF schliessen und wieder öffnen, was aber lästig ist.
Ich habe KEINEN AVG-Virenscanner!
Ich habe momentan XP, FFv27.0.1 und das Verhalten ist seit Version 26 so und betrifft alle Internetseiten.
Es wurde weder was am Rechner (de-)/installiert (außer FF-Update), noch etwas umkonfiguriert. :?
Grüße

PS: Beim IE tritt Verhalten nicht auf - läuft auch nach 30 Min. surfen noch flüssig.
PSS: Außerdem wurde selbiges Verhalten auf einem 2. XP-Rechner in identer weise beobachtet, der komplett anders aufgesetzt ist und andere Firewall/Virenscanner hat. => Es muß definitiv der FF >v26 (oder ein Add-on) schuld sein.

Info by Road-Runner: Bitte vor dem Posten lesen sagt unter Punkt 5:

Zitat

Eröffne Deinen eigenen Thread im Forum. Auch wenn das in einem anderen Thread geschilderte Problem auf den ersten Blick identisch mit Deinem Problem ist: es gibt immer die eine oder andere Abweichung (anderes Betriebssystem, andere Erweiterungen, andere Sicherheitssoftware usw.). Ausserdem werden Threads, in denen mehrere User das +- gleiche Problem schildern schnell unübersichtlich und es könnte sogar sein, dass Deine Frage schlicht und einfach übersehen wird.

Deswegen habe ich Deine Frage abgetrennt.

Hallo Palli,

Danke, Ich hab aber nur Standard-Oberfläche und nie eine Add-on-Oberfläche installiert gehabt :-(.
So ein blöder Fehler - Ich werd ihn einfach nicht los...

Grüße

Hallo nochmal,
Hat denn niemand eine Idee woran das liegen könnte :traurig: ?
Was heißte den:

Zitat

Warnung: XUL-Box für _moz_generated_content_after-Element enthält ein Inline-#text-Kind-Element, was alle Nachkommen zwingt, von einem Block umgeben zu werden.
Quelldatei: chrome://browser/content/browser.xul
Zeile: 0

In allen Fehlermeldungen steht "chrome://... :-???

Grüße Firebug

Hallo community,

Ich bin schier am verzweifeln. Ich bin gerade dabei meinen Rechner neu (und sehr sauber) aufzusetzen/installieren. (Dabei habe ich bis dato schon 3 Backups der gesamten Platte gezogen.=Quasi Installations-Schritte)
>> Allerdings habe ich in Firefox 7.0.1 (und auch 3.60) eine Bug, den ich seit 3 Tagen a 5 Stunden Suche, aber nicht gelößt bekomme:

PROBLEM:
=> Ich muß in Firefox auf alle Links 2x drauf klicken (muß nicht Doppelklick sein), damit sie geladen werden. Beim ersten Klick wird der Link nur mit "punktiertem Kästchen" umrandet/markiert und erst beim 2. Klick darauf wird er geladen.
## Dieses Verhalten betrifft: z.B. http://www.google.de -Ergebnisse, dieses Forum, oder
AUCH den Firefox Startseite-BUTTON in der Leiste oben !! (Der Button daneben (= ohne Link) funzt beim ersten Klick)
### Dieses Verhalten betrifft NICHT: zb http://www.Audi.de => Dort gehen die Links auf den ersten Klick.Im IE + alle andere Windows Programme funzt alles beim ersten Klick. (auch Link aus Winword/Excel)

Ich habe schon sehr viel (ohne Ergebnis) probiert: :traurig::traurig::traurig:
- FF abgesicherter Modus
- Neues FF-Profil angelegt
- alle Add-ons deinstall + alle Plugins deaktiviert
- Gesamte Festplatte (Partition) gelöscht und Image von [WinXP-Slipstream "roh", mit nur wenig Treibern =ohne Maus Treiber] drauf gespielt und nur FF in v3.6 und alternativ in v7.0.1 nachinstalliert.
- Fehlerkonsole bemüht.
- Net 1.1 mit Regedit als Firefox-Addon "deintalliert"

Anmerkung: Mein WinXP_install ist eine Slipstream - d.h. es wird XP_SP3, Alle .NET (1.1-4.0) + Servicepakete und JAVA mit Win XP mit installiert.
System: frisches WinXP mit Logitech Maus (Bug auch ohne installiertem Setpoint-Treiber).

:traurig: Jetzt ist mein Latein allerdings am Ende - ich bin echt total ratlos !? :traurig:

Vor allem: Wiso funzen Links bei http://www.audi.de auf ersten klick, bei Google-Ergebnissen, aber erst auf 2. Klick ???
Ich bin absolut ratlos.

Hat jemand noch eine idee?

Grüße
firebug

PS: Fehlerconsole:
Nach Start-Firefox:

Zitat

Could not read chrome manifest file 'C:\Programme\Firefox\extensions\{972ce4c6-7e08-4474-a285-3208198ce6fd}\chrome.manifest'.

Zitat

Warnung: XUL-Box für _moz_generated_content_after-Element enthält ein Inline-#text-Kind-Element, was alle Nachkommen zwingt, von einem Block umgeben zu werden.
Quelldatei: chrome://browser/content/browser.xul
Zeile: 0

Zitat

Warnung: getAttributeNodeNS() sollte nicht mehr verwendet werden. Verwenden Sie stattdessen getAttributeNS().
Quelldatei: chrome://browser/content/browser.xul
Zeile: 0

Nach erstem mal Google-Link anklicken passiert nix (außer das punktierte Kästchen um den Link) - nach 2. mal anklicken von zB Google-Ergebnis kommt:

Zitat

Fehler: gBrowser is not defined
Quelldatei: chrome://noscript/content/noscriptBM.js
Zeile: 96

... und nebenbei noch mehrere Deklaritionsfehler-Hinweise - die kommen aber bei fast jeder Seite...

Ich habe keinen Chrome-Browser! Nur IE und Firefox.