Zitat von BoersenfegerUngeklärt ist, wieso dieses Zertifikat fehlte.
Das ist ganz und gar nicht ungeklärt:
Zitat von KlusenDas Problem sind vermutlich ältere Zertifikate [1024 bit root certificates], wie hier beschrieben wird.
1024-bit root certificates will all be removed
Zitat von makedonieric habe die datei "Firefox Setup 31.0esr.exe" vom mozilla ff server....da ich mit der aktuellen 32version nicht zufrieden war, weil mein gmail addon nicht mehr kompatibel war. also löschte ich die 32 komplett und lud mir die 31 version herunter...leider kommt dann dieser fehlr, egal welche version, hab auch mal eine ganz alte ff version versucht zu intsallieren mit demselben ergebnis...und wie gesagt, alle anderen exe zb opera funzt.
Entferne mal die Leerzeichen aus dem Dateinamen und probier's nochmal.
Oder navigiere innerhalb von 7zip zur Datei und öffne sie mal so ("Open Inside", oder wie das heißt).
1.) Die "Aktivität" von Juli ist ein PR-Merge von Hotfixes vom Mai. Umfassende Code-Updates gab es zuletzt im November.
2.) Der Hauptautor ist seit Mai nicht mehr aufgetaucht, und es ist nicht das erste Mal, dass er für längere Zeit nicht erreichbar ist.
3.) Kein anderer als der Hauptautor hat Zugriff auf den AMO-Eintrag von Brief, weswege es egal ist, ob das Addon auf Github weiter entwickelt wird oder nicht. Die Neuerungen würden sowieso nicht den Weg zu den Nutzern finden.
4.) Wenn man die letzte Revision von Brief in einem aktuellen Nightly verwendet, fliegen einem die Warnungen und Fehler in der Fehlerkonsole nur so um die Ohren.
Das sind die Fakten.
Es wird wohl das nächste Opfer des Rapid Release Cycle werden, leider.
1. Alle FLVs in einen Ordner kopieren
2. http://ffmpeg.zeranoe.com/builds/win32/s…win32-static.7z runterladen und die Datei ffmpeg.exe im Ordner "bin" in den gleichen Ordner wie die FLVs kopieren
3. Auf einen leeren Fleck im Ordner Fenster mit Shift+Rechtsklick die Eingabeaufforderung öffnen
4. Folgendes ausführen:
for %%1 in (*.flv) do (if not exist "%%~n1.mp4" (ffmpeg.exe -i "%%1" -vcodec copy -acodec copy "%%~n1.mp4"))
5. WMP sollte die Dateien abspielen können. 
The first phase of its program, called directory tiles, gave Mozilla the option to show ads or promoted content in a grid of thumbnail images that appear when a user opens a new browser tab, but it's offered only to new Firefox users.
Enhanced tiles, though, are for existing Firefox users. The new feature gives publishers an opportunity to replace a thumbnail users already would see with one that's potentially more engaging, said Darren Herman, Mozilla's vice president of content services.
Zitat von miinimouseah cool, danke Sören, mal kurz überflogen, die Konvertierung von sqlite nach json soll wohl den Arbeitsspeicher entlasten, FF wird eben immer besser, i love it.
Die paar KB reißen es raus. :wink:
Zitat von PreussenmattBei den vielen Addons, die der FF bietet?
Ich glaube, du verkennst die Wichtigkeit von Addons.
2011 gab Mozilla die Nummer raus, dass etwa 80 Mio. Firefox-Nutzer mindestens ein Addon installiert haben. Die Anzahl aller Firefox-Nutzer lag damals irgendwo um die 400 oder 500 Mio.
D.h. nur 20% der Firefox-Nutzer hatten überhaupt ein Addon installiert.
Selbst bei positiven Schätzungen über den Verlauf der Nutzerzahlen in den letzten drei Jahren hätten heute sicher zwei Drittel der Nutzer keinerlei Komfort- und Funktions-Einbußen, wenn sie von Firefox zu einem anderen Browser wechseln würden.
Und auch wenn man Addons berücksichtigt: Für eine Vielzahl von Firefox-Addons gibt es für andere Browser gleichwertige Alternativen. Deswegen darf man das Benutzen von Addons nicht automatisch mit Nibelungentreue verwechseln.
Geht ja auch um Browser und nicht um Blogging-Plattformen.
Es geht um die Abstimmungen zwischen den einzelnen Komponenten der Gesamtplattform, sei es Google, Apple, Microsoft oder Mozilla.
Und wie drücken Google, Apple und Microsoft neue Standards im Web durch, mögen sie auch noch so unvorteilhaft für die Nutzer sein? Indem sie sie in ihren eigenen Ökosystemen nutzen, womit sie auch für andere Browser zum Must-Have werden. "Normative Kraft des Faktischen", sozusagen; siehe EME, siehe H264. Einfach zu sagen "es geht nur um Browser" verkennt das große Ganze.
Chrome kann exzellent mit dem Google-Diensten, mit den Google-Betriebssystemen und mit Google-Hardware.
Safari kann exzellent mit den Apple-Diensten, mit den Apple-Betriebssystemen und mit Apple-Hardware.
Firefox kann mit allem ein bisschen, aber nicht wahnsinnig umwerfend.
Und das ist auch ein Kriterium für FirefoxOS: Warum soll jemand FFOS einem anderen OS vorziehen? Welche Vorteile habe ich davon?
*) Apropos Internet Explorer, wir bewegen uns mit Google in eine Sitatuation, die noch übler werden könnte…
http://robert.ocallahan.org/2014/08/choose…r-you-wont.html
... veröffentlicht auf Blogger, einer Blogging-Plattform von Google. Gnarf.
Zitat von jaylooaber ich glaube auch, dass da eben gar nichts geschickt wird. Der FF stürzt ja nicht im laufenden Betrieb ab, sondern erwacht nicht wieder bzw. ist tot nach dem Windows Standby. Tote reden nicht.
Was "erwacht nicht wieder"? Der Prozess ist entweder noch da oder ist weg, aber dann muss entweder der Crash Reporter von Firefox oder der Absturz-Dialog samt Fehlermeldung von Windows erscheinen.
Dem kann ich nur uneingeschränkt zustimmen. Oder nicht. Prost!
Gibt es eine Fehlermeldung?
Ich kann keines der Probleme bestätigen.
Ohne weitere Infos ist eine Fehlersuche sinnlos.
Damit die Werbeflächen später eine Mindestgröße haben.
Der Filter
##a[href^="http://bs.serving-sys.com/"]
in der normalen "EasyList" (nicht "Germany") verursacht auf http://www.schnittberichte.com folgendes:
[attachment=0]Untitled.jpg[/attachment]
Zitat von EndorHier bei Amo gibt es auch ältere Versionen:
https://addons.mozilla.org/de/firefox/add…onkey/versions/Mfg.
Endor
Wundert mich jedesmal, dass nicht einfach die letzte kompatible Version angeboten wird.
Zumindest wenn ein User mit einer Versionsnummer daher kommt, die eine noch unterstützte ESR sein könnte, müsste das so funktionieren.
Größere Erfolgschancen für eine vollständige Wiederherstellung gibt es wohl für die im Vergleich viel kleineren Lesezeichen-Sicherungen, die Firefox täglich anlegt.
Die heißen z.B. "bookmarks-2014-06-21_15_znWzGxfEodcONxgXVbUOhA==.jsonlz4" oder "bookmarks-2014-07-17.json", je nachdem wie neu die eingesetzte Version war.
Eine Sekunde für eine 6KB-Datei? Für was steht die grüne Farbe?
