Wie muss ich das update dennn machen?
Snaps sollten sich eigentlich automatisch aktualisieren.
Eine manuelle Aktualisierung für Firefox kannst du in einem Terminal mit sudo snap refresh firefox anstoßen.
Um alle installierten Snaps zu aktualisieren sudo snap refresh
Ein eher glanzloser Arbeitssieg, aber später fragt keiner mehr danach.
That`s it.
Das Update auf Firefox 126.0.1 sollte das Problem beheben.
Dankeschön.
Edith sagt: Update ist da und installiert. Jetzt passts wieder.
Nach schließen und erneutem Aufruf von Firefox wurde wieder alles in Deutscher Sprache angezeigt.
Das brachte bei mir nichts. Auch ein umstellen auf English oder Italienisch und späteres zurückwechseln auf Deutsch lief ins Leere.
Gleiches Problem unter Kubuntu - Firefox Snap Installation.
Sören Hentzschel Ich wollte damit sagen, dass das Update eigentlich schon ein paar Tage refresh-date: 3 days ago, at 20:41 CEST her war., weshalb es bei mir auch nicht mehr unter $snap changes gelistet wurde. Deshalb ging (gehe) ich davon aus, dass Firefox bei @ Tegeler via PPA installiert wurde. Erfahrungsgemäß dauert es da manchmal etwas länger bis dort die Updates eintrudeln. Nicht immer, aber eben manchmal. ;- )
Das Update für Linux (Xubuntu) kam heute Abend. Super
Dann aber sicher nicht via Snap. Denn da ist die letzten Tage nichts passiert.
$ snap changes
ID Status Spawn Ready Summary
318 Done 2 days ago, at 09:37 CEST 2 days ago, at 09:37 CEST Refresh all snaps: no updates
319 Done 2 days ago, at 22:52 CEST 2 days ago, at 22:52 CEST Refresh all snaps: no updates
320 Done yesterday at 08:51 CEST yesterday at 08:51 CEST Refresh all snaps: no updates
321 Done yesterday at 14:10 CEST yesterday at 14:10 CEST Refresh snap "chromium"$ snap info firefox
name: firefox
summary: Mozilla Firefox web browser
publisher: Mozilla✓
store-url: https://snapcraft.io/firefox
contact: https://support.mozilla.org/kb/file-bug-report-or-feature-request-mozilla
license: unset
description: |
Firefox is a powerful, extensible web browser with support for modern web application
technologies.
commands:
- firefox
- firefox.geckodriv
tracking: latest/stable/ubuntu-22.04
refresh-date: 3 days ago, at 20:41 CESTDoch schon ein paar Tage her. 
Es gibt endlich konkrete Infos zum Windows "ESU"
https://techcommunity.microsoft.com/t5/windows-it-…es/ba-p/4102628
Für Unternehmen und Organisationen, ja. Die Preise für Privatnutzer sind noch nicht bekannt.
Siehe → https://techcommunity.microsoft.com/t5/windows-it-…es/ba-p/4102628
Wayland wird laut about:support genutzt und auch mit Wayland sieht das nicht besser als in den gezeigten Screenshots aus.
Okay. War nur so ein Gedanke. Kann es selbst nicht testen, da ich Wayland auf keinem meiner Systeme nutze.
unter Ubuntu 23.10 ist das jetzt zumindest deutlich besser lesbar.
Läuft Firefox unter Ubuntu 23.10 nicht im Wayland Modus? . Damit wird das Wayland Fractional Scaling Protokoll unterstützt, was Anwendungen fraktionel skaliert. Sollte somit schärfer aussehen.
Denke ich hätte da mal was gelesen.
Sobald ich den QR-Code mit einer entsprechenden App eingelesen habe und den 6 stelligen Code zu Bestätigung eingebe, kommt die Meldung "Falscher Code für Zwei-Schritt-Authentifizierung".
Servus.
Ist das schon schon im ersten Schritt so? Denn in Schritt 2 erhälst du die "Authentication Backup Codes", diese herunterladen, sichern und hiervon einen dieser 10-stelligen Codes in Schritt 3 eingeben und nicht den 6-stelligen Code den dir ein Authentification App gibt.
Die meinen es ernst.
Die meinen das Ernst ja.
Die Hinweise zur Abschaltung des Werbeblockers sollen dabei so gestaltet sein, dass sie dabei helfen, vorhandene Werbeblocker für Youtube abzuschalten. Dabei würden Zuschauer mehrfach entsprechende Hinweise zur Abschaltung der Werbeblocker erhalten.
Abschaltung von Youtube droht
Falls Zuschauer diesen Aufforderungen mehrfach nicht nachkommen, kann das dazu führen, dass die Wiedergabe von Youtube-Videos komplett gesperrt wird. Diesen Schritt geht das Unternehmen ausdrücklich erst, wenn der Aufforderung zur Abschaltung des Werbeblockers nicht nachgekommen und kein Premium-Abo gebucht wird.
Servus u53r
würde diesen gerne unterschiedliche Icons verpassen und zusätzlich je Profil im Dock das eigene Icon anzeigen lassen
Hierzu musst du dir die jeweiligen Icons aus deinen installierten Icon-Pack raussuchen. Die liegen entweder, wenn via .deb installiert in /usr/share/icons (systemweit), oder manuell installiert, im User Verzeichnis /home/$USER/.icons
unterschiedliche Starter auf den Desktop legen könnte und somit mein Ziel (unterschiedliche Icons im Dock)
Die Starter müssen nicht auf dem Desktop liegen, sondern werden entweder in /usr/share/applications für systemweite Verwendung, oder in /home/$USER/.local/share/applications für einzelne Benutzer abgelegt. Für das Dock sollte ein Eintrag "EXEC=firefox-deinding" reichen. Weiß nicht welches Dock genutzt wird. Aber normal immer das gleiche Spiel.
Gibt es eine Möglichkeit je Profil ein eigenes Icon im Dock anzeigen zu lassen,
Einfach nur die jeweiligen .desktop Dateien anpassen. Beispiel (Original Firefox.desktop:
[Desktop Entry]
Version=1.0
Name=Firefox
Comment=Browse the World Wide Web
Comment[de]=Im Internet surfen
GenericName=Web Browser
Keywords=Internet;WWW;Browser;Web;Explorer
Keywords[de]=Internet;WWW;Browser;Web;Explorer;Webseite;Site;surfen;online;browsen
Exec=firefox %u
Terminal=false
X-MultipleArgs=false
Type=Application
Icon=firefox
Categories=GNOME;GTK;Network;WebBrowser;
MimeType=text/html;text/xml;application/xhtml+xml;application/xml;application/rss+xml;application/rdf+xml;image/gif;image/jpeg;image/png;x-scheme-handler/http;x-scheme-handler/https;x-scheme-handler/ftp;x-scheme-handler/chrome;video/webm;application/x-xpinstall;
StartupNotify=true
Actions=new-window;new-private-window;Der 2. Starter mit anderen Icon (Nightly) sieht dann in etwa so aus (Icon Zeile 13):
[Desktop Entry]
Version=1.0
Name=Firefox
Comment=Browse the World Wide Web
Comment[de]=Im Internet surfen
GenericName=Webbrowser
Keywords=Internet;WWW;Browser;Web;Explorer
Keywords[de]=Internet;WWW;Browser;Web;Explorer;Webseite;Site;surfen;online;browsen
Exec=firefox -no-remote -profile "/home/$USER/.mozilla/firefox/edwh1rz2.Test"
Terminal=false
X-MultipleArgs=false
Type=Application
Icon=firefox-nightly
Categories=GNOME;GTK;Network;WebBrowser;
MimeType=text/html;text/xml;application/xhtml+xml;application/xml;application/rss+xml;application/rdf+xml;image/gif;image/jpeg;image/png;x-scheme-handler/http;x-scheme-handler/https;x-scheme-handler/ftp;x-scheme-handler/chrome;video/webm;application/x-xpinstall;
StartupNotify=true
Actions=new-window;new-private-window;
Name[de_DE]=Firefox Testwährend ich Firefox weiterhin über den Profil-Manager öffne oder ein neues Profil über 'about:profiles' starte?
Letzeres Beispiel wie man sieht, wird mit - no-remote gestartet. Also ohne Abfrage des Profil-Managers.
Mir zwei Profilen gleichzeitig online zu sein, warum auch immer, müsste mit
firefox -P --new-instance zu realisieren sein. Sorry, für sowas hatte ich noch nie einen Verwendungszweck. Musst probieren.
Servus,
über die Paketverwaltung hat ab Ubuntu 22.04 wenig Aussage. Denn ab dieser Version installiert sich die Snap Version von Firefox.
Deshalb mittels dpkg-query -l | grep firefox im Terminal überprüfen wie genau Firefox installiert ist. Ergebnis bitte posten.
In der Vorgänger Version war der FF schon drauf
Vorgängerversion von 22.04? Also 20.04. Dort wurde Firefox noch als .deb ausgeliefert. Ab 22.04 wie oben geschrieben als Snap. Die Snaps laufen in einer Sandbox, daher funktionieren auch manche AddOns wie Keepass, etc. nicht, weil sie keinen Zugriff außerhalb von Firefox erhalten. Das könnte dann auch schon dein Problem sein.
Soll ich also jetzt wirklich den Paket von Mozilla drüber spielen?
Drübergespielt wird es nicht, sondern parallel installiert. Das Paket firefox-version.tar.bz2 an einen beliebigen Ort entpacken und Firefox starten. Es wird ein neues Profil in /home/USER/.mozilla/firefox/ angelegt. Das alte Profil bleibt bestehen.
Servus madmax25,
Sind denn die gstreamer-plugins installiert?
In der aktuellen Logbuch Netzpolitik Folge 440 wird Snowflake thematisiert (Timestamp: 1:21:00 Std.).
Insofern gehört das Problem natürlich aus der Welt geschafft.
Das kann nur Canonical, und die haben kein Interesse ihren propritären Müll auf den Haufen zu schmeißen. Allerdings sagt die Vergangenheit dazu: MIR hat als Wayland Alternative nicht funktioniert, Unity war ein Reinfall, jetz eben Snap. Verstehe wer will.
Der einzige genannte Unterschied ist Snap/Flatpak vs. klassisches Archiv.
Grrr. Überlesen. ;- )
Die Profile liegen halt überall unterschiedlich, das ist klar. Auch weiß ich, dass Snap echt übel sein kann, falls man die aktuell installierte Version entfernt und gegen eine andere Firefox Version austauscht, wird gleich der .mozilla Ordner im Snap-Ordner mit entfernt.
Wenn man sich dann doch wieder zum Beispiel die Firefox ESR Snap Version installiert, dann schnappt sich Snap den ggf. alten in Home befindlichen .mozilla Ordner und man wundert sich, warum nichts mehr aktuell ist.Für mich sind das komische Dinge, die Snap macht.
Zum letzten Satz. Das tut er, dieser SchNAPSladen. Nicht nur bei Firefox.
Das ändert nichts daran, dass diese nicht zum ersten Mal ein Fehlverhalten zeigen, welches in richtigen Firefox-Builds nicht auftritt.
Das ist mir schon klar. Nur ist bei der Installation die Snap Variante vorinstalliert. Neuen oder eher unbedarften Usern ist es oft nicht so leicht vermittelbar sich die .tar.gz von Mozilla zu ziehen und dann noch an den richtigen Ort zu entpacken. Darüber hinaus erstmal die Snap Variante zu deinstalllieren, natürlich via Terminal. Daran scheitert es sehr oft. Aber genug Off-topic.
Wie gesagt, ich vermute einen Konflikt mit den Profil-Ordnern den es laut Thread Ersteller mit v103.0.2 nicht mehr gibt.
Nicht nur deswegen predige ich immer, dass auch für Linux-Nutzer die Version von mozilla.org die Option der Wahl sein sollte.
Nun ja. Die Snaps für Firefox werden ja von Mozilla direkt bereitgestellt.
Ich sehe da evtl. ein anderes Problem. Die Snap Variante legt den Profil-Ordner unter /home/$User/snap/firefox ab. Während die .deb und .tar.gz Varianten ihre Ordner unter /home/$User/.mozilla ablegen. Vielleicht gab es hier einen Konflkt.
ein Ubuntu-Forum wäre idealer gewesen.
Stimmt. Aber dann wohl eher ubuntuuusers.de
Sorry, ich kann hier nicht weiterhelfen. Ich nutze auf meinen Systemen entweder KDE-Plasma oder LXQt. Mit GNOME hab ich nichts am Hut.
