Prima. Funktioniert!
Danke, Andreas, für das "So muss das aussehen." Mit meinem eigenen Versuch(en) hatte es eben nämlich nicht geklappt.
Danke auch an die Anderen für Eure Tipps. Bisschen ´was hab ich heute schon gelernt und seit gestern auch ein gutes Stück den FF für mich optimiert.
Ok, weil der Code schon auskommentiert ist, nehm´ ich mal an.
Wenn es aktiver Code wäre und in den folgenden Zeilen weiterer aktiver Code mit anderer Funktion käme, dann würde man die Klammer setzen?
Ja.
So muss das dann aussehen:
Vorne 2x //
So sieht das jetzt bei mir aus:
BEISPIEL Code:
//user_pref("browser.tabs.loadBookmarksInTabs",true); /* Ab FF57 : Lesezeichen laden immer im neuen Tab*/
//user_pref("browser.tabs.loadBookmarksInBackground",true); /*Ab FF57 : s. o. ,lädt dann aber im Hintergrund*/
{
{
CODEMüsste so stimmen, oder?
Noch eine Frage zu dem Code aus #18.
Ich vermisse ebenfalls sehr die Funktion "Grafikinfo anzeigen" im Kontextmenü. Ist dieser Code noch aktuell und ließe sich in meine userChrome einfügen?
Ok, jetzt hab´ ich es verstanden. Danke für Eure Hilfe!
Ich hatte mir den Beispielcode als Beispiel 
in meine user.js kopiert. So sieht das im Moment aus:
BEISPIEL Code:
user_pref("browser.tabs.loadBookmarksInTabs",true); /* Ab FF57 : Lesezeichen laden immer im neuen Tab*/
user_pref("browser.tabs.loadBookmarksInBackground",true); /*Ab FF57 : s. o. ,lädt dann aber im Hintergrund*/
________________
CodeMuss ich etwas (und was?) tun, um diesem code seine Wirkung zu nehmen? Wäre das dann "Auskommentieren"?
Nachtrag: mir fällt gerade auf, dass meine horizontale Linie, um den Beispielbereich von meinen zukünftigen Einträgen zu separieren, unsinnig ist. Da nimmt man die Klammer, richtig?
{
Vielen Dank Andreas, das passt! 
Einziger Unterschied: in 88 enthielten die Kacheln ja noch Seiteninhalt + Icon, jetzt wird der Seiteninhalt nicht mehr hinterlegt. Macht aber nix.
Einige Icons wie z.B. bei FAZ oder Vodafone bleiben klein. Aber auch das ist letztlich in Ordnung. Insgesamt empfinde ich es so wieder als augenschonender und deutlich angenehmer.
Eine Frage noch zum Code: Welche Auswirkung hat das "!important;" ?
Hallo, gibt es eigentlich bei den Kacheln zu den bis kürzlich "Wichtigen Seiten" eine Möglichkeit, das Erscheinungsbild der Kacheln auf die 88er Version zurückzusetzen? Invasiv oder minimal-invasiv.
Gefunden habe ich diese Möglichkeit: ui-fix
Was haltet Ihr davon?
Lass font-size weg und teste allein mit padding-block und padding-inline-start. Vielleicht reicht es dir dann schon, ansonsten musst du mit den beiden Werten etwas spielen. Wenn du padding-block einen anderen Wert als 0 gibst, musst du die Maßangabe px hinzufügen.
Ja, danke. Hab damit etwas gespielt und die *für mich* optimale Einstellung gefunden:
menupopup > menuitem,
menupopup > menu {
padding-block: 1px !important;
padding-inline-start: 14px !important;
font-size: 12,9px !important;
}Es gibt kein Moratorium bei Firefox.
Was bewegt eigentlich einen Menschen, andere wg. Nichtigkeiten belehren zu wollen? Damit meine ich nicht nur Dich. Das eigentlich so gute und wertvolle Forum leidet da ein bisschen drunter.
Moratorium habe *ich* das genannt und *ich* nutzte diese von Mozilla eingeräumte Möglichkeit.
Ich suche DEN Schalter.
Lege dir eine user.js Datei an. Diese wird im Profilordner gespeichert.
Darin alle händisch erstellten Schalter mit Kommentierung angeben, dann sucht man sich nicht den Wolf.
Ein Beispiel siehe hier! Es geht nur um die Code-Box im verlinkten Thread!
Danke Dir, das ist sicher sehr hilfreich.
Nachtrag: So, erledigt! Um sicher zu gehen: Diese user.js ist also nicht mehr als quasi ein persönlicher Notizzettel für durchgeführte Änderungen?
Schritt-für-Schritt-Anleitung
Siehe hier: Anleitung userChrome.css
aber der Beitrag bezog sich auf Linux Mint
Die gleiche Datei sollte auch unter Windows funktionieren. Ansonsten diesen Code testen:
CSSmenupopup > menuitem, menupopup > menu { padding-block: 0 !important; padding-inline-start: 14px !important; font-size: 17px !important; }Wenn was nicht klappt -> fragen!
Hallo grisu2099,
ich habe gerade Deinen Code in meine user.chrome.css eingefügt und mir erscheint der Text immer noch zu ausladend. Testweise habe ich font-size auf 15px geändert, aber es ist doch immer noch viel raumgreifender als beim FF88. Wirkt fast wie Fettdruck.
Hättest Du da noch eine Idee, wie man das wieder in die schlankere Version rückführen könnte?
NACHTRAG: Erledigt. Hab probeweise mal font-size auf 10px geändert und so verändert es sich in die richtige Richtung. 12px dürfte noch besser sein.
Danke also an Nia für den Beitrag und an Dich für die Lösung!
Hast Du überlesen. Ich hatte das Proton-design testweise schon deaktiviert.
Darum hatte ich dir ja den Link gegeben, woher soll ich wissen welchen Schalter du schon zurückgesetzt hattest.
Und browser.proton.enabled ist der Hauptschalter für Proton.
Sollst Du nicht wissen. Meine Worte bezogen sich doch auf den Beitrag von Dharkness.
Ich suche DEN Schalter.
Der Schalter wird wohl demnächst ausgebaut, es macht also keinen Sinn, sich darum zu bemühen, den Schalter zu suchen.
Ich weiß, deshalb wollte ich den Schalter auch wieder auf True stellen. Hast Du überlesen. Ich hatte das Proton-design testweise schon deaktiviert.
Danke Andreas, ich war etwas voreilig, weil gerade gleichzeitig noch mit dem PDF-Thema beschäftigt. Das klappt natürlich nicht.
Ich habs gefunden: browser.proton.enabled
Das hilft mir jetzt nicht wirklich. Ich suche DEN Schalter. Oder den Beitrag, in dem das aufgezeigt wurde.
Hallöchen,
ich hatte das 89er-update per dem hier gezeigten Schalter in about:config vermeintlich rückgängig gemacht. Allerdings scheint sich das bei mir nur auf die Form der Tabs auszuwirken, die noch schön eckig sind. Der Rest bleibt so, wie er nach dem update auf 89 war. Also werde ich da doch basteln müssen.
Jetzt würde ich daher den Schalter als Erstes wieder auf true stellen, finde aber den Hinweis/thread hier nicht mehr und würde mich über ´ne kurze Info freuen, wo ich den finde. Danke!
das hatte bereits Sören Hentzschel schon geschrieben das dieses Flag ab Version 91.* abgeschafft wird. Daher nur ein Zeitvorschub.
Schade. Das wäre doch eine salomonische Lösung gewesen.
Denen, die gerne öfter etwas Neues hätten, wird Proton geliefert. Und für jene, welche mit ihrem bisherigen Design/Theme zufrieden sind und vielleicht sogar einige Zeit gebraucht haben, bis es für sie passte, würde dieses Proton-opt-out geboten.
Eine Frage noch: Hat jemand mit Proton schon einmal das bisherige "Dunkel"-Theme oder ein vergleichbares Theme ausprobiert? Mir gefällt das sehr gut. Vor allem der blaue Kontraststreifen oberhalb des aktiven Tabs gefällt mir.
MIr auch. Ich hab mich eben nämlich auch sehr gewundert, wo der Eintrag im Kontextmenü hin ist.
Eigentlich suchte ich ursprünglich den Punkt "Grafik-Info". Der ist auch nicht mehr da.
Edit: Erledigt, hab´ weiter unten den passenden Beitrag gefunden und jetzt bis Juni warten.
Ich meinte gänzlich unerwartet natürlich meinen Bedarf.
Was könnte das denn in meinem Fall für ein Bedarf seitens FF sein? Ich habe keine Synchronisation der Daten aktiviert.
@all: Wie fändet Ihr die Möglichkeit eines manuellen Aufrufes der Hauptpasswort-Abfrage?
...Alles anzeigenSeit einigen Tagen kommt ständig die Masterpasswortabfrage ohne das
auf der Web-Seite überhaupt ein Passwort eingegeben werden muß.
Völlig unnötig. Dies stört sehr, das das Fenster hat sich immer dazwischen drängelt.
Will man was bei Google eingeben öffnet sich nach den ersten 3-5 Buchstaben
das Fenster und die Eingabe geht an das Masterpassworteingabefenster (!) über.
Mann muss abrechen und erneut eingeben. Sehr lästig.
War vorher viel besser und hat immer nur bei nötigen Passwort danach gefragt....
Was meinst Du mit "kommt ständig"? Ich würde meinen, dass sich da in den letzten Versionen nichts verändert hat. "Ständig" kommt sie bei mir (FF87.0) nicht.
Mich stört die Ausgestaltung dieser Funktion aber auch. Genauer: Die Abfrage erscheint irgendwann nach Start des FF, gerne, wenn man gerade irgendwo eine Eingabe macht, welche dann unbemerkt im PW-Fenster weitergeht. Das ist nervig und unnötig, vor allem, wenn man womöglich nur auf Seiten unterwegs ist, bei denen es gar keiner Autorisierung bedarf.
Ich würde mir wünschen, dass die Abfrage erst bei Bedarf käme *und* es einen Button für den manuellen Aufruf der PW-Abfrage gäbe.
Schau mal, ob es sich um DeepL handelt oder um ein addon, welches damit arbeitet. Wenn es funktioniert, lass´ mal von Dir hören. Als "empfohlenes" addon gibt es das aber wohl nicht, als win-Programm von DeepL direkt schon.
