Jede Erweiterung bedeutet einen Eingriff in den Arbeitsablauf von Firefox. Das ist zuerst mal negativ zu werten. Welcher positive Aspekt sich dann mit dieser oder jener Erweiterung zeigt, muss ganz gezielt bewerten werden. Erweiterungen wie zB Firefox ist so ausgelegt, dass es auf vielen System einwandfrei läuft. FasterFox verändert dieses grundlegend gutmütige Verhalten radikal, in den meisten Fällen negativ. Solche Erweiterungen sollten daher nur benutzt werden, wenn das notwendige Hintergrundwissen vorhanden ist, dann aber kann Benutzer auch selbst im about:config Hand anlegen, das ist schneller und ballastfrei. Selbiges gilt auch für Proxy-Erweiterungen, die mitunter zu einem extremem Fehlverhalten bis hin zu Abstürzen führen können. Nein, ich empfehle da keine Erweiterung oder Einstellung, weil ich keinen Drang verspüre, solchen Firefox später wieder auf die Beine helfen zu müssen.
Zitat von Itas1996
Da nicht alle Seiten mit FF nicht richtig da gestellt werden,fehlt mir noch ein Add-on oder eine Erweiterung,welche würde es sein?
Die doppelte Verneinung verwirrt etwas, aber generell ist es nicht Aufgabe von Erweiterungen, solche Probleme zu beheben.
Bitte gib mal ein paar Beispielseiten.
Als Browser sollte der Microsoft Internet-Explorer
bei einer Auflösung von 1024 x 768 Pixel gewählt werden.
Andere Einstellungen können zu nicht beabsichtigten Darstellungen führen.
Solche "Empfehlungen" sind heutzutage nicht mehr angebracht. Wenn der Seitenbetreiber es nicht rund bringt dass sein Seite von allen Browsern korrekt dargestellt wird, sollte er sich professionelle Hilfe holen.
An Firefox liegt es jedenfalls nicht, wenn diese Seite nicht richtig angezeigt wird. Eine standardkonforme Seite wird in jedem Browser korrekt angezeigt.
Was wird denn nicht richtig angezeigt?
Hier ein Bild mit Firefox Nightly 20 der genannten Webseite.. alle Links funktionieren...
[attachment=0]30-12-2012_142419.jpg[/attachment]
Bei der 1050 Jahr-Feier werden z.B. die Bilder nicht angezeigt, da im Pfad ein Backslash enthalten ist...der IE stört sich daran nicht. Vermutlich sieht der TO darin die "falsche Darstellung" durch den Fuchs.
Du meinst <img src="\bild.bla"> ? Das ist syntaktisch falsch, dazu gab es hier aber schon ein ähnliches Thema.
Der Laufbalken im oberen Bereich (~~~blablabla~~~) wird mit Firefox 17 nicht dargestellt.
Tip für Webmaster: http://www.browseemall.com/
jahaa, wissen wir, und noch Mal: weil das hier syntaktisch falsch ist:
<img src="images\Hettensen 1963.jpg">
Es gibt in HTML keinen Backslash \ , nur Schräger / :roll:
Nur weil Webmaster zu doof ist und mit IE arbeitet. Schreib dem eine Email, dass sein Webcode dahingehend Schrott ist.
(warum das weiter unten wieder korrekt eingefügt wurde, muss man auch nicht wirklich verstehen)
