Erkennung über "Fingerabdruck" des Browsers verhindern

Hallo,

mir ist nicht klar, was genau du nun entgegenwirken möchtest. Natürlich ist erkennbar, welche Plugins bei dir installiert sind, ansonsten könnten diese von Webseiten ja nicht genutzt werden. Natürlich sendest du einen User-Agent und natürlich sendest du einen Http-Accept-Header, das sind alles keine kritischen Informationen und ziemlich wichtig, so funktioniert das Internet. Wenn der "Fingerabdruck" nur daraus besteht, brauchst du keine Bedenken zu haben. Vielleicht gibt es eine ganz bestimmte Kombination von Plugins und deren Versionen nur x mal, aber na und? Was sagt das aus? Damit kann das noch lange nicht dir als Person zugeordnet werden und spätestens mit dem nächsten Update eines Plugins ist dein "Fingerabdruck" wieder anders.

hier kannst du sehen was gesendet wird http://www.thole.org/hendrik/browserinfo/
hier noch ein Video zu dem Thema:

Mein Rat dazu, auch wenn ich selbst auch Wert auf Anonymität lege: Lass trotzdem die Finger von irgendwelchen zusätzlichen Programmen die versprechen deine AnonymitätEdit: Identität zu verschleiern. Der Schuss geht meist nach hinten los, denn oft bist du dadurch noch einzigartiger und damit noch leichter zu identifizierbar, und zwar genau für die Anbieter, dessen Software du dann nutzt.
In Firefox selber kannst du aber einiges einstellen, zb. dass bei jedem Beenden von Firefox alle Daten wie cookies, cache usw. gelöscht wird (Ausnahmen kannst du auch hinzufügen). Des weiteren kannst du für Firefox zb. auch Erweiterungen installieren wo du auf Knopfdruck quasi bestimmte Funktionen aus stellen kannst. Beispiel: Quick Java sowie Change Referer Button um nur zwei zu nennen. Aber auch hierbei sollte man wissen was man tut, denn manche Seiten benötigen einfach diese Funktionen und wenn aus gestellt geht evtl. manches nicht mehr, wie zb. ein Download oder Teile einer Webseite werden dir nicht angezeigt.

//

Zitat von Zitronella

.. deine Anonymität zu verschleiern.

Wie geht das :mrgreen:

Zitat von Boersenfeger

Wie geht das :mrgreen:

Zitronella möchte doch nur herausfinden, ob die Beiträge auch aufmerksam gelesen werden. :mrgreen:

// :mrgreen: hehe, ihr seid wirklich gut :klasse: musste doch tatsächlich 3x lesen bis mir dieser Widerspruch auffiel...habs nun geändert.

Zitat von Rudis

es kann in bestimmten situationen dennoch guenstig sein seine identitaet zu verbergen. Frage ist was alles abgefragt wird.

Die Seite, auf welcher du das überprüfen kannst, woraus dein "Fingerabdruck" besteht, war doch in dem Artikel verlinkt, den du selber gebracht hast. :-??

Und abgesehen davon, dass es für dich hoffentlich keinen Grund dafür gibt, deine Identität zu verbergen, haben diese Daten ja nun wirklich herzlich wenig mit deiner persönlichen Identität zu tun.

Mit NoScript arbeitet der Test nicht so umfänglich...

Du kannst die Seite ja temporär erlauben, wenn du genug Vertrauen in die Seite hast und es dich interessiert, was dein Browser für Informationen preisgibt.

... mir ist das klar, es sollte eine Empfehlung an den TO sein...

@ Rudis

Ich hasse solche Artikel, die mit heißer Nadel gestrickt wurden, und den EndUser völlig Kirre machen und auf den Holzweg leiten. Faktisch ist der Artikel korrekt, aber missverständlich und deshalb irreführend.

Man muss nur mal den ersten Absatz lesen:

Zitat

Browser hinterlassen weitgehend eindeutige Fingerabdrücke, anhand derer sie sich auch ohne Cookies eindeutig identifizieren lassen,

[...]

Nutzer, die Flash blockieren oder den eigenen User-Agent fälschen, lassen sich besonders gut wiedererkennen.

Der Browser ist identifizierbar!! Mehr nicht!! - Da steht nicht, dass die Person identifizierbar ist, die diesen Browser nutzt. Und es wird auch in den nächsten Jahren nicht möglich sein, dass ein EndUser anhand eines Browser "Fingerprints" eindeutig zu identifizieren wäre.

Wenn man böswillig wäre, könnte man das zweite Sätzchen sogar als Hoax bezeichnen. Da ist zwar vollmundig von "Nutzer" die Rede, aber der lässt sich nun mal nicht anhand des verwendeten Browsers identifizieren, weil Identifikationsmerkmale wie Namen, Wohnort, Straße etc. fehlen. Es wird also schlichtweg Panikmache betrieben, weil der Artikel nicht den geringsten Unterschied macht zwischen einem Nutzer und einer ganz bestimmten (eindeutig identifizierbaren) Person.

Derzeit und in nächster Zukunft haben nur Staatsanwaltschaften und ganz wenige übergeordnete Ermittlungsbehörden die Möglichkeit, einen EndUser eindeutig zu identifizieren. Das dann aber auf Basis der IP-Adresse. Aber davon ist in dem Artikel kein einziges Wort zu lesen. Selbst Ermittlungsbehörden wie Staatsschutz oder Staatsanwaltschaft haben keine Möglichkeit allein mit dem Browser Fingerprint eine Person namentlich zu identifizieren.

Wenn der Artikel wenigstens mal Käuferprofile angesprochen hätte, die man als registrierter Kunde z. B. in einigen wenigen Internetshops hinterlässt, hätte der Autor das Ruder noch herum reißen können. Aber das hat er leider auch versäbelt. - Also vergiss den Artikel einfach. Er steht auf tönernen Füßen.

Zitat von Docc

Er steht auf tönernen Füßen.

.. wobei der Ton nicht mal getrocknet ist...

Zitat von Boersenfeger

.. wobei der Ton nicht mal getrocknet ist...

Dann muss bei Golems der Keller mächtig feucht sein. Zeit wäre wirklich genug gewesen. Der Artikel stammt vom "18.5.2010".

.. ein Missverständnis.. im Ton ist soviel gequirlte Sch... :mrgreen:

Zitat von Rudis

Es gibt einige Seiten, auf denen genau das vermieden werden soll.

Dann nenne doch mal ein paar Seiten.

Zitat von Rudis

Aber jede davon hätte dann einen eindeutigen Fingerabdruck.

stimmt doch gar nicht. :-?? Hast du die Tests nicht durchgeführt? Die Texte nicht sorgfältig gelesen was du mit Boardmitteln tun kannst? Du hast den gleichen Fingerabrdruck wie x andere auch. Lediglich deine IP ist einmalig zu diesem Zeitpunkt, aber da die meisten eine dynamische IP wohl haben werden, wird es morgen auch bei dir wieder eine andere sein.

Welche Seiten nicht sehen dürfen dass ein User beispielsweise mit Mozilla Firefox surft würde mich auch interessieren. :-???

In Deutschland gibt es sogar üblicherweise eine Zwangstrennung des Internet-Zugangs und eine neue IP-Adresse nach spätestens 24 Stunden, man muss sich darüber also wirklich keine Sorgen machen, dass man anhand der IP-Adresse von einer Webseite eindeutig identifiziert werden kann.

Zitat von Rudis

Es gibt einige Seiten, auf denen genau das vermieden werden soll.

Um das Hin und Her abzukürzen: Bitte verlinke eine Seite, von der du denkst, dass dort dein Browser und die von dir genutzten Plugins nicht erkannt werden sollen.

Mir fällt keine Webpage ein, auf der das Sinn machen würde. Und bei krummen Dingern würde ich diesen Thread ohnehin sofort dicht machen.