Flashplayer 11.7.700.224 wird angeboten und steht zum Download bereit!
Auf der Adobe-HP ist er aber wieder zurückgezogen worden, dort steht wieder die 11.7.700.202 :-??
Plugins - Sicherheitslücken schließen [Update 17.04.2013] [OT]
-
pittifox -
11. Juni 2013 um 14:59
-
-
Über meine Links wird er aber runtergeladen.
https://get.adobe.com/de/flashplayer/
Da steht auch die Version 11.7.700.224
-
Zitat von Heaven_69
https://get.adobe.com/de/flashplayer/
Da steht auch die Version 11.7.700.224
Nö !
Aktueller Snap: [Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/thumb/11.06.13/y21xx2vvj4yw.jpg]ZitatÜber meine Links wird er aber runtergeladen
Okay, wird aber einen Grund haben dass es auf der HP zurückgeuogen wurde. -
Keine Ahnung wo Du den Snap her hast. Hast Du schon mal auf meinen Link geklickt?
Vllt weil ich 64 BIT hab und Du 32? Glaub ich aber nicht...
-
Bei mir schon:
[Blockierte Grafik: http://img690.imageshack.us/img690/9571/bild001fv.png]Mfg.
Endor -
Zitat von Heaven_69
Keine Ahnung wo Du den Snap her hast.
Vorhin von hier: http://get.adobe.com/de/flashplayer/
Und jetzt steht dort wieder die neue Version, kannst meine Feststellung von vorhin schon glauben !
@ Road-Runner: bitte die Diskussion abtrennen ! -
Na sag ich doch.
Auch wenn ich auf der Adobe HP auf 'Latest version' klicke kommt die aktuelle Version. Wo hast Du die Info denn her pittifox?
-
Zitat von Heaven_69
Auch wenn ich auf der Adobe HP auf 'Latest version' klicke kommt die aktuelle Version. Wo hast Du die Info denn her pittifox?
Aus eigener Beobachtung, die andere User bestätigten:
Hier der Beweis dass es vorhin einige Zeit so war wie ich schrieb: neue Version zurückgezogen:
http://forum.avira.com/wbb/index.php?…787#post1248787
-
Ich glaub das schon. Ist nur verwunderlich.
-
Scheint wieder verfügbar zu sein (Download bestätigt)
http://www.adobe.com/products/flashplayer/distribution3.htmlSecurity Bulletin
http://www.adobe.com/support/securi…/apsb13-16.html -
Zitat von Bernd.
Scheint wieder verfügbar zu sein
Das wussten wir gestern Nachmittag schon.. :roll: -
Dann freu dich doch, ändert nur nichts am Umstand, dass Adobe einen Rückzieher hatte. Als gäbe es keine anderen Probleme bei dir...
-
Zitat von Bernd.
[i] ändert nur nichts am Umstand, dass Adobe einen Rückzieher hatte.
Auch das wussten wir schon früher...ZitatAls gäbe es keine anderen Probleme bei dir.
habe keine Probleme, auf jeden Fall poste ich nichts was hier schon ellenlang ausdiskutiert wurde ! -
Zitat von Sören Hentzschel
Java 7 Update 25 ist da.
Frage:
Wie Wichtig ist es das die Neue Version: 7.0.250.17 auf dem Betriebssystem (Windows 7) installiert ist?Habe es bei mir vorsichtshalber aktualisiert.
Gruß, der_nachdenklicher
-
Zitat von der_nachdenklicher
Wie Wichtig ist es das die Neue Version: 7.0.250.17 auf dem Betriebssystem (Windows 7) installiert ist?
Klick doch einfach mal auf den Link im Beitrag zuvor...
Klarer kann es doch nicht erklärt werden! -
Reichen 40 kritische Sicherheitslücken nicht als Grund aus? :idea:
Oder brauchst du erst den worst case auf deinem Rechner? -
He ihr beiden.
Beide Versionen sind Java SE 7 U25 nur mit unterschiedlicher Nummerierung.
Der TO wollte nur wissen ob das wichtig ist. Also ob man Java SE 7 U25 7.0.250.16 auf Java SE 7 U25 7.0.250.17
aktualisieren soll oder muss.
Mfg.
Endor -
Ja ist klar. Aber zwischen .16 und .17 wird es sicher auch darin unterscheiden, dass Sicherheitslücken geschlossen wurden.
Und ich finde es keiner Diskussion wert. Einfach immer die aktuellste Version installieren - gilt es doch für alles, was sich auf dem Rechner rumtreibt. Und wenn mal eine aktuellste Version Probleme macht, wäre das ein neues Thema!
-
Zitat von Fox2Fox
Und ich finde es keiner Diskussion wert.
Und wenn doch:
dafür haben wir einen Diskussions-Thread -
Zitat von Fox2Fox
Klick doch einfach mal auf den Link im Beitrag zuvor...
Klarer kann es doch nicht erklärt werden!
Bitte erkläre mir doch aus deiner Sichtweise wo ich den Flick (Patch) 40 gefährliche Sicherheitslücken Aktueller Patch von Oracle nur für Java 7 zur Version JRE7 7.0.250.17 vom 22. Juni 2013 einsehen kann.
Ich sehe das bei besten Willen leider nicht. :oops:Zitat von Bernd.Reichen 40 kritische Sicherheitslücken nicht als Grund aus?
Sicherlich ist deine Befürchtung richtig. Dennoch Frage ich mich was die Anwender/in bei https://www.mozilla.org/de/plugincheck/ mit der Version JRE7 7.0.250.16 für ein Ergebnis erhalten. Ist das Resultat (Aktuell) frage ich mich mit welchem Stellenwert die zuständigen Leute dies gelten lassen.Sollte dies willentlich so sein, ist ein [OT] angebracht. Anders dürfte der Fall doch klar sein wenn der (Patch) zur Version JRE7 7.0.250.17 Sicherheitslücken schließen tut.
pers. Danke Endor für deinen Beitrag zur genauen Berichtigung meines Anliegen.
Einen lieben Gruß an alle, der_nachdenklicher
