Fehlendes Plugin nicht zu finden

SelfHTML ist auf dem Stand von März 2007, nicht unbedingt eine vernünftige Referenz im Jahr 2013... Übrigens ist <embed> Bestandteil von HTML5, so viel zu ausgedient.

Hast du VLC denn mal ausprobiert? Installieren inklusive Firefox-Plugin.

http://www.videolan.org/

Dann entferne den Mediaplayer vorher...

Zitat von Bernd.

http://www.w3schools.com/tags/tag_embed.asp

Vor ein paar Stunden wurde ich vor dieser Seite gewarnt.

Besser bei Mozilla MDN <video>

SelfHTML ist an vielen Stellen einfach total veraltet, das Ding ist sechs Jahre alt und wurde seit dem nicht mehr gepflegt. Daran ändert es auch nichts, dass es mittlerweile ein Wiki gibt, um die Versäumnisse von sechs Jahren nachzuholen. Das macht die Inhalte nicht von gestern auf heute aktuell. Und w3schools ist übrigens genauso einfach nur Müll. Hab ich die Tage erst hier im Forum einwerfen dürfen: http://www.w3fools.com/

Und embed mag für dich nebensächlich sein, das ist aber deine persönliche Sache, die Aussage embed hätte ausgedient, war schlicht und ergreifend falsch. Es ist Teil von HTML5, es war nie Teil der HTML4-Spezifikation. Also das direkte Gegenteil von ausgedient, es ist aktueller denn je.

Der Unterschied von object und embed liegt in der Definition:

<object>: generic external content—The object element represents external content.
<embed>: integration point for plugins—The embed element represents an integration point for external content.

Zum genaueren Nachlesen:

http://www.w3.org/TR/html-markup/object.html
http://www.w3.org/TR/html-markup/embed.html

Siehe Beitrag über deinem.

Und MDN ist keine reine Firefox-Referenz, sondern eine der anerkanntesten Referenzen für Webstandards... Aber fehlendes Wissen darfst du ergänzen, das ist ein Wiki!

Zitat von Bernd.

Steht wo? Mein ja nur. Ok, kein Neid oder sonstiges, aber MDN ist mir bei der Suche nicht allzu oft über den Weg gelaufen, ausser, es war konkret auf Firefox bezogen, auch nicht sooo oft, war und ist nicht notwendig.

Wenn man in der Branche arbeitet, bekommt man ein gutes Gefühl dafür, welche Quellen verlässlich sind und welche nicht. Und das MDN genießt einen hervorragenden Ruf. Professionelle Entwickler suchen eher da als bei w3schools, kann ich aus meinem Umfeld nur bestätigen. Das neue webplatform.org ist natürlich auch sehr zu empfehlen (klar, ich nenne mal die "Stewards" des Projektes: Mozilla, W3C, Google, Adobe, Facebook, hp, Opera, Nokia, Microsoft, Apple und Intel) und Sitepoint ist noch eine ganz passable Referenz, ist aber auch nicht ganz auf dem neusten Stand, und ich find dort keine Suchfunktion. :-/ Und selbstverständlich die Spezifikationen des W3C, aber die wirklich mehr als Nachschlagewert, wenn man die Grundlagen eh schon kennt, da keine leicht zu verdauende Kost. Wenn es nur um Kompatibilität in Browsern geht, empfehle ich caniuse.com, die sind sehr vollständig und aktuell.

Zitat von Bernd.

Ich finde die Aussagen dort etwas "spitzfindig".

Wenn du die Aussagen spitzfindig findest, dann musst du die HTML5-Spezifikation wirklich lieben, das sieht mit den anderen neuen Elementen nicht viel besser aus.